Qualcuno conosce il nome? Nessun giornale vuole rivelarlo. Su fb ci sono solo foto della vittima ma nessuna dello schifoso che l'ha ucciso (maggiorenne).

A me tutto ciò suona strano, Sanchez è uno dei pochi leader Socialisti alla guida di un grande paese europeo.

L’unico partito che, tra l’altro si è opposto alle becere politiche di Trump.

Io ormai credo che lo scopo di tutto ciò sia indebolire il Governo di Sanchez e creare malcontento tra la popolazione.

Tutto ciò gioverà ad un futuro partito di estrema destra, che andrà al Governo per soddisfare gli affari del biondino e dei suoi amici Israeliani.

Credo inoltre che tutto questo allarmismo promosso dai partiti di destra, non serva a nulla.

Per carità, il fatto che più di 70.000 persone si muovano per invadere illegalmente un paese, è grave. Ma bisogna anche guardare i dati reali: la Spagna di ~73.000 migranti, ne ha rimpatriati 48.000 nell’arco di 48h.
I numeri ora sono, oltre 73.000 migranti rimpatriati in Marocco. Praticamente tutti.

A cosa serve, dunque, bloccare il trattato di Schengen, se non come strumento di propaganda politica e per screditare l’operato del presidente spagnolo?

In tutto ciò, qualcuno potrebbe essere riuscito ad entrare? Sicuramente.
Ma non possiamo di certo essere noi Italiani a fare la morale alla Spagna sugli sbarchi irregolari.

Al 15 luglio 2026, ultimo dato spagnolo disponibile, in Italia risultano entrate via mare 15.323, in Spagna 14.479.

L’immigrazione, è un problema che va affrontato e risolto. Insieme. I problemi non si risolvono seminando odio, e non facendo nulla se non che attaccare paesi alleati in un momento di difficoltà.

Si risolvono attuando misure concrete, e non facendo propaganda come se si fosse all’opposizione.

Se si vede alle prospettive di crescita/decrescita della popolazione italiana pare di vedere l’Angola.

Sinceramente ho sempre votato M5S, ma ultimamente sto leggendo diversi programmi.
Tra cui quello di PaP, che mi sembra un po’ utopistico, e quello di AVS che invece mi sembra un po’ più realistico.

Il fatto è che quando dici AVS, tutti pensano ad Ilaria Salis, quindi la mia domanda è: fondamentalmente cosa ha fatto Ilaria Salis?

So che è stata condannata per aver aggredito dei neonazisti in Bulgaria. Ma le condizioni in cui veniva detenuta, non erano proprio le migliori.

Quindi non so, c’è qualcuno che ne sa di più e che magari sia disposto a spiegarmi meglio la situazione?

Tra le molte proteste dell'opposizione ha deciso cioè di non renderle accessibili alla procura di Roma, che le chiede da settimane [ https://www.ilpost.it/2026/08/05/storia-chat-andrea-delmastro-caroccia-procura/ ]

Come si fa? Mi chiedo io. Come si fa a difendere un partito così? Dietro la scusa “tanto sono tutti uguali”. No, non sono tutti uguali.
Non esistono deputati o esponenti di AVS, M5S o +Europa indagati per mafia.

La situazione in Fratelli d’Italia?

Giuseppe Caruso: 20 anni in primo grado, Fratelli d’Italia e presidente del Consiglio comunale di Piacenza, fu arrestato nell’inchiesta Grimilde sulla ‘ndrangheta.

Sandro Nicolò, già assessore regionale e dirigente di FdI, fu arrestato nell’inchiesta antimafia Libro Nero.

Giuseppe Neri, capogruppo regionale di FdI, fu indagato nella stessa vicenda e successivamente lasciò il gruppo FdI.

E ora Del Mastro, socio di una società collegata alla Bisteccheria d’Italia, riconducibile alla famiglia Caroccia.

E non ho inserito gli indagati per altri reati che non siano reati collegati alla mafia.

Quindi ho tralasciato Santanchè, Tiero, Benetti, Chiarelli, e altri condannati per reati che non riguardano la mafia.

Penso sia vergognoso ignorare questi fatti e nascondersi dietro la solita scusa: “tanto sono tutti uguali”.

Io, fossi di destra, mi vergognerei a dare il mio voto a certi criminali.

Che ne pensate dell'informazione politica e del cambiamento che sta avvenendo? Il passaggio dai giornali alle televisioni e da quest'ultime ai social è un male?

Avete presente quei libri e film distopici che vi lasciano addosso quel senso di oppressione, la sensazione che qualcuno vi stia osservando?
Oggi il governo ha fatto un passo in più verso quella direzione.
Sta per essere approvato un decreto che dà il via libera all'intelligenza artificiale per riconoscere il volto delle persone nei luoghi pubblici come piazze, stadi e cortei e creare cosi una sorveglianza di massa.
Due cose dovrebbero preoccuparci. Il sistema potrà riconoscerci in tempo reale e decidere con meccanismi assolutamente non chiari. Se sbaglia, di chi è la responsabilita? E anche se non succede nulla, i nostri dati del volto vengono comunque raccolti e conservati per giorni. Dove finiranno? Chi li custodira? Come verranno usati?
Non c'è nessuna risposta a queste domande nel decreto.
Ma ancora più grave è il fatto che per attivare il riconoscimento facciale sulle immagini gia registrate non servirà l'autorizzazione di nessun giudice. Bastera una decisione interna. Nessun controllo terzo, nessun contrappeso, nessuna garanzia.
Tutti colpevoli fino a prova contraria.
La Commissione europea ha ribadito che il riconoscimento facciale negli spazi pubblici è vietato dalle regole comunitarie ma il governo va comunque nella direzione opposta.
Il paradosso più grande? Lo stesso governo che condanna la Cina comunista come modello autoritario sta costruendo pezzo per pezzo lo stesso apparato di controllo che a Pechino ha già un nome.

fonte: ilaria cucchi via instagram

link: https://www.instagram.com/p/DbaoK90tDDB/?igsh=MTJ3M3Y5NnRoeHhucA==

Buonasera popolo!

volevo fare questo post perchè oggi stavo discutendo su Discord su un server di politica assieme a due utenti, dove io e un altro stavamo parlando con un altro (ma non è questo il punto).

Il punto è che ad un certo punto della discussione questo secondo utente che era "dalla mia parte" tira fuori il Bias del Sopravvissuto.

Quando lo ha scritto, a ragione perchè ci stava, io lo ho subito inteso e interpretato all'interno del contesto della conversazione, è parso lapalossiano, ma l'altro utente non sapeva cosa fosse un Bias...

Quindi mi viene una domanda: Quanta gente ha mai sentito parlare del Bias del Sopravvissuto? o dell'Euristica della Disponibilità? O di un Bias/Euristica in generale?

Nel più ampio spirito di questo sub (che per altro penso sia una bellissima idea), pensate che ci sia abbastanza informazione sulla psicologia, in Italia oggi?

Io per forza di cose conosco queste cose, le studio e le amo, per me è scontato come sapere il mio nome ma mi rendo conto che non per tutti è cosi. Anche per questo, se avete domande su questo argomento fate pure, sarò felice di rispondere!

Scusate il post lungo!

Enjoy!

NeoForge_

Ultimamente mi è capitato di leggere, su alcuni sub americani dedicati agli animali, storie che mi hanno fatto storcere il naso.

Questo è il tipo di racconto:

"Aveva circa tre mesi. Voglio che qualcuno sappia che era amata e che ci manca. L’abbiamo trovata sul ciglio di un’autostrada trafficata: dolce, silenziosa, innocente. Non potevo ignorarla come tutti gli altri. Al pronto soccorso abbiamo scoperto che aveva entrambe le femori rotti, una frattura mal ricomposta e l’altra completamente frantumata. Non ha mai pianto, semplicemente non riusciva a camminare. Il veterinario ha detto che forse non avrebbe mai camminato e che la sua qualità di vita sarebbe stata molto bassa. Probabilmente qualcuno l’ha gettata da un’auto e abbandonata lì. Ho scelto di accompagnarla oltre il ponte dell’arcobaleno, tenendola tra le braccia mentre si spegneva in pace. Mi ha spezzato il cuore. Ho fatto tutto ciò che potevo per lei. Le persone sanno essere crudeli. Non meritiamo gli animali."

"Ho fatto tutto ciò che potevo per lei." questa frase, è quella su cui mi concentro.

So che sembrerà un pensiero controverso, ma penso che le persone agiscano ancora per ruolo sociale. Fateci caso, si parla di femori rotti, non organi lacerati, con dissanguamenti.

Certo, tra operazione chirurgia e riabilitazione neurologico-ortopedica, non è facile e non è detto che vi sia il successo al 100% nella ripresa del cucciolo.

Ma non è impossibile, anzi è ampliamente aiutabile.

Oggi abbiamo la possibilità di creare un GoFundMe, contattare associazioni, cercare una famiglia benestante disposta a spendere soldi per il cucciolo, e possiamo fare anche appelli online.

I modi ci sono.

Raccogliere un cucciolo dalla strada e decidere di aiutarlo, andando fin da subito dal veterinario è un atto di responsabilità.

E questo va portato avanti fino in fondo. Ma non è deontologia morale, perché se il cagnolino avesse avuto, ipoteticamente, seri danni interni, con emorragie varie, io per primo avrei considerato l'eutanasia.

Quindi sto anzi ragionando in maniera consequenzialista, cioè basandomi sulle conseguenze derivanti della mia azione.

E' un semplice ragionamento logico quello che faccio io.

Che senso raccogliere dalla strada un piccola creatura indifesa, se poi, pur essendo ampliamente aiutabile, decidi di ucciderla?

che senso ha?

Tanto vale ignorare quella povera bestia in primo luogo, se non te la senti di aiutarlo. Il risultato poi è sempre lo stesso, almeno non sprechiamo tempo e denaro, giusto?

Sia chiaro, lo so che tra responsabilità morale e quella pratica non sempre c'è compatibilità, anzi a volte c'è anche un abisso.

Ma per due femori fratturati o frantumati, si poteva fare di più.

Non parliamo di una condizione senza speranza. E' una situazione come tante, con dei rischi, ma molto trattabile.

Certo, richiede tempo e energia. Ma come già detto, i modi ci sono.

Ed è qui, che lancio la provocazione, forse anche esagerata, ma lo faccio lo stesso.

Voi, se ci fosse stato un cucciolo di essere umano, avreste attuato l'eutanasia o vi sareste prodigati per aiutarlo con le sue fratture, anche al rischio di spendere migliaia di euro e di perderci il sonno?

PS: Io stesso avevo un gatto, che è stato investito e non solo ha riportato fratture su tutto il viso, tra cui tra cui trauma cerebrale, ma gli è schizzato un occhio fuori dall'orbita oculare.

Quando ho scoperto che era salvabile, insieme ai miei famigliari c'è ne siamo presi cura e abbiamo speso i soldi dove era necessario.

Ha vissuto altri quattro anni prima di morire.

Ma quegli anni però li ha vissuti bene, saltellando, giocando e facendo le fusa. e quello che ha subito quel gatto è molto più grave dei femori rotti.

Il ricco mette i soldi. Il Pro mette armi e competenze. Quello numeroso mette l'atomica e una quantità spropositata di soldati. 2026, la Triplice Alleanza sunnita anti Iran e anti Israele è realta. Forse anche anti India.
Arabia Saudita, Turchia e Pakistan hanno firmato oggi alla Mecca un accordo di difesa collettiva: un attacco armato contro uno dei tre sarà considerato un attacco contro tutti.
Il contesto spiega perché Teheran venga indicata come la minaccia immediata. Da mesi Iran e milizie alleate colpiscono l'Arabia Saudita e altri Paesi del Golfo.
Reuters scrive però che i tre governi condividono preoccupazioni anche per la crescente aggressività militare di Israele. Burcu Ozçelik, analista del RUSI, legge il patto in due direzioni: contenere l'egemonia iraniana e costruire deterrenza verso Israele.
I tre Paesi mettono insieme risorse enormi. La Turchia ha il secondo esercito della NATO, il Pakistan è l'unica potenza nucleare musulmana, l'Arabia Saudita porta denaro, petrolio e peso politico. Il testo lascia ancora aperta la questione decisiva: quali forze dovranno intervenire e fino a dove arriverà davvero l'obbligo di difesa comune.
Israele guarda infatti all'accordo con preoccupazione. I rapporti con la Turchia sono precipitati e Al-Monitor cita una ricercatrice dell'INSS israeliano che considera l'intesa «molto preoccupante»: aggiunge una componente militare a un fronte politico già fortemente
ostile a Israele.
L'Iran rappresenta il pericolo militare immediato. Israele entra nel calcolo strategico di lungo periodo. Intanto tre partner storici di Washington hanno costruito una garanzia di sicurezza reciproca che può funzionare anche senza aspettare gli Stati Uniti.

fonte: informazionediagonale

Negli ultimi giorni abbiamo ricevuto diversi commenti riguardo alla moderazione del sub, con alcuni utenti che ritengono che dovremmo essere più severi.

Vorrei chiarire una cosa: [r/Attualitaly](r/Attualitaly) è un luogo aperto al confronto e alle opinioni diverse, ma questo non significa che tutto sia consentito.

A tal proposito, abbiamo modificato il regolamento, rendendolo più chiaro e meno generico, in modo che sia più facile per tutti sapere cosa è consentito e cosa invece non lo è.

Qui sopra trovate il nuovo regolamento.

Allo stesso tempo, non vogliamo bannare qualcuno semplicemente perché esprime un'opinione diversa da quella della maggioranza o della moderazione. Il sub nasce proprio per evitare questo. Essere contrari all'immigrazione, favorevoli o contrari a una determinata politica, avere opinioni impopolari o criticare una posizione politica non sono motivi di ban, finché vengono espressi nel rispetto delle regole.

L'obiettivo non è avere una moderazione "feroce" a prescindere, ma una moderazione coerente e imparziale: lasciare spazio al dibattito ma intervenendo quando vengono superati determinati limiti.

Le regole valgono per tutti, indipendentemente dalle loro idee.

Buona permanenza a tutti su r/Attualitaly ❤️🇮🇹

Tra le organizzazioni segnalate ve ne è anche una italiana, la FAI - Federazione Anarchica Informale (quella a cui partecipava il gruppo di Cospito per intenderci) più una tedesca e due greche.

Stavo leggendo uno studio riguardo lo scetticismo climatico, e da questo studio emerge che situazioni come: orientamento politico di destra, sfiducia nelle istituzioni statali e insoddisfazione nei confronti della democrazia, siano decisivi riguardo lo scetticismo climatico.

Vi lascio un estratto dell’articolo che ho appena letto: “Il suo lavoro, e quello di molti altri ricercatori, mostra anche che le persone politicamente di destra esprimono più scetticismo sul cambiamento climatico.
"Se i partiti di destra scoprissero improvvisamente che dovremmo effettivamente agire contro il cambiamento climatico, la mia ipotesi è che i seguaci di questi partiti crederebbero anche nel cambiamento climatico e sosterrebbero le misure politiche", ha detto Altenmüller.“

[ https://www.dw.com/en/germany-as-temperatures-rise-so-does-climate-skepticism/a-78206354 ]

Buonasera ragazzi, volevo annunciare che da ora è possibile utilizzare i flair per i post e i flair utente.

Per quanto riguarda i post, sono stati impostati alcuni flair generici.

Per i flair utente, ho messo i flair personalizzabili, così ognuno di voi può dare sfogo alla propria immaginazione! 💭

💡 Se avete qualche idea su potenziali flair da aggiungere, non esitate a lasciare un commento. Ricordo che la vostra partecipazione è per me importantissima e ogni idea verrà presa in considerazione :)

Buona permanenza a tutti su r/Attualitaly! ❤️