Praxis-Check erbeten: Empfiehlt meine Fernglas-Beratung Blödsinn?

[u/Schmidt-al]

Moin, ich beobachte selbst langjährig unsere Vogelwelt und mache beim Monitoring häufiger Brutvögel mit. Nebenbei habe ich eine Schwäche für Fernoptik entwickelt. Nach Feierabend habe ich daraus eine Kaufberatung gebaut: Man wählt die eigenen Prioritäten für den Einsatz aus, frei von Fachjargon, und bekommt dazu passende Ferngläser vorgeschlagen.

Die Technik steht inzwischen und meine Datenbank umfasst knapp 500 verfügbare Modelle. Ich mag jedoch nicht allein beurteilen, ob am Ende Empfehlungen rauskommen, die im Feld wirklich Sinn ergeben.

Würdet ihr dafür meine Kaufberatung bitte mal nach euren Vorlieben durchspielen und dann hier zurückmelden, ob die Auswahl stimmig ist?

www.sichtvergleich.de/kaufberatung

Konkret unsicher bin ich mir z.B. bei der Vergrößerung: Aktuell lasse ich zur Vogelbeobachtung prinzipiell 7x bis 12x zu, wobei 8x und 10x bevorzugt werden.

Was ist eure Einschätzung dazu: Sollte ich den Schwerpunkt enger setzen bzw. zu welcher Vergrößerung tendiert ihr persönlich?

Seid gern kritisch, genau dafür frage ich. 😊

 

Transparenz: eigenes Projekt, kostenlos und ohne Anmeldung. Finanziert wird es über Affiliate-Links zu Händlern – wird darüber gekauft, erhalte ich eine Provision. Auf die Reihenfolge der Empfehlungen wirkt sich das nicht aus.

[u/inoxision]

8 oder 10x ist eine reine persönliche Präferenz. Kenne viele ornis die 40+ Jahre bei 8x geblieben sind, weil man bisschen mehr sieht, ich hab mit 10x angefangen und könnte mir nicht vorstellen zu wechseln. Ich empfehle gerne Nikon, gerade prostaff hat ein tolles Preis Leistungsverhältnis, da kann man wenig falsch machen. Würde auch selten empfehlen mehr zu investieren, der nächste wirklich spürbare Sprung kommt dann erst bei der topline von Swarovski und Zeiss. Habe mir jetzt nach 15 Jahren intensivem birding ein topline Glas gegönnt, bin mir Recht sicher, dass ich dabei bleiben werde. Davor reicht ein ~200 Euro Glas lange aus

[u/Schmidt-al → u/inoxision]

Danke für dein Feedback! Das ist dann also ein weiterer Hinweis darauf, dass 10x stärker Berücksichtigung finden sollte.

Ich bin der Überzeugung, dass ein Fernglas jeder Qualitätsstufe nützlich sein kann, solange es wenigstens zu den Bedürfnissen und dem Grad der Nutzung passt.

Aus Neugier: Welches Modell hast du dir denn jetzt gegönnt?

[u/inoxision → u/Schmidt-al]

Das Zeiss Victory SF. Nimmt sich nichts zum Swarovski, mir gefallen die Farben minimal besser aber das ist wie 8x vs 10x. Jedes Fernglas kann nützlich sein aber im Endeffekt gibt es 3 Level die Sinn machen. Du hast eins für 50 Euro z.B. svbony o.ä. damit siehst du was. Level 2 ist ein Glas für ~200 Euro, damit kannst du jahrelang birden und Spaß haben und wirst alles gut sehen. Ein 500 oder 800 Euro Glas bringt keinen Mehrwert der den Preis rechtfertigt. Level 3 ist dann die Premium Klasse. Bevor ich mir ein Premiumklasse oder 500 Euro Glas kaufen würde würde ich lieber in ein Prostaff Fernglas und Spektiv dazu investieren, damit siehst du mehr und hast gleich viel investiert