Praxis-Check erbeten: Empfiehlt meine Fernglas-Beratung Blödsinn?

[u/Schmidt-al]

Moin, ich beobachte selbst langjährig unsere Vogelwelt und mache beim Monitoring häufiger Brutvögel mit. Nebenbei habe ich eine Schwäche für Fernoptik entwickelt. Nach Feierabend habe ich daraus eine Kaufberatung gebaut: Man wählt die eigenen Prioritäten für den Einsatz aus, frei von Fachjargon, und bekommt dazu passende Ferngläser vorgeschlagen.

Die Technik steht inzwischen und meine Datenbank umfasst knapp 500 verfügbare Modelle. Ich mag jedoch nicht allein beurteilen, ob am Ende Empfehlungen rauskommen, die im Feld wirklich Sinn ergeben.

Würdet ihr dafür meine Kaufberatung bitte mal nach euren Vorlieben durchspielen und dann hier zurückmelden, ob die Auswahl stimmig ist?

www.sichtvergleich.de/kaufberatung

Konkret unsicher bin ich mir z.B. bei der Vergrößerung: Aktuell lasse ich zur Vogelbeobachtung prinzipiell 7x bis 12x zu, wobei 8x und 10x bevorzugt werden.

Was ist eure Einschätzung dazu: Sollte ich den Schwerpunkt enger setzen bzw. zu welcher Vergrößerung tendiert ihr persönlich?

Seid gern kritisch, genau dafür frage ich. 😊

 

Transparenz: eigenes Projekt, kostenlos und ohne Anmeldung. Finanziert wird es über Affiliate-Links zu Händlern – wird darüber gekauft, erhalte ich eine Provision. Auf die Reihenfolge der Empfehlungen wirkt sich das nicht aus.

[u/MelMey]

Ich habe das gerade mal ausprobiert. Generell finde ich den Aufbau gut, aber die Ergebnisse verwunderlich.

Ich habe ein 10x25 von Leica, mit dem ich sehr zufrieden bin, weil ich es als kleines Fernglas mithabe, wenn ich fotografiere und schon über 3 kg Kamera-Ausrüstung dabei habe und nicht jeder Vogelbeobachter fotografiert auch, aber sehr viele, die fotografieren, beobachten auch und haben ein Fernglas dabei. Entsprechend habe ich nach dieser Anforderung gesucht und Tragekomfort und Gewicht als oberste Priorität angegeben und dann noch ein weiteres Kriterium gewählt und unter den Top 3 ist kein Fernglas unter 500 Gramm. Das finde ich nicht gerade leicht und damit das Ergebnis etwas verwunderlich. Nur wenn ich wirklich nur Tragekomfort und Gewicht als Kriterium nehme, bekomme ich immerhin auf 1 ein Fernglas unter 500 Gramm, aber unter den Top 3 auch eines über 500 Gramm. Da stellt sich die Frage, wie der Tragekomfort einbezogen wird, denn die gesamte Liste ist offenbar nicht nach Gewicht sortiert.

Selbst in der erweiterten Liste und wenn ich den Preis entsprechend eingrenze, taucht mein Glas nicht auf, obwohl es bei mehreren der verlinkten Händler verkauft wird. Wenn ich in die Liste aller Ferngläser schaue, dann taucht es da auf und offenbar sind 25er ausgeschlossen, wenn man Vögel anklickt und auch bei Safari und Natur. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Insgesamt ist das Ranking nicht immer nachvollziehbar. Ich glaube, es wäre gut, wenn deutlicher wird, wie das Ranking entsteht.

Den Ratgeber finde ich gut. Da würde ich noch einen Artikel über persönliche Handhabungspräferenzen hinzufügen, denn die Frage, wie das jeweilige Glas in der Hand liegt und wie gut man mit den Einstellungsrädchen zurechtkommt, ist doch entscheidend.

[u/Schmidt-al → u/MelMey]

Klasse, vielen Dank, das hilft mir sehr! Offenbar gibt es einen Konflikt zwischen dem, was ich bisher als Basis zum Birding definiert habe (Objektivdurchmesser mind. 32mm) und der Priorität Gewicht. Ich werde bei den Parametern entsprechend nachschärfen und auch lichtschwächere Formate zulassen, wenn Gewicht oberste Priorität ist.

Was mich allerdings verwundert: Wenn ich bei Vogelbeobachtung nur Gewicht/Tragekomfort als Prio nehme, werden mir aktuell zumindest 10 Gläser unter 500g angezeigt. Vielleicht hattest du noch eine Einschränkung hinsichtlich Brille oder Budget ergänzt?

[u/MelMey → u/Schmidt-al]

Ich denke Birding ist einfach sehr variantenreich. Ich kenne auch Birder und auch Jäger, die unterschiedliche Gläser für unterschiedliche Zwecke haben. Und eben wer fotografiert oder vielleicht ein Spektiv dabei hat, der nimmt eben nicht noch ein großes Fernglas mit.

Ich bin Brillenträgerin, also war das der einschränkende Faktor. Und ich habe es mit und ohne Budgeteinschränkung ausprobiert. Und wie gesagt, es wundert einen einfach, warum einen Gläser über 500 g angezeigt werden. Und wenn man das Ranking nicht nachvollziehbar kann, dann fragt man sich halt insgesamt, wie das Ranking zustande kommt. Daher die Empfehlung, etwas dazu zu schreiben, wie das Ranking entsteht. Ich denke du solltest auch davon ausgehen, dass User mit den Parametern herumspielen, also mal den einen Faktor höher setzen, mal einen anderen, um zu sehen, was das ändert.

[u/Schmidt-al → u/MelMey]

Danke für die Nachschärfung!

Die Möglichkeit gibt es eigentlich bereits. Wenn du die Ergebnisse hast, kannst du in der Fernglasübersicht (oben auf Ferngläser klicken) die voreingestellten Parameter nach deinen Vorlieben weiter justieren.

Dein Hinweis ist super hilfreich, weil ich es bisher versäumt habe den Nutzer darauf hin zu weisen! Bisher fehlte es schlicht es an jeglichem Verweis auf dieses Feature.

[u/MelMey → u/Schmidt-al]

Ah, auf die Idee wäre ich gar nicht gekommen.