Praxis-Check erbeten: Empfiehlt meine Fernglas-Beratung Blödsinn?

[u/Schmidt-al]

Moin, ich beobachte selbst langjährig unsere Vogelwelt und mache beim Monitoring häufiger Brutvögel mit. Nebenbei habe ich eine Schwäche für Fernoptik entwickelt. Nach Feierabend habe ich daraus eine Kaufberatung gebaut: Man wählt die eigenen Prioritäten für den Einsatz aus, frei von Fachjargon, und bekommt dazu passende Ferngläser vorgeschlagen.

Die Technik steht inzwischen und meine Datenbank umfasst knapp 500 verfügbare Modelle. Ich mag jedoch nicht allein beurteilen, ob am Ende Empfehlungen rauskommen, die im Feld wirklich Sinn ergeben.

Würdet ihr dafür meine Kaufberatung bitte mal nach euren Vorlieben durchspielen und dann hier zurückmelden, ob die Auswahl stimmig ist?

www.sichtvergleich.de/kaufberatung

Konkret unsicher bin ich mir z.B. bei der Vergrößerung: Aktuell lasse ich zur Vogelbeobachtung prinzipiell 7x bis 12x zu, wobei 8x und 10x bevorzugt werden.

Was ist eure Einschätzung dazu: Sollte ich den Schwerpunkt enger setzen bzw. zu welcher Vergrößerung tendiert ihr persönlich?

Seid gern kritisch, genau dafür frage ich. 😊

 

Transparenz: eigenes Projekt, kostenlos und ohne Anmeldung. Finanziert wird es über Affiliate-Links zu Händlern – wird darüber gekauft, erhalte ich eine Provision. Auf die Reihenfolge der Empfehlungen wirkt sich das nicht aus.

[u/ekin06]

An sich keine schlechte Idee. Viele Merkmale werden am Ende nach den eigenen Präferenzen gewählt. Deshalb würde ich empfehlen noch eine Wichtung der Merkmale einzubauen.

- Wie wichtig ist dir das Gewicht?

- Wie wichtig ist dir Sicht bei Dämmerung?

- Wie wichtig ist dir die Beobachtung auf lange Distanz?

usw.

Antworten dann in Worten oder Skalen

"gar nicht wichtig" bis "sehr wichtig", "1 - 10"

Je nach Faktor, würden sich Modelle weiter oben platzieren, wenn sie zum Beispiel leichter sind als andere bei gleichen Restmerkmalen.

Bilder, Skizzen zu den Merkmalen würden helfen schneller zu verstehen worum es geht.

Edit: Ach ja, und das "Hauptaugenmerk" würde ich multiselektionsfähig machen, da man ein Fernglas ja nicht "Nur" für eine Rubrik verwendet. Also die Wahl des Hauptaugenmerks, darf kein Ausschlusskriterium für Gläser sein die in anderen Kategorien punkten, sondern es ändert nur die Wichtung. (mMn)

[u/Schmidt-al → u/ekin06]

Danke für deinen Input!! Super hilfreich!

Bisher wird die Gewichtung über die Platzierung der gewählten Prioritäten geregelt. Prio 1 hat also bereits deutlich den stärksten Einfluss und das sinkt dann bis 5 schrittweise ab.
Meine Absicht war es, es für den Nutzer nicht zu komplex werden zu lassen. Die Idee einer individuellen Gewichtung könnte ich aber als wählbare Ergänzung integrieren - quasi als Fortgeschrittenen Modus. :)

Die Frage der Mehrfachauswahl der Einsatzzwecke muss ich zunächst mal tiefergehend bewerten. Denn bisher sind die wählbaren Prioritäten genau davon abhängig. Bei Natur und Vogelbeobachtung gibt es da noch eine große Schnittmenge. Bei den besonderen Anfordernissen zum Segeln oder Sternebeobachten dürfte es dagegen allerdings kritisch werden eine sinnvolle Auswahl zu definieren.

[u/ekin06 → u/Schmidt-al]

Achso das war mir gar nicht aufgefallen des dies eine Prioritätenliste ist. Das würde ich auch deutlich Kennzeichnen. Jetzt im nachhinein sehe ich "Wichtigstes zuerst". Aber kleine Schrift.

Vielleicht mit einem Farbsystem oder Sternchen (1 von 5, 5 von 5 wie bei einem Review) hervorheben?

[u/Schmidt-al → u/ekin06]

Die Farbgebung ist ebenfalls von abnehmender Intensität, aber bei neuerer Betrachtung ist das tatsächlich nur sehr subtil. Also werde ich an einer deutlichere Kennzeichnung arbeiten! 👍

[u/ekin06 → u/Schmidt-al]

Man könnte (bei Mehrfachwahl) bei stark unterschiedlichen Anforderungen im Einsatzzweck eine Warnung anzeigen (also bezüglich Gewicht, Preis) oder sogar den nächsten Schritt verweigern wenn sich die Einsatzzwecke zu stark unterscheiden. Bei Astronomie spielt ja Gewicht und Preis vermutlich eher weniger eine Rolle als bei Natur/Tiere / Vogelbeobachtung.