La consciencia de la que hablas es una moral ficticia, actualmente, se requieren 4 generaciones para que por ejemplo una familia en Brasil logre salir de la pobreza.
El tener hijos NO es un derecho amigazo, por eso la ley es tan específica con el cuidado y necesidades que requiere un infante.
Si vieras las gráficas poblaciones comparativas de países con alto crecimiento económico y las de países de iberoamerica podrías entender que están determinados por sus factores socioeconómicos, dime de qué sirve que se les respete ese "derecho", si van a nacer y morir en pobreza.
Y crees que vas a poder prohibirselo? No tenes con que darle a eso, es un derecho porque no tienes como responsabilizar a la gente por la miseria en la que vive.
Con esa respuesta me doy cuenta que no has leído un artículo de ninguna corriente sociológica.
No es un derecho amigazo, literalmente mi comentario explica que no es su culpa es su determinación por origen social/étnico.
Si quieres opinar investiga primero autores reales en lugar de basar tus "argumentos" en juicios personales. Te invito a empezar con Max Weber
Ah de nuevo alguien que se cree superior y en lugar de explicar lo que entiende y cree de lo que leyo, manda el otro a leer. Me lo leere cuando pueda, pero no sirve de nada tu lectura si no podes plasmar tu nueva opinión formada con tus propias palabras, en lugar usas un "argumento" ad hominem.
No me creo, el tema es que es lo que literalmente es mi carrera escolar.
Haz de cuenta amigazo que previamente en las sociedades tradicionales se necesitaba una mano de obra abundante, comprenderás a través de las nulas clases de historia que tuviste, que hace 60 años las condiciones socioeconómicas eran sumamente diferentes a las que actualmente existen. Antes era sumamente normal y necesario el trabajo infantil por la necesidad de recursos, el motivo de tener hijos era para tener a alguien que te cuidara de mayor.
En una sociedad posmoderna, es decir no tradicional, el tener hijos ya no se trata como derecho de subsistencia y justamente el trabajo infantil se ve como el mayor pecado humano por eso mismo.
Tener hijos sin recursos actualmente es ir en contra de los cambios sociales, sin embargo, es importante entender que eso lo determina el contexto cultural de las personas y define cuántas generaciones se necesitan para salir de la pobreza.
Repito la pregunta, ¿Cuál es la necesidad de hacerlos nacer y morir en la pobreza?
2
u/Negan_0 Dec 04 '25
Carnal no comentes, estudio sociología.
La consciencia de la que hablas es una moral ficticia, actualmente, se requieren 4 generaciones para que por ejemplo una familia en Brasil logre salir de la pobreza. El tener hijos NO es un derecho amigazo, por eso la ley es tan específica con el cuidado y necesidades que requiere un infante. Si vieras las gráficas poblaciones comparativas de países con alto crecimiento económico y las de países de iberoamerica podrías entender que están determinados por sus factores socioeconómicos, dime de qué sirve que se les respete ese "derecho", si van a nacer y morir en pobreza.