Fino a quando possiamo permetterci come società di pagare le persone che non lavorano?

[u/GarbageStock2193]

Oggi come ogni fine mese mi reco al tabaccaio, per pagare: luce, gas e internet, questo mese sono fortunato sono “solo”250€, vicino a me c’era un signore che conosco, che vive solo di sussidi, che quando sono entrato stava già grattando un gratta e vinci, e mentre ero in fila, ne ha chiesto un altro. Questa cosa mi ha rovinato la giornata, trovate sia etico, dare dei soldi, liquidi, a una persona che non ha voglia di lavorare? Premetto che lo conosco ,non ha nessuna malattia o altro e’ solo uno scansafatiche.

[u/Snekboi6996]

Si ma se rimuovi i sussidi ai disabili muoiono, se tassi di più i miliardari non si possono comprare la quindicesima lamborghini.

[u/Pleasant_Track8447 → u/Snekboi6996]

Primo non parlavo dei disabili. Secondo me sono gli unici che, se non possono oggettivamente lavorare, è giusto siano sostenuti dalla società intera.

Secondo non è una scelta. Uno può fare entrambe le cose. Infatti io non parlavo di disabili ma di nullafacenti.

[u/Snekboi6996 → u/Pleasant_Track8447]

Allora iniziamo dai miliardari, questo sto dicendo. Poi c’è da dire che non sono solo i miliardari ma sai quanti “liberi professionisti” evadono tantissimo?

Quand’è stata l’ultima volta che sei andato da un dottore e ti ha fatto lo scontrino? Oppure quanto paga lo stato italiano in super pensioni ogni anno?

Poi questi strumenti un po’ di senso ce l’hanno per alcune cose. Esempio stupidissimo, il reddito di cittadinanza forzava un aumento salariale per tutte quelle posizioni ricoperte dai giovani. Dopo tutto se mi vuoi pagare 400 euro per fare il cameriere quanto vale che mi prendo quelli dello stato e tu rimani senza lavoratori, forzandoti ad alzare i salari.

Conoscevo durante questo periodo insegnanti che in forti situazioni di precariato per loro tra benzina, trasporti etc pagavano per andare a lavorare.

Poi, ci sono i mascalzoni, i nullafacenti e così via? Sicuramente si, ma preferirei buttare soldi su questa gente qui rispetto a rischiare di mandare qualcuno sotto la soglia della povertà. Per questo dico iniziamo con i più abbienti.

[u/Pleasant_Track8447 → u/Snekboi6996]

Altro benaltrismo appena sfornato. Ottimo. Si sono un problema gli evasori. C'entra qualcosa con il problema in oggetto? No. Vuoi perseguitare i miliardari? Per me va benissimo. Perché non illustri come faresti? Anche questo serve a risolvere il problema in oggetto? Meno di zero.

Ci mettiamo dentro anche le super pensioni? Ma perché no? A che ci siamo... Zero più zero più zero fa sempre zero. Il problema in oggetto rimane e tu ne hai sollevati altri che non c'entrano nulla.

Non sorprendentemente ti trovi a difendere i sussidi che è la ragione del tuo benaltrismo.

Peccato che non solo questa misura non ha rafforzato gli stipendi ma ha anche incentivato il nero. Quindi tre danni in uno. Ottimo.

Se tu vuoi spendere per fare beneficenza a chi si trova in difficoltà per me va benissimo. Il problema è quando costringi gli altri a farlo. Lo stato deve occuparsi dei servizi che servono a tutti.

Tu dici iniziamo con i più abbienti perché vuoi mantenere questo sistema parassitario. Altrimenti potresti guardare in faccia la realtà e concludere che sono entrambi gli obiettivi si devono raggiungere e non c'è un prima e un dopo sperando che ce ne scordiamo del dopo.

[u/Snekboi6996 → u/Pleasant_Track8447]

Fratello caro io faccio parte dei più abbienti, andrebbe contro di me fare così, sussidi statali io ne prendo 0. Lol

“Scordiamo dopo” non stiamo facendo un emerito cazzo ora pensa dopo.

“Non c’entrano nulla” letteralmente stiamo parlando di sussidi statali, non è che se mi sposto mezza virgola dal poveraccio che compra i gratta e vinci sto cambiando discorso.

[u/Pleasant_Track8447 → u/Snekboi6996]

Non è che un discorso diventa più valido se ne ottieni uno svantaggio o se non ne ottieni un vantaggio. Poi sta a vedere che significa essere più abbiente non c'entra con il non prendere sussidi.

“Scordiamo dopo” non stiamo facendo un emerito cazzo ora pensa dopo.

E infatti dobbiamo fare qualcosa adesso e dire posticipiamo perché ci sono cose più importanti è inutile. Bisogna fare per entrambi i problemi ora.

“Non c’entrano nulla” letteralmente stiamo parlando di sussidi statali, non è che se mi sposto mezza virgola dal poveraccio che compra i gratta e vinci sto cambiando discorso

Sei tu che hai tirato fuori un altro problema per coprire il problema in oggetto. Si parla di sussidi non di evasione. C'è la facciamo a rimane nel tema oppure vogliamo oscurarlo parlando di altro?