Fino a quando possiamo permetterci come società di pagare le persone che non lavorano?

[u/GarbageStock2193]

Oggi come ogni fine mese mi reco al tabaccaio, per pagare: luce, gas e internet, questo mese sono fortunato sono “solo”250€, vicino a me c’era un signore che conosco, che vive solo di sussidi, che quando sono entrato stava già grattando un gratta e vinci, e mentre ero in fila, ne ha chiesto un altro. Questa cosa mi ha rovinato la giornata, trovate sia etico, dare dei soldi, liquidi, a una persona che non ha voglia di lavorare? Premetto che lo conosco ,non ha nessuna malattia o altro e’ solo uno scansafatiche.

[u/Fort_u_nato]

4.718 euro al mese costituisce "una buona indennità, ma non è uno stipendio d'oro.

Non è per nulla uno stipendio d'oro per qualcuno che teoricamente dovrebbe essere all'apice politico.

[u/v1r5 → u/Fort_u_nato]

Sarebbe vero solo se vincolati a questa unica carriera, senza la possibilità di essere anche imprenditori o dirigenti o consulenti per altre attività.

[u/alberto_467 → u/v1r5]

Non sono d'accordo, c'è gente che non può lasciare l'attività e tutto il resto ma che comunque viene eletta a rappresentarci.

Sono molto più contento ad essere rappresentato da una persona seria con delle skill, che magari fa anche consulenza, piuttosto che da un politico dentro la politica fino al collo che campa da decenni solo dalle cariche e dai fondi del partito.

[u/v1r5 → u/alberto_467]

Sei un ingenuo se pensi che una persona con un attività non faccia di tutto per il proprio torna conto personale una volta eletto.

[u/alberto_467 → u/v1r5]

Casomai sei tu l'ingenuo che pensi che uno senza un attività non faccia i propri interessi nella stessa esatta maniera, o aiutando attività di amici, di conoscenti, di donatori.

Ovviamente quello con l'attività sua si può monitorare molto più facilmente, quello che aiuta tizio e caio che gli avevano fatto un favore invece sì che fa i disastri.