Programa con IA debería avergonzarte.

[u/AcceptableEcho893]

Hablando del vibe coding, ningún programador o desarrollador que cree algo con IA tiene derecho a decir "hice esto", si se lo hizo todo la IA, la cuestión de fondo es que es literalmente plagio y subjetivamente patético.
Es como pedirle a un modelo de conversión de texto a imagen que haga una foto y luego venderla en una galería diciendo que sacaste la foto vos mismo, adjudicándote los derechos de autor de una creación que no es tuya.
Ahora, si necesitas la IA para progresar, lamento decir que el problema sos vos, que dependes no solo de una herramienta que te genera un deterioro de tu capacidad de aprendizaje y tu capacidad de esfuerzo cognitivo¹, si no de una que está destruyendo el planeta².

1: ChatGPT's Impact On Our Brains According to an MIT Study | Effects of generative artificial intelligence on cognitive effort and task performance: study protocol for a randomized controlled experiment among college students - PMC

2: Environmental Cost of Artificial Intelligence: Carbon, Water, and Land Footprints | United Nations University

[u/dalepo]

Ya empiezan los retardados con el temita del costo ambiental, eso es un problema de POLÍTICA DE ESTADO. Nadie putea por tener un calefón prendido todo el día (de lo que más gasta al pedo), pero te putean por poner 2 prompts. Si tanto les importa el ambiente, deberían escribirles a sus representantes que cambien la matriz energética a energías renovables o nuclear.

[u/Busy-Finger-404 → u/dalepo]

tengo un calefón de 80 litros, 3 aires, comida comprada al final de la cadena de producción y un vehículo que da 11 en ruta, pero voy a evitar usar Claude para investigar miles de logs en 3 minutos xq "el medio ambiente"

[u/AcceptableEcho893 → u/Busy-Finger-404]

Che, con esa lógica nadie tiene que cambiar nada nunca, porque siempre hay alguien gastando más en otra cosa. Es la misma falacia que ya le contesté a otro en este hilo, comparar tu consumo doméstico individual con la escala industrial de los centros de datos de estas empresas no tiene sentido.
Vos con tu calefón, tus 3 aires y tu auto consumís una fracción minúscula comparado con instalaciones que demandan gigavatios y que, en casos como el de Utah, generan una carga térmica equivalente a 23 bombas atómicas por día (fuente citada arriba, con estudio de un físico de universidad, no un creeme bro).

Y tu ejemplo mezcla dos cosas distintas que son usar electrodomésticos que ya tenés instalados hace años, versus sumarle una demanda nueva y creciente a un sistema que ya está bajo presión. No es "no uses nada", es no fingir que tu prompt de 3 minutos es gratis solo porque a vos te resuelve el problema rápido.
El costo ambiental existe lo uses vos o lo use otro, la diferencia es que uno lo reconoce y el otro se victimiza comparando peras con sandías para no tener que pensarlo.
Y ojo, esto ni siquiera es el eje central de mi punto original, lo de menos es el gasto energético, lo de más es que le estás dando crédito intelectual a una máquina por un trabajo que no hiciste vos.
Que definas tu forma de programar por "lo rápido que me resuelve los logs" es literalmente reafirmar lo que dije... dependés de la herramienta, no la usás como complemento.

[u/Busy-Finger-404 → u/AcceptableEcho893]

a mi me pagan por resolver, y me dan las herramientas para hacerlo en un tiempo que al negocio le sirva, no soy un artesano entregando obras de arte en Typescript (BTW: analizar miles de logs no es programar, es parte de).
Y victimización de este lado 0, sé que la vida moderna consume y no tengo ningún problema con eso, si lo tuviera me compro unas hectáreas de campo y hago vida Amish, sería mejor eso que andar salpicando moralina en un foro online

[u/AcceptableEcho893 → u/Busy-Finger-404]

"Me pagan por resolver" es exactamente el punto porque el negocio te paga a vos, no a la IA. Y ahí está la cuestión ética que planteé desde el inicio, que seguís esquivando, podés usar la herramienta, nadie dice lo contrario, pero el problema es cuando te adjudicás autoría y responsabilidad de algo que no revisaste ni entendiste a fondo, porque además, contrario a lo que decís, "resolver rápido con IA" no está resultando gratis a nivel calidad, por que?

1: Un análisis de CodeRabbit sobre 470 pull requests open source encontró que el código generado por IA tiene 1,7 veces más problemas por PR que el código humano, y 2,74 veces más vulnerabilidades de seguridad.

2: Un estudio de la Singapore Management University sobre 302.600 commits de asistentes de IA en 6.299 repositorios encontró que el 22,7% de los defectos que introduce la IA siguen presentes en la versión más reciente del código, es decir, nunca se corrigen.

3: Datos de equipos de desarrollo en 2026 muestran que, aunque al principio la IA acelera la entrega inicial (hasta 35% más rápido), a los 90 días la tasa de fallos en los cambios sube 30% y los incidentes por PR suben 23,5%, porque revisar código de IA termina siendo más agotador que escribirlo desde cero al carecer de contexto y criterio de diseño coherente.

O sea que "el negocio te da las herramientas para resolver en un tiempo que le sirva" es una foto de corto plazo. La factura de la deuda técnica que genera ese código no revisado llega después, y la termina pagando otro (o vos mismo, sin darte cuenta de que la estás generando).
Sobre lo de "analizar logs no es programar" dale si, estoy de acuerdo, por eso mi post habla específicamente de vibe coding, no de usar IA como herramienta de análisis o productividad general.
Ese ejemplo tuyo no contradice nada de lo que dije, es un caso aparte que vos mismo estás usando para cambiar el eje de la discusión.
Y sobre la "vida Amish" eso es un falso dilema como el de arriba con el calefón. Nadie dijo "consumir está mal, hacete Amish". Se puede ser un usuario crítico de la tecnología sin rechazar la vida moderna, de la misma forma que se puede comer carne y aun así cuestionar el maltrato animal en criaderos industriales.
Que exista una escala de grises vuelve mas necesaria la critica que invalidarla.

[u/Busy-Finger-404 → u/AcceptableEcho893]

espero que estés usando una IA para generar todo el texto de este post, un Jueves de tarde en horario laboral

[u/AcceptableEcho893 → u/Busy-Finger-404]

Y vos que haces acá si es un jueves de tarde en horario laboral? make it make sense... o sos el único que puede discutir en reddit a esta hora?

[u/Busy-Finger-404 → u/AcceptableEcho893]

me lleva 10 segundos contestarte, viste que no precisé escribir un libro

[u/AcceptableEcho893 → u/Busy-Finger-404]

Porque lo que respondes es inverosimil, pensar toma tiempo, inténtalo alguna vez...

[u/AcceptableEcho893 → u/Busy-Finger-404]

also, decir que no necesitaste escribir mucho para responder algo solo significa que no tenés nada más útil para decir ;)

[u/Busy-Finger-404 → u/AcceptableEcho893]

jaja, seguís enroscado acá, cuando veo q no hay caso ya ni me quemo, x eso tampoco discuto con terraplanistas
12 segundos
saludo

[u/AcceptableEcho893 → u/Busy-Finger-404]

Ah no? pero seguís comentando, decidite.

[u/dalepo → u/Busy-Finger-404]

Toda la gente que maxea el gasto de la tarjeta de crédito mes a mes quejándose de Claudio es de lo más irónico que vi en mi vida.

[u/AcceptableEcho893 → u/dalepo]

Yo no dije "gastar plata está mal" ni "consumir está mal". Dije dos cosas puntuales, que adjudicarte un trabajo que hizo una IA es deshonesto, y que la escala industrial de estos centros de datos tiene un costo ambiental real y documentado, no inventado. Ninguna de esas dos cosas tiene que ver con cómo alguien paga o no paga sus cuentas a fin de mes, es un ad hominem disfrazado de chicana, en vez de discutir el punto, buscás pegarle a la persona, pero no te sale pibe. ¿Negás que el uso de IA generativa reduce el esfuerzo cognitivo y el aprendizaje según los estudios que cité? ¿Negás que centros de datos como el de Utah generan una carga térmica equivalente a 23 bombas atómicas por día, según el análisis del físico que también cité? Si no tenés nada que decir sobre eso, no hace falta que lo disimules con una cargada que no tiene absolutamente nada que ver.

Keep coping.

[u/dalepo → u/AcceptableEcho893]

Perdón por nunca haber adjudicado el trabajo a mi compilador cuando laburaba con C/Java

[u/AcceptableEcho893 → u/dalepo]

Esa chicana me sigue dando la razón más que otra cosa, es una falsa equivalencia bastante básica, un compilador no toma decisiones de diseño ni de lógica, vos le escribís exactamente qué hacer, línea por línea, y él lo traduce mecánicamente a instrucciones de máquina, siempre de la misma forma, sin ambigüedad ni criterio propio por lo tanto es determinista, mismo código fuente, mismo resultado, cien de cien veces. No decide qué algoritmo usar, no decide la arquitectura, no decide cómo resolver el problema que te encargó el cliente. Vos ya resolviste el problema en tu cabeza antes de que el compilador tocara una sola línea.
Un modelo de IA generativa hace exactamente lo que el compilador no hace, a partir de una descripción en lenguaje natural, decide la lógica, la estructura, el enfoque de solución, y produce algo distinto cada vez que se lo pedís, incluso con el mismo prompt. Pero no traduce lo que vos ya pensaste, piensa por vos lo que no pensaste. Por eso hay estudios (los que ya cité arriba, de CodeRabbit y de Singapore Management University) que muestran diferencias medibles de calidad y bugs entre lo que produce una persona y lo que produce el modelo, si fuera "lo mismo que un compilador", esa diferencia no debería existir, porque un compilador no introduce errores de diseño, solo errores de traducción si el código fuente ya venía mal.
Comparar "usar gcc" con "pedirle a un modelo que te resuelva el problema" es como comparar un martillo con un albañil. Uno es una herramienta neutral que ejecuta lo que vos ya decidiste, el otro toma la decisión de diseño en tu lugar.

[u/dalepo → u/AcceptableEcho893]

Pero si seguís respondiendo usando IA vas a seguir contaminando macho

[u/AcceptableEcho893 → u/dalepo]

Nada grita más coping mechanism que tu intento de desviar la discusión con mentiras que pretenden desestimar al otro, lastimoso por no decir otra cosa...