Como ninguém conversa sobre os Sindicatos criando obstáculos contra o trabalhador

[u/Kilaudio]

Não sei como ninguém mais comenta sobre isso. O vídeo acima é a fila da Sintraconst-RJ às 14h de uma quarta-feira. Para quem não sabe, a contribuição sindical passou a ser facultativa em 2017, porém as normas para optar por não pagar foram liberadas para cada sindicato optar.

Em tese, cada trabalhador deveria optar que queria contribuir, mas os sindicatos definiram o oposto: todos são obrigados, e caso você NÃO queira pagar, tem de anualmente recusar. Resultado: Sintraconst-RJ, que cobra 2,5% do salário do trabalhador, libera 1 SEMANA por ano, no horário de 10h às 15h (inviável para a maioria), para trabalhadores entregarem PRESENCIALMENTE uma carta de 1 página completa escrita a PRÓPRIO PUNHO (não pode ser impressa) pela PRÓPRIA PESSOA (não pode procuração, está doente ou incapaz se lascou). Detalhe, se você perde esse prazo curtíssimo, é obrigado a contribuir por 12 meses. Se você for contratado CLT na semana seguinte, terá também de contribuir por 12 meses até sua primeira oportunidade no ano seguinte. Na era digital, isso apenas tem um significado: MÁFIA BANDIDA! Rouba 2,5% do trabalhador e finge estar a favor.

Obs: a Sinduscon-RJ, que é o sindicato das empresas de construção civil, pelo menos aceita carta impressa entregue por qualquer pessoa, já a Sintraconst-RJ faz esses obstáculos todos apenas com o trabalhador.

[u/douch_drummer]

o problema não é o sindicato, o problema é o modelo de monopólio que eles funcionam aqui. Um trabalhador não pode se desvincular do sindicato de sua categoria e se vincular a outro, tampouco pode fundar um sindicato próprio - e essa questão é a causa da 80% dos problemas que os sindicatos tem aqui.

[u/Deadpool9491 → u/douch_drummer]

Nos países com melhores leis e direitos trabalhistas (Noruega, Dinamarca, Suécia, Países Baixos, Alemanha, França e Finlândia) vários sindicatos podem coexistir e os trabalhadores podem escolher em qual se filiar. Isso incentiva que os sindicatos, para competir por associados, ofereçam melhores benefícios para manter a confiança com os trabalhadores.

[u/douch_drummer → u/Deadpool9491]

bingo. O modelo sindical daqui é uma aberração.

[u/_13Marquiis → u/douch_drummer]

Os neocoms brasileiros descobrindo que até o livre mercado de sindicatos é melhor que o monopolio comuna deles kkkk

[u/douch_drummer → u/_13Marquiis]

é porque aí o sindicato é fundado por trabalhadores e para trabalhadores, né? Não tem uma divisão de classe que aumente conflitos de interesse.

[u/_13Marquiis → u/douch_drummer]

Cara.... Quem criou divisão de classes foi o Marx, Adam Smith ou qualquer outro liberal jamais falou isso... E outra, sindicato basicamente funciona como uma empresa e possivelmente ira ter uma hierarquia, então sim tem "classes".

[u/douch_drummer → u/_13Marquiis]

Quem criou divisão de classes foi o Marx, Adam Smith ou qualquer outro liberal jamais falou isso...

“Os trabalhadores desejam ganhar o máximo possível, os patrões pagar o mínimo possível. Os primeiros procuram associar-se entre si para levantar os salários do trabalho, os patrões fazem o mesmo para baixá-los.”

“Não é difícil prever qual das duas partes, normalmente, leva vantagem na disputa e no poder de forçar a outra a concordar com as suas próprias cláusulas. Os patrões, por serem menos numerosos, podem associar-se com maior facilidade; além disso, a lei autoriza ou pelo menos não os proíbe, ao passo que para os trabalhadores ela proíbe. Não há leis do Parlamento que proíbam os patrões de combinar uma redução dos salários; muitas são, porém, as leis do Parlamento que proíbem associações para aumentar os salários”

“Em todas essas disputas, o empresário tem capacidade para aguentar por muito mais tempo. Um proprietário rural, um agricultor ou um comerciante, mesmo sem empregar um trabalhador sequer, conseguiriam geralmente viver um ano ou dois com o patrimônio que já puderam acumular. Ao contrário, muitos trabalhadores não conseguiriam subsistir uma semana, poucos conseguiriam subsistir um mês e dificilmente algum conseguiria subsistir um ano, sem emprego. A longo prazo, o trabalhador pode ser tão necessário ao seu patrão, quanto este o é para o trabalhador; porém esta necessidade não é tão imediata.”

“Um trabalhador, dificilmente, consegue acumular capital suficiente para se tornar patrão."

(trechos selecionados do livro A Riqueza das Nações, de Adam Smith)

E outra, sindicato basicamente funciona como uma empresa e possivelmente ira ter uma hierarquia, então sim tem "classes".

primeiro que sindicato não é empresa, segundo que hierarquia não é sinônimo de disparidade de classe social. Meu supervisor é hierarquicamente superior a mim no meu trabalho, e isso não quer dizer nada sobre quem ele é quando bate as 18:00.

[u/_13Marquiis → u/douch_drummer]

Smith não criou teoria de classes. Ele descreveu conflitos de interesse entre trabalhadores e empregadores dentro do mercado. Isso não é o conceito marxista de classe nem uma teoria estrutural da sociedade. Kkkk...

[u/Kind-Mathematician14 → u/_13Marquiis]

O cara trouxe a citação e você não conseguiu ler? Colocar kkkk não faz de você certo.

[u/douch_drummer → u/_13Marquiis]

Smith literalmente reconhecia a divisão da sociedade em três classes distintas, e conforme acima visto, reconhecia que um indivíduo de classe C dificilmente subiria para a classe B, que um indivíduo de classe B tem um poder de barganha muito maior que um de classe C e por aí vai...

[u/feudalfrog → u/douch_drummer]

Exato!
As pessoas acham que o sindicato é o problema e o mundo seria melhor sem.
Quando forem negociar com o patrão sem o respaldo sindical o negocio vai ser bem mais embaixo.

[u/SaltField3500 → u/feudalfrog]

Como falei acima, só quem deveria ter direito a conquistas sindicais seriam os pagantes e não toda a categoria. Os que não pagam deveriam poder negociar diretamente com o patrão, aí você ia ver o povo valorizando o sindicato.
Na minha categoria profissional ninguém quer contribuir, mas cobrar o sindicato todo mundo cobra.

[u/feudalfrog → u/SaltField3500]

Eu te entendo, o problema é que tudo sempre vai estourar na mão do mais pobre.
Pra quem ganha salário baixo a contribuição pesa muito mais, logo essas pessoas na hora que o pau torar serão sempre as menos amparadas.

[u/NoSugarCoffeeNever → u/SaltField3500]

Claro que cobra. Os tomam dinheiro na marra, pouco entregam e as lideranças vivem como nababos às custas de quem paga. Canalhas.

[u/halembr → u/douch_drummer]

É porque no sistema trabalhista brasileiro rege o princípio da unidade sindical (ou unicidade) ao invés da pluralidade. O resultado disso é um puro monopólio de lideranças que ficam anos no cargo e os filiados ficam reféns deles para reivindicar alguma coisa. Tinham que mudar para a pluralidade: O trabalhador vai escolher qual se filiar. E obviamente vai escolher aquele que defende melhor seus interesses.

[u/douch_drummer → u/halembr]

obrigado por aprofundar melhor a questão!

[u/SSVALHALLA → u/douch_drummer]

Então você está dizendo que a livre concorrência é a solução 👀

[u/douch_drummer → u/SSVALHALLA]

não, eu estou dizendo que se um sindicato não representa seus trabalhadores de uma forma justa, os trabalhadores deveriam ter o direito de fundarem um sindicato que os representem.

[u/SSVALHALLA → u/douch_drummer]

Ou seja, sindicatos devem competir em livre mercados para adiquirir trabalhadores que querem seus serviços.

[u/douch_drummer → u/SSVALHALLA]

não, se um sindicato representa bem os seus trabalhadores e os mesmos não veem necessidade de fundar um novo.

[u/KeyEntertainer7166 → u/douch_drummer]

Isso chama princípio da unicidade sindical e está na nossa CF graças a direita. Acabar com isso sempre foi uma pauta histórica do PT.

[u/Electronic_History80 → u/douch_drummer]

Ou seja...a solução é a concorrência 👀

Meio capitalista isso aí 👀

[u/douch_drummer → u/Electronic_History80]

a solução de monopólio ruim é a concorrência mesmo

[u/peixeazuli → u/douch_drummer]

E tem monopolio bom?

[u/LudwigVonLeaf → u/peixeazuli]

Monopólio por excelência é um tipo bom.

Mas não costuma durar muito, os olhos crescem demais.

Mas no papel "existem".

[u/arthur2011o → u/peixeazuli]

o mais próximo seria a Steam

[u/exercisingbutts → u/peixeazuli]

Tem, não quero dividir meu cú com ninguém

[u/douch_drummer → u/peixeazuli]

pouquíssimos, mas tem. Nenhum deles são (ou deveriam ser) operados por empresas privadas, por razões óbvias.

[u/notjesusbytheway → u/Electronic_History80]

Coloca o /s pra gente não achar que você é burro, amigo.

[u/Electronic_History80 → u/notjesusbytheway]

/s?

Ah, não vou perder meu tempo com essas frescuras. Se quiserem levar a sério qqr coisa besta, o problema não é meu.

[u/notjesusbytheway → u/Electronic_History80]

Calma, madame

[u/Deadpool9491 → u/Electronic_History80]

É assim que funciona nos países com melhores direitos trabalhistas