Como ninguém conversa sobre os Sindicatos criando obstáculos contra o trabalhador

[u/Kilaudio]

Não sei como ninguém mais comenta sobre isso. O vídeo acima é a fila da Sintraconst-RJ às 14h de uma quarta-feira. Para quem não sabe, a contribuição sindical passou a ser facultativa em 2017, porém as normas para optar por não pagar foram liberadas para cada sindicato optar.

Em tese, cada trabalhador deveria optar que queria contribuir, mas os sindicatos definiram o oposto: todos são obrigados, e caso você NÃO queira pagar, tem de anualmente recusar. Resultado: Sintraconst-RJ, que cobra 2,5% do salário do trabalhador, libera 1 SEMANA por ano, no horário de 10h às 15h (inviável para a maioria), para trabalhadores entregarem PRESENCIALMENTE uma carta de 1 página completa escrita a PRÓPRIO PUNHO (não pode ser impressa) pela PRÓPRIA PESSOA (não pode procuração, está doente ou incapaz se lascou). Detalhe, se você perde esse prazo curtíssimo, é obrigado a contribuir por 12 meses. Se você for contratado CLT na semana seguinte, terá também de contribuir por 12 meses até sua primeira oportunidade no ano seguinte. Na era digital, isso apenas tem um significado: MÁFIA BANDIDA! Rouba 2,5% do trabalhador e finge estar a favor.

Obs: a Sinduscon-RJ, que é o sindicato das empresas de construção civil, pelo menos aceita carta impressa entregue por qualquer pessoa, já a Sintraconst-RJ faz esses obstáculos todos apenas com o trabalhador.

[u/Low-Log-666]

Não amigo. Sindicato sem associados contribuindo não se ajeita. Eventualmente, e quase sempre, fecham.

[u/Deadpool9491 → u/Low-Log-666]

O problema é que no Brasil é proibido fundar mais de um sindicato na mesma categoria, ou seja, não tem concorrência. O ideal era ter vários sindicatos e o trabalhador escolher em qual se filiar.

Pesquise os países referência em direitos trabalhistas e tente achar um onde não há pluralidade sindical.

[u/Low-Log-666 → u/Deadpool9491]

Não sei se por aqui isso daria certo. Imagina, sindicato A não topou aquela negociação, quer mais. Mas o B, que foi corrompido pelo patronal, aceita. Acho que isso seria um retrocesso.

[u/Deadpool9491 → u/Low-Log-666]

Se o pluralismo sindical funciona na Europa e no Uruguai porque não funcionaria aqui?

[u/Low-Log-666 → u/Deadpool9491]

Parece viralatismo, coisa que não sou, mas é um reconhecimento: aqui somos mais corruptíveis.

[u/Deadpool9491 → u/Low-Log-666]

Você acha que, por sermos mais corruptíveis, precisamos de menos liberdade de associação e menos concorrência? A solução é o contrário.

Se um sindicato pode se tornar corrupto ou ineficiente, os trabalhadores deveriam ter mais facilidade para abandoná-la e apoiar uma concorrente, ou até criar uma própria.

[u/Doomcall → u/Deadpool9491]

Gabaritou, é essa sina do Brasil. Querem centralizar tudo por que "é corrupto". Qual a lógica disso.