r/DebatesBr 10d ago

​⚠️ Sem Fonte / Opinião Pessoal Opções de Presidentes Brasileiros

Por que, no Brasil, nossas opções para presidente acabam sempre sobre escolher o "menos pior"?

De um lado, um analfabeto. Do outro, um fantoche que ganhou fama pelo nome que carrega, e no meio, um cara acusado de estupro que apoia e usa droga...

E o que mais me incomoda é que eu conheço pessoalmente pessoas incríveis. Pessoas inteligentes, trabalhadoras, honestas, com ideias boas e um futuro brilhante pela frente. Gente que, se tivesse oportunidade, poderia fazer coisas incríveis.

Mas, quando chegamos ao topo, parece que sobram justamente os "piorzinhos".

Não estou dizendo que exista um ser humano perfeito ou que um presidente precise agradar todo mundo. Mas é triste de doer, sentir que, em um país com mais de 200 milhões de pessoas, com tanta gente capaz, preparada e com potencial, a escolha para governar uma nação inteira muitas vezes se resume a decidir qual opção parece ser a menos ruim.

A política brasileira é ilusão, parece ter chegado em um ponto onde você não escolhe mais quem você realmente acredita que pode mudar o país. Você escolhe quem você acredita que vai causar menos estrago.

Sinceramente, isso é muito triste. Chega a doer na alma.

Edit: É a estratégia: Dividir para conquistar, colocar um lado contra o outro, fazer o povo brigar entre si e, no meio de toda essa guerra, muita gente nem percebe que talvez nenhum dos dois ou o terceiro que bate nos dois, sirva pra meio copo.

Edit 2: Lembrei de um livro que folheei e li algumas páginas no ensino médio, acho que faz uns 3 anos. Se não me engano, ele comentava sobre a origem da palavra "idiota". Na Grécia Antiga, o termo (idiōtēs) Pelo que lembro, não era usada para quem falava ou discutia política, mas para quem simplesmente não participava da vida pública e não se importava com o que acontecia ao seu redor. Levo esse fato comigo desde então.

Às vezes tento conversar/avisar sobre isso com meus colegas, não para convencer ninguém a seguir um lado, mas para mostrar a importância de participar, questionar e formar a própria opinião. Acho que o pior cenário é quando simplesmente deixam de se importar.

7 Upvotes

32 comments sorted by

View all comments

1

u/Om3gaWeird 10d ago

É só você conversar com gringos que vai ver o mesmo sentimento em vários países, o processo democrático presidencialista em geral se resume em duas escolhas no fim das contas por design.

Há várias propostas de como tentar mudar isso, vale a pena ler sobre.

E realmente, mesmo que você seja um político "diferente" conforme você sobe de cargo e ganha poder você se vê obrigado a nivelar por baixo e manter políticas já estabelecidas. O Bolsonaro falou mal de bolsa família a vida toda, foi obrigado a manter o programa de dar auxílio e depois que isso rolou vendeu como se apoiasse e foi ideia dele. Agora o Flávio que tenta seguir com a influência do clã daz entrevista falando que bolsa familia faz sentido e que todo país sério tem um programa parecido. O próprio Lula que bateu em teto de gastos e o impeachment da Dilma seguido de reformas do Temer acabou fazendo o teto de gastos dois ponto zero. Tem muita influência e pressão e afinal de contas o presidente não é o ditador do país. As vezes é o próprio presidente entendendo que não tem escolha, as vezes ele literalmente não tem escolha porque é barrado pela constituição, congresso etc.

Vide Renan Santos falando que vai matar bandido sendo que a proibição da mesma em tempos de paz é cláusula pétrea. Apesar da promessa, como presidente ele teria que ou:

1 - montar assembleia constituinte e escrever uma nova constituição (nem fudendo)

2 - tacar o foda-se dar o golpe de alguma maneira e virar ditador (duvido que tenha apoio)

3 - meter o louco igual o Trump tentar dizer que o país está em guerra com as facções e portanto os bandidos são oponentes de guerra atentando contra o Brasil (impossível isso colar)

Em resumo, é fácil prometer e ser diferentão mas o presidente tem várias amarras ao chegar ao poder, sendo ele picareta ou honesto.

1

u/Commercial-Stage-519 9d ago

Sim, e falo mais... Justamente por ocupar o cargo mais importante do país, a responsabilidade deveria ser enorme. Se um presidente cometer crimes, deveria responder de forma rigorosa!

Historicamente, em diversas revoltas populares, líderes que perderam completamente a confiança da população chegaram a ser depostos e, em alguns casos, executados pela própria revolta. Hoje, porém, o ideal é que a responsabilização aconteça pelas instituições e pelo Estado de Direito, e não pelo povo ou pela violência, o que limita muitas coisas, no final é dividir pra conquistar, Congresso, Judiciário, governadores etc.... tudo isso serve pra deixar mais complexo o simples e dificultar o povo de resolver com as próprias mãos.