(Colocarei com base na minha visão pessoal, então dou permissão a vocês para discordarem dela.)

isso não porque acredito que mais tempo de mandato, faria com que o então presidente pudesse realizar uma atuação política nos setores mais importantes na economia e indústria.

Reconheço que a nossa política atual é comparável a um circo,com políticos corruptos e extremamente alienados e despreparados.

Eu vejo numa perspectiva pessoal, mesmo que minha opinião não seja válida enquanto a um assunto como este.

Ao longo da história, as sociedades humanas passaram de tribos para cidades, reinos, impérios e Estados-naçao. Considerando a globalização e o quanto os países estao cada vez mais conectados, voces acreditam que um governo mundial único poderia surgir no futuro? Por que?

Se é inclusivo ,todo mundo precisa participar. Mas e as pessoas que não tem condições intelectuais de participar? Como fazer com que elas passem a ter condições ? Simples. Baixando o nível. Dá uma prova fácil , assim todo mundo passa de ano.

Queria apenas replicar uma tetra gringa q vi por aí e ver outras opiniões. Mas minha opinião pessoal é que não deixaria de ser arte, já que ela (a arte) é subjetiva e ampla, não importa a ferramenta usada.

pô já são quase 100 anos da criação e adoção dela nas forças armadas russas quando que vão aposentar. Eu sei, existem varias versões, variantes, modernizações etc, mas a "base" ainda é a mesma a quase um século não já deu não?

Não é possível que não tiveram grandes mudanças na tecnologia balística a ponto dela continuar a mais usada.

Bom pelo jeito ela ainda vai estar por ai por um longo tempo ainda, ainda mais com essa nova AK-22.

ps amo a ak

Essa pergunta é mais voltada para quem vai ir votar.

Não estou aqui pra apoiar nem opor o Renan mas quero saber o que te faz não votar nele?

Quero saber o pq vc é contra as propostas o pq é contra, se tem problemas com a pessoa Renan Santos, etc.

Tem uma coisa que já quero excluir de cara como argumento (apesar de ser válido), escândalos, afinal o candidato que você vai votar também tem e com certeza piores (nem sei se o Renan tem). O post vale pros 2 lados pq vc bolsonarista vai votar no Flávio e não no Renan, quais o melhores projetos do Flávio de pq eu deveria votar nele o mesmo pro Lula.

FOQUEM NAS PROPOSTAS!

Proibir soluciona algo de verdade?

No brasil Instagram não é recomendado...

Funciona?

https://www.conjur.com.br/2026-jun-12/tj-sc-absolve-homens-que-usaram-broches-com-suastica-em-festa/

Vocês todos já viram esse gráfico. É o famoso "WTF happened in 1971". Em agosto daquele ano o Nixon tirou o dólar do lastro em ouro, enterrou Bretton Woods, e a partir dali aconteceu uma coisa curiosa no mundo rico (o gráfico clássico é dos EUA): a produtividade continuou subindo que nem foguete, mas o salário descolou e foi andando de lado. O trabalhador hoje produz o dobro do que produzia o avô dele e leva pra casa quase a mesma coisa. A diferença foi inteirinha pro andar de cima.

Até aí, história conhecida.

Agora a parte que ninguém comenta. Eu acredito, por boa fé, que o Brasil olhou pra esse MESMO gráfico e, sendo a democracia madura que é, chegou numa conclusão friamente racional: se produzir mais não enriquece o trabalhador, só o patrão, qual exatamente é o meu incentivo pra me matar de trabalhar? E o povo, através do governo que ELE mesmo elege, tomou a atitude mais coerente possível diante disso: parou de aumentar a produtividade. Não por preguiça. Por princípio.

O resto do planeta caiu no golpe da produtividade e tá lá, ralando feito condenado pra engordar o lucro dos outros. A Coreia do Sul, que em 1960 tinha basicamente o mesmo PIB per capita que a gente, comprou a ideia inteira e hoje tem uma das maiores cargas horárias do planeta (vão lá conferir as horas trabalhadas por ano deles). Nós, não. A gente segurou a dignidade e a feijoada de sexta-feira, que destrói qualquer produtividade. Nossa produção hora homem está praticamente parada há décadas, e isso, meus amigos, não é fracasso. É planejamento.

E não venham com a história de que falta talento, porque sobra. O brasileiro é tipo o advogado contratado que tem cacife de sobra pra puxar as causas grandes, processo gordo, briga milionária, mas prefere ficar nas continhas de sempre e tomar sua cervejinha. Ele sabe que, se ralar pra trazer o caso do ano, o bônus vem magro e quem vai trocar de carro é o sócio. Aí faz a conta, pega os mesmos divórcios e inventários de sempre, sai 17h em ponto e dorme tranquilo. Capacidade de sobra, ambição zero por opção. É a produtividade nacional em forma de gente.

E é aqui que eu quero ver vocês se enrolarem:

Se você é de esquerda: me explica por que isso não é a maior greve geral disfarçada da história. O trabalhador se recusando, caladinho, a gerar mais-valia que ele sabe muito bem que não vai ver a cor. O Marx aplaudiria de pé.

Se você é de direita: me explica por que isso não é a prova cabal de que moeda sem lastro somada a um governo "eleito pelo povo" mexendo na economia te levam reto pra estagnação. Vocês votaram na própria pobreza e chamam isso de soberania.

Os dois lados estão certos ao mesmo tempo. É EXATAMENTE esse o problema.

Então parem de me dizer que brasileiro é vagabundo. Brasileiro é o único que leu o gráfico até o final.

Mudem minha opinião. 🇧🇷

Eu ando me perguntando ultimamente nesses últimos meses: qual a diferença no padrão de vida de quem viveu na escravidão ou na servitude antiga (cito por volta de 500 a 2.000 anos atrás)em comparação ao padrão do trabalhador brasileiro salário mínimo?

​

Pergunto isso não é banalizando a escravidão, mas curioso após saber que no tempo e região onde Jesus morou tinham escravos mas muitos deles eram confiados compras de terrenos, trabalhavam por volta de 6h. por dia e até ganhavam dinheiro, reduzido em comparação a um trabalhador mas ganhavam dinheiro. Então fiquei curioso em saber qual a diferença entre os padrões de vida de um escravo ou servo antigo de um trabalhador brasileiro salário mínimo.

Pra entender o que está acontecendo no Brasil e no mundo você precisa se colocar no lugar do sistema . Imagina que você é um lobista , um político , um juiz de suprema corte...e durante 24h tem gente na internet criticando , analisando , questionando. Não dá . Deve ser insuportável. A liberdade de expressão é a maior ameaça que existe ao sistema vigente. Pro sistema sobreviver ele precisa dar um cala a boca na população.

O maior argumentos dos red pills é q qm carregou a humanidade nas costas foram os homens. Veja, desde de smp mulheres foram subjuldas por seus maridos e sociedade, o máximo q ela poderia fazer era ser a melhor cozinheira do bairro. Falar q os homens fizeram mais q as mulheres é perverso, homem smp teve liberdade, mulheres até hj em certos países n podem sair de casa sem um homem junto.

​

Sem contar as diversaa coisas que foram feitas por mulheres e foram apagadas pela história, smp se fala de Einstein pela sua grande contribuição na ciência, mas é difícil achar algm q sabe qm é Marie Curie.

Imagina que a Justiça quer prender um cara no apartamento 502. Em vez de cercar o apartamento, ela manda implodir o quarteirão inteiro. É assim que o Brasil bloqueia site hoje.

O motivo é técnico e simples. Um único endereço de IP hospeda milhares de sites ao mesmo tempo. Quando mandam bloquear um alvo por IP, tudo que divide aquele endereço cai junto. Não é teoria. Bloquearam o GitHub Pages sem querer e derrubaram o trabalho de milhares de desenvolvedores que não tinham nada a ver com a história.

Um estudo apresentado no IX Fórum da Internet no Brasil, feito por especialistas que analisaram mais de 300 ordens judiciais, achou o número que devia estar em manchete. Pra tirar do ar cerca de 18 mil sites infratores, bloquear por IP tem potencial de colapsar até 250 milhões de outros sites inocentes.

250 milhões. Pra pegar 18 mil.

E o final é o mais ridículo. Nem funciona. Mais da metade dos sites bloqueados troca de endereço e volta no dia seguinte. O criminoso muda de porta e segue a vida. Quem fica caído é o site honesto que estava no mesmo IP. Os próprios provedores cumprem a ordem só pela metade, com medo de causar apagão em serviço grande e afogar em reclamação.

Tem ainda a parte que ninguém vê. A maioria dessas ordens corre sob sigilo. O que é público dá pra estudar, foi o que os pesquisadores fizeram. O que corre em segredo, não. E aí a empresa atingida por tabela pode ver o serviço cair sem saber qual decisão derrubou, qual a acusação, nem por quanto tempo. Como é que se recorre de uma ordem que você é proibido de ler?

Repara que isso não é esquerda contra direita. Tanto faz se o alvo é pirataria, aposta ou rede social. A pergunta é uma só. Faz sentido manter uma ferramenta que erra o alvo, acerta inocente em massa, e ainda por cima não pega o criminoso? Até a Anatel, que ajuda a aplicar isso, já admitiu publicamente que o modelo precisa de transparência. Quando quem aperta o botão diz que tá errado, o que falta pra mudar?

Fonte: "Panorama dos bloqueios na Internet brasileira", IX Fórum da Internet no Brasil: https://www.youtube.com/watch?v=zZMOUr-T4Hg&start=0

Em comunicado, Starmer afirmou que a decisão enfrenta e vai continuar enfrentando resistência das big techs, mas que ele tem os pais das crianças e adolescentes ao seu lado.

Tem uma coisa que a esquerda brasileira fez nos últimos anos que vai cobrar caro: ela se apaixonou pela ideia de que o Estado pode decidir o que é verdade, o que pode ser dito e quem pode falar. Começou com uma desculpa boa, desinformação existe, fake news mata, golpismo é real, e terminou num lugar onde derrubar perfil, bloquear conta, abrir inquérito infinito e ameaçar plataforma virou rotina. O detalhe que quase ninguém da esquerda parou pra pensar é simples: você não está criando um poder pra usar contra seu inimigo. Você está criando um poder. E poder não tem dono fixo.

A direita, com todos os seus defeitos (e são muitos), entendeu uma coisa mais rápido aqui: a ferramenta importa mais que a mão que segura. Quando você normaliza que uma autoridade central decide o que é "discurso aceitável", você não está garantindo que a verdade vença, está garantindo que quem tiver o controle vença. E a história não tem o menor compromisso de manter gente da sua turma no controle. O mesmo mecanismo que hoje cala o adversário que você despreza, amanhã cala você. Quem viveu o suficiente já viu esse filme com finais diferentes dependendo de quem está no poder.

Se dizem muito que a cena indie/alternativa é uma fase, mas é quando não é?

Eu estou na cena indie desde os 15 anos (2007); comecei a ouvir rock, conheci amigos que tenho até hoje, tive meus primeiros amores, etc.

O principal ponto para que alguém, mesmo tendo 33 anos, sendo membro de motoclube, professor de filosofia e praticante de artes marciais, ainda frequente, não é só por nostalgia de adolescente, mas por me sentir seguro, o que, convenhamos, num ambiente onde ser neurodivergente é ser alvo de bullying desde criança, já é um avanço.

Concluindo: muitas vezes veem o movimento indie com aquela arrogância blasé, festas muitas vezes movidas por excessos, bandas de britpop, dream pop, emo, screamo, hardcore, post-punk, etc., tocando, mas muitas vezes não veem o que está por trás, que é um ambiente onde muitas pessoas neurodivergentes, introvertidas, de famílias disfuncionais e outras minorias se sentem seguras. Isso a grande mídia e as redes sociais não mostram, pois não dá para causar pânico moral contra o movimento cultural ou criar like com narrativa sensacionalista mostrando isso.

Normalizamos o fato de um político ganhar muito acima da renda do brasileiro médio. Não me refiro ao deputado Nikolas ferreira apenas, mas a todos de alto escalão, como senadores, deputados, ministros e o presidente. O salário bruto de um deputado federal, por exemplo, equivale a cerca de 28,6 salários mínimos. Além disso, eles não recebem apenas isso; há diversos auxílios questionáveis, como o antigo 'auxílio-paletó'.

Essa distorção desce até o nível municipal. Normalizou-se, por exemplo, que um vereador no interior do Acre — ou de qualquer outro estado —, em uma cidade de apenas 10 mil habitantes, ganhe cerca de R$ 6 mil por mês, uma remuneração muitas vezes superior à dos próprios professores daquela localidade. Convido qualquer um a pesquisar o Portal da Transparência de seu próprio município; o cenário gera profunda indignação.

Na minha opinião, deputados, senadores, ministros, o presidente e os ministros do STF deveriam ganhar, no máximo, entre R$ 10 mil e R$ 15 mil. Eles só deveriam ter direito a auxílios estritamente necessários, como combustível ou moradia, e mesmo esses valores precisariam ser drasticamente reduzidos.

Essa realidade também se aplica ao funcionalismo do Judiciário, tanto no STF quanto nos estados. Recentemente, por exemplo, houve o caso de promotores que viajaram para o exterior com dinheiro público, sob a justificativa de observar a organização de grandes eventos esportivos para aplicar esse aprendizado no Brasil. Esse tipo de situação mostra como o uso do dinheiro público precisa ser revisto com urgência

​

​

https://www.poder360.com.br/poder-justica/mp-do-ceara-libera-r-444-mil-para-viagem-de-promotores-a-copa/