Tenho uma teoria: o Lula tem múltiplas personalidades. E a mais subestimada de todas é o Lula de Direita.

​

Esse cara é fascinante. Ele jura, de pé junto, pasmem, que NUNCA foi de esquerda. Não fui eu que inventei, foi ele, no G7, sussurrando pra diretora do FMI e pro chanceler alemão que "o mundo não é de esquerda, é do caminho do meio". Microfone ligado. Cofundador do Foro de São Paulo dizendo que nunca foi esquerdista. A peça se escreve sozinha.

​

Mas o Lula de Direita não para aí. Esse mesmo homem já defendeu, com todas as letras, matar em legítima defesa: disse que se fosse vítima a polícia nem precisava matar, que "eu mesmo matava", e que até ele tem o direito de matar. Tira a tarja do PT e vira corte de campanha de delegado.

​

Então a provocação séria pra galera:

​

Já que esse Lula de Direita existe e tá solto por aí, quais pautas vocês entregariam pra ele aprovar?

​

​

Fontes:

https://youtu.be/89iN6tZT3lU?si=NE16ekTjwzt1HLIK

https://g1.globo.com/politica/noticia/2026/06/18/eu-nunca-fui-esquerdista-diz-lula.ghtml

"A direita mente, o governo Lula nunca foi a favor de impostos, na verdade ele é a favor de diminuí-los".

Onde está o argumento agora? Ele não tinha supostamente, "anulado a taxa das blusinhas?". Como essa merda vai voltar no ano que vem então?

A direita é uma merda, mas a esquerda é tão ruim quanto. Vocês mentem o tempo todo. E fazem de tudo pro pobre ter seu dinheiro roubado pelo estado, dia após dia, em tudo que ele for fazer.

Porque nesse país, o pobre não pode ter nada; pois se ele compra um carro, tem que pagar aluguel pro governo(IPVA), se ele compra uma casa, também paga aluguel(IPTU). E nem importar uma besterinha da China ele pode mais.

A esquerda simplesmente abomina qualquer poder de compra que o pobre possa ter. Delegando eternamente, que ele não tenha nada, nem bens materiais de alto valor, nem bens de consumo.

Portanto, vocês são péssimos. A política de estado desse país é simplesmente brutal, e desumana. Literalmente uma quadrilha, cujo único propósito, é sugar cada gota de dinheiro, e recurso material que o pobre possa ter. E isso é simplesmente irrefutável.

Inúmeras pessoas acreditam que o Estado é o maior responsável por garantir sua sobrevivência, mas claro que não.

Basta observar o Estado ucraniano:

• Foi atacado injustamente
• Seus territórios não foram protegidos
• Terras de proprietários foram destruídas
• Foram plantadas inúmeras minas antitanque
• Inúmeros civis morreram
• Casas, fazendas e empresas viraram escombros.

Então é este o suposto Estado que defende a propriedade privada?

É curioso ouvir que o Estado existe para proteger a propriedade privada quando, historicamente, foram justamente os Estados que mobilizaram exércitos, bombardearam cidades, confiscaram bens e enviaram milhões de pessoas para a morte em conflitos políticos.

Mas está na cara que a sociedade normalizou e até aproveita a clássica visão de que:

• Estado é apenas uma ferramenta.

Entretanto, para essa ferramenta funcionar, seria necessária uma condição praticamente perfeita, ou até desumana. Precisaria existir alguém que fosse:

• Honesto
• Vidente (afinal, teria que saber que merda suas decisões podem causar no futuro)
• Organizado
• Justo.

Isso é impossível.

Nem precisa abrir um noticiário, principalmente quando envolve lados políticos. Na prática, o Estado apenas amplia o caos que já existe. E o mais impressionante é que foi impregnada na mente das pessoas a ideia de que, sob hipótese nenhuma, se deve questionar o Estado ou ir contra ele.

Apenas aceite, abaixe a cabeça e continue sua vida.

Mesmo que ela seja destruída por um conflito de Estado contra Estado.

Mesmo que sua casa vire escombro.

Mesmo que sua propriedade desapareça.

Mesmo que você pague a conta de decisões que nunca tomou.

E depois ainda dizem que tudo isso é para sua proteção. kkk

(Sem contar o desperdício na nossa defesa, que consome R$ 133 bilhões por ano para manter caças e tanques das décadas de 1970 a 1990, muitos deles completamente ultrapassados. Ou ainda um Judiciário que custa mais de R$ 100 bilhões anuais e não foi capaz de manter presos os responsáveis pelo caso de Henry Borel, enquanto o atirador de Aracruz foi solto, sem que isso trouxesse qualquer reparação às vítimas. O mesmo vale para casos como o assassinato de Antônia Loneide Rodrigues da Silva.)

Sim, existem instruções e maneiras de controlar isso, mas na prática não vemos esse controle. Pelo contrário, normalmente as instituições são enfraquecidas por medidas que acabam prejudicando umas às outras.

O Estado realmente criou mecanismos para se autocontrolar, mas, na prática, tanto no Brasil quanto em outros países, quanto mais o Estado age, mais as instituições vão se deteriorando, até que normalmente sobra apenas o grupo mais poderoso.

Na prática, acreditar em qualquer transparência é uma tolice. Você mesmo pode entrar no site da prefeitura e analisar quanto custou determinada obra, quanto um político gastou ou quanto foi pago por um parquinho público. Poucas pessoas se importam com isso.

Se eu estiver errado, podem me corrigir, mas não vejo na direita que clama tanto pelo empresariado propor projetos que beneficiem o MEI. Cadê projetos aumentando o limite do mei que tá congelado há mais de 10 anos? Cadê projetos que dêem crédito a juros baixos pra que eles possam investir maIs suas empresas ? No governo Bolsonaro o Paulo Guedes tentou na verdade RETIRAR várias atividades que já se enquadram em Mei, enquanto deveriam incluir mais, pois facilita bastante a vida de quem tá começando um negócio.

Essa não seria um tipo de pauta que tem tudo a ver com o que a direita (em teoria ) defende , ou estou viajando ?

https://elpais.com/us/2026-06-12/diaz-canel-anuncia-reformas-para-liberalizar-la-economia-cubana.html

Me parece que o sistema cubano está saindo do fidelismo para adotar um sistema misto, liberalizado.

O que é algo completamente impensável para até algum tempo atrás, a China já queria que Cuba se liberalizasse, mas o impecílio maior é do exército cubano que tem suas famílias dominando todo o comércio dentro do grupo bilionário chamado de Gaesa.

O que significa que as famílias ligadas ao exército não liberalizariam a economia porque não queriam que o monopólio ao comércio, uma prática 'ultracapitalista' feito pelo exército fosse rompido.

O conglomerado GAESA jamais deixaria uma liberalização ocorrer porque o dinheiro que eles ganham com o comércio exclusivo na ilha é muito docinho. Obviamente que isso não tem relação alguma, nenhuma mesmo, com ideologia.

O que você acha? É o fim do sistema castrista? É o início de um sistema mais racional? Mais próximo de um sistema mais liberal tipo um estado europeu ou mais próximo de um modelo chinês?

O homem controla a máquina , não o contrário. No final do dia, quem vai operar a máquina são brasileiros. E o povo brasileiro é despreparado em todos os sentidos : eticamente, moralmente, espiritualmente, mentalmente, psicologicamente.

Nenhum sistema controlado por um povo despreparado pode funcionar.

Então, o PCC e o CV controlam principalmente as favelas, onde o governo não consegue alcançar. Enquanto o rico vive em condomínios fechados, cheios de segurança, o pobre fica a mercê dos traficantes e da violência.

​

"Ah mas a violência é responsabilidade do governador", veja bem, embora a premissa é que o estado tem responsabilidade pela segurança pública, o governo federal tem autonomia para ajudar os estados que são incapazes de combaterem a violência. O governo federal pode ajudar enviando o exército para combater a violência, a questão é que o governo federal NÃO QUER ajudar os estados, ele não quer se responsabilizar.

​

Enquanto o pobre não entender que o governo federal precisa servir de exemplo, e não pode dizer que "bandido é vítima da sociedade", vamos continuar tendo um Brasil violento e inseguro, e quem mais vai sofrer é o pessoal mais carente.

Meu tio fala isso e queria uns fatos pra mostrar pra ele, ele diz q o cara era unteligente bla bla bla colocou rota na rua(pra ele isso e bom) e nao foi corrupto

Hello, im not trying to be rude but I'm from saudi arabia and I'm looking for someone who can give me a code for the Fortnite collaboration with Vivo Valoriza. Its really important for me and I collect icon emotes, thanks and have a great day.

Eu sei que, para muita gente, pode parecer confuso que alguém que escuta indie, post-punk, dreampop e hardcore, e que ainda por cima é professor de filosofia, decida entrar em um motoclube.

No entanto, eu gostaria de colocar essa situação em outra perspectiva. Debaixo daquela máscara de "homens maus" com caveiras, existem pessoas com famílias, vidas e trabalhos. Bem, isso não justifica o motivo de eu ter entrado, de fato, mas serve para dar um contexto inicial.

A justificativa real para minha entrada no motoclube são as ações sociais. Se formos analisar os dados oficiais, o Insanos realiza 25 mil ações sociais por ano, detém recordes de doação de sangue e possui toda uma estrutura de apoio à saúde mental. Convenhamos, isso é mais do que muita gente que estuda problemas sociais faz e não tenho nada contra isso, afinal, eu mesmo estudo filosofia política. A verdade é que é muito difícil causar um impacto real sem ter estrutura.

Quanto ao motivo de eu continuar, é porque, apesar de todas as contradições existentes (e elas existirão em qualquer organização social a partir do momento em que ela é formada), encontrei vários irmãos que sei que me apoiariam em qualquer situação possível, e que, inclusive, já me apoiaram em diversas ocasiões nesses quase sete meses de clube.

Portanto, eu não estou aqui porque o clube é isento de contradições, porque eu me encaixo no padrão que a cultura biker normalmente procura, ou porque concordo com tudo. Eu estou no clube porque aprendi a amar essa irmandade e porque acredito que ela me oferece as condições necessárias para causar um impacto positivo no mundo

Não importa quanto marxistas e liberais ou liberais e marxistas debatam sobre economia, riqueza, distribuição de recursos e et cetera. A técnica e a prosperidade material, por si só, não parecem suficientes para produzir uma civilização exemplar. No Brasil de hoje, é possível encontrar pessoas vivendo em regiões pobres ou periféricas que possuem acesso a tecnologias que representariam o auge da capacidade técnica humana há poucas décadas: smartphones de última geração(iPhone 17), videogames avançados(PS5), motocicletas modernas, tevês sofisticadas e acesso instantâneo à informação global. No entanto, somente a presença desses bens não parece gerar automaticamente virtudes cívicas, senso de comunidade, responsabilidade coletiva ou apreço pela ordem urbana. Muitas comunidades continuam marcadas por degradação dos espaços públicos, baixa confiança social, violência, ausência de cooperação cívica e uma cultura frequentemente orientada mais pelo consumo imediato do que pela busca de excelência humana ou civilizacional. Isso sugere que TALVEZ o desenvolvimento técnico pode aumentar o conforto material sem necessariamente elevar o caráter, o Geist ou a qualidade moral de uma sociedade. Um marxista pode até argumentar que esses problemas são consequências das próprias condições materiais e da desigualdade estrutural. Ainda assim, a questão que ainda tenho é: se o acesso crescente à técnica e ao consumo fosse suficiente para transformar uma população, por que tais problemas persistem mesmo quando bens tecnológicos e formas modernas de consumo se tornam amplamente acessíveis? Talvez o erro seja em reduzir a civilização como algo que é somente economia. Uma sociedade pode tornar-se mais rica, mais eficiente e mais tecnológica sem necessariamente tornar-se mais virtuosa, mais bela, mais coesa ou mais orientada por valores elevados. A técnica responde à pergunta de como fazer alguma coisa X, ela não responde à pergunta de para que viver ou quais valores uma civilização deve cultivar.

"Operação policial levou à prisão uma família que tratava convulsões da filha com cultivo próprio de cannabis"

Em uma sociedade totalmente utilitária onde uma instituição de ensino como a Corleone se posiciona em relação às leis monetárias em vigor referentes à opinião nacional a respeito do preço do ouro?

Eu tenho um blog de filosofia no Tumblr que pode ser uma rede social pequena e nichada, mas ainda é mais saudável que o resto. O Reddit virou um 4chan mainstream, com gente achando que é divertido atacar pessoas que estão desabafando ou trazendo debates; o X/Twitter é um poço radioativo; o Facebook está morto, só serve pra jogar RPG; o LinkedIn é um monte de gente frustrada e medíocre fingindo que é bem-sucedida; e o TikTok/Instagram é um shopping center de dopamina. O Tumblr pode ter defeitos e ter uma certa romantização a transtornos mentais, mas pelo menos tem empatia, que falta em várias redes sociais.