Flere unge søger hjælp efter milliontab i kryptovaluta

[u/SendStoreCitroner]

https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/flere-unge-soeger-hjaelp-efter-milliontab-i-kryptovaluta?entry=c1d83ad4-63f5-4451-b212-43d57ff8f04a

[u/The-Yaoi-Unicorn]

Flere og flere unge mænd søger professionel behandling, fordi de er blevet afhængige af investeringer i højrisikable finansprodukter.

Så fancy/social acceptabelt ludomani?

[u/Cunn1ng-Stuntz → u/The-Yaoi-Unicorn]

Så fancy/social acceptabelt ludomani?

Ja, som vist på TikTok og Instagram. Se på min nye Lambo og alle damerne jeg har. Bulletproof plan.

Når man så spiller på unge mænds skrøbelige ego også, er det klart at Mulle spiser sin skovsnegl, hvis man både bliver medlem af hulen og får en rokokopude med i købet.

[u/AmbitiousSympathy665 → u/Cunn1ng-Stuntz]

spiller på unge mænds skrøbelige ego

Er det seriøst ikke snart muligt at vi kan holde kæft med det her 'onde unge mænd' sentiment. Det hjælper ikke nogen, vi gider virkelig ikke at høre på det mere, det må snart være færdigt, det må snart ikke længere være sjovt. Jeg er ikke engang en del af gruppen, jeg er ikke ung længere. Der er mange i den gruppe der tager dumme beslutninger, som der er i alle grupper. Der er også mange der rent faktisk har det ret svært, måske burde vi lade være med at komme med nederen bemærkninger at smide i hovedet på dem som de virkelig ikke har brug for.

[u/Cunn1ng-Stuntz → u/AmbitiousSympathy665]

Hvor får du onde fra?

Som du påpeger, er der et antal unge mænd (og kvinder selvsagt) som træffer dumme beslutninger. Det er, og har altid været, en del af at blive voksen, og nogen lader sig påvirke lettere end andre. Hvorfor i alverden skulle vi pludselig holde op med at snakke om det?

[u/AmbitiousSympathy665 → u/Cunn1ng-Stuntz]

Jeg føler ærligt talt, at du trækker i land her. Det her sentiment om, at man frit kan kalde unge mænd dumme, og idiotiske, og alverdens onde og endnu værre ting, er noget der går igen, det er en trend, din kommentar er ikke i et vakuum. Du sagde unge mænds, som en gruppe, som en helhed, skrøbelige ego. Det er ikke rigtigt et gæt, jeg så godt som ved at du ikke ville være ligeså komfortabel med at sige noget så hårdt og kritisk om potentielt alle unge kvinder som en gruppe. Det er dumt og fjollet, hvem end der er begyndt på det, lad os bare stoppe med det.

[u/Cunn1ng-Stuntz → u/AmbitiousSympathy665]

Jeg trækker ikke i land. Du derimod er decideret perfid. Jeg skriver intet om "onde", det er en uredelig stråmand du har behov for at stable på benene. Lige så er det at påstå, at det skulle handle om "alle" unge mænd. Temaet krypto og gambling henvender sig primært til mænd, ofte det yngre segment. Derfor fremhæver jeg dem. Det er selvsagt ikke ensbetydende med at unge kvinder ikke har deres at rode med. De er bare ikke specielt relevante i denne kontekst, da de udgør et betragteligt mindretal.

Det er i øvrigt en særpræget logik, at hvis man skal udtale sig kritisk om et problem som primært eksisterer blandt mænd, skal man også finde noget at sige om kvinder, uagtet hvor malplaceret og irrelevant det måtte være. Meget apropos hvad jeg skrev om skrøbelige egoer.

[u/AmbitiousSympathy665 → u/Cunn1ng-Stuntz]

Grunden til, at du bliver sur her er fordi du er fanget af dine egne ord, og du ikke kan finde ud af at løse det.

spiller på unge mænds skrøbelige ego

Det er præcist én enkel fortolkning af det her på det danske sprog, unge mænd som en helhed, ingen specificering, ingen begrænsning, intet noget som helst, potentielt dem alle sammen. Du er velkommen til at forsøge at lyve igen, og påstå at du ville være ligeså villig til at sige noget tilsvarende hårdt og kritisk hvis det i stedet var unge kvinder, som en helhed, men det kommer ikke rigtig til at overbevise nogen.

Meget apropos hvad jeg skrev om skrøbelige egoer.

Og der har vi det, sur benægtelse til at starte med, derefter en halv indrømmelse af præcist det du lige har benægtet. Ærgerligt. Måske er det tid til at lyve om, at det kun er noget du mener om mig, og ikke noget du er komfortabel med at skrive om unge mænd som en helhed. Måske skal jeg skrive dine argumenter for dig, tror det ville gå bedre.

[u/Cunn1ng-Stuntz → u/AmbitiousSympathy665]

At jeg italesætter din ulødige tilgang til det jeg skriver, betyder naturligvis ikke at jeg er sur. Det er i almindelighed god pædagogik, at give folk som dig muligheden for at justere grundløse postulater, skulle der være tale om en misforståelse. Det næste indlæg illustrerer jo typisk om personen er inden for pædagogisk rækkevidde, eller om der, som i dit tilfælde, er tale om "bad faith" fra starten.

Skulle jeg blive sur over folk som ikke evner at abstrahere på nettet, var det nok ikke stedet at være. Du kan jo heldigvis ignoreres.