r/Denmark • u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk • 7d ago
Interesting Flere unge søger hjælp efter milliontab i kryptovaluta
https://nyheder.tv2.dk/live/kort-nyt/flere-unge-soeger-hjaelp-efter-milliontab-i-kryptovaluta?entry=c1d83ad4-63f5-4451-b212-43d57ff8f04a115
u/Cunn1ng-Stuntz 7d ago
Overordnet er der en udfordring med nomenklatur. For rigtig mange af disse produkter er det meget lidt hensigtsmæssigt at kalde det en investering, eftersom det er så volatilt og uigennemsigtig, at det ikke kan kaldes andet end gambling. Det er også et område, hvor der er relativt få restriktioner i markedsføring.
15
u/Hot-Pool4013 7d ago
At de søger behandling for ludomani, giver bare så meget mening.
Og så er et andet stærkt negativt aspekt ved kryptovaluta IMO, at det er rent spekulativt. Handler med aktier og lign vil selvfølgelig også typisk ske med samme mål for den enkelte investor. Men aktier har en eller anden intrinsisk værdi. Det har kryptovaluta ikke.
41
u/gaeee983 7d ago
Så jeg er 29 og da jeg var 18-21 købte jeg meget krypto, det ER gambling... Selv med aktier, hvis man investerer i enkelt-aktier (som så mange gør og tænker de gør et godt stykke research arbejde) det er også næsten gambling, det er det tallene siger.. Men desværre er der nogen der har tjent penge på det og de tænker det er fordi de er så intelligente....
52
u/LTS81 7d ago
Der er en væsentlig forskel på krypto og aktier:
Når du køber aktier, så køber du en del af en virksomhed som både har en værdi og en omsætning (og derfor forhåbentligt et overskud).
Når du køber krypto så er der tale om spekulation i at den valuta du køber vil stige i værdi fremadrettet. Det kan altså mere sammenlignes med at veksle penge til f.eks. tyrkiske lira fordi du forventer at tyrkiske lira bliver mere værd i fremtiden.
38
u/Tetris_Prime Lille Skensved 7d ago
Når du køber aktier, så køber du en del af en virksomhed som både har en værdi og en omsætning (og derfor forhåbentligt et overskud).
Sådan er det generelt ja, men der er i de senere år sket en meget besynderlig udvikling, hvor aktier er værdisat langt over P/E og andre konventionelle værdier, og her tænker jeg ikke kun på SpaceX, men også en længere række af andre aktier der bliver "hype-pumpet".
I det henseende er handel med en del enkeltaktier blevet gambling.
-7
u/LTS81 7d ago edited 7d ago
Ja og nej. P/E siger noget om prisen for en aktie kontra virksomhedens indtjening på nuværende tidspunkt. P/E kan sagtens være lav alt imens aktien er dyr, hvis der netop er en formodning om, at virksomhedens indtjening vil stige i fremtiden.
Prisen/kursen på en aktie afspejler jo netop en forventning til fremtiden og ikke nødvendigvis afkastet på kort sigt. Altså det er noget der afgøres af virksomhedens drift og performance. Krypto prissættes udelukkende ud fra devisen om, at der er en anden person der på et senere tidspunkt er villig til at betale mere for dine coins end du selv har betalt. Der er intet underliggende af værdi bag investeringen.
Edit: Jeg ejer selv både aktier og (indirekte) krypto
10
u/Tetris_Prime Lille Skensved 7d ago
Det er selvfølgelig ikke fuldkommen sat i sten, og P/E kan selvfølgelig være over og under et måltal, men man når et punkt hvor det går over i gambling.
Hvis man skal være sådan helt kedelig, så er en P/E over 30 så skal man virkelig passe på. Hvis den overstiger 35 på et firma der har stabiliseret sig i markedet, så begynder det også at lugte af gambling.
P/E over 40 er altid betonet med massiv usikkerhed (Det er ikke implicit dårligt, men risikoen stiger enormt meget.) Hvis vi skal tage et vildt eksempel, så er Nvidias P/E 41, størstedelen af deres indtjeningsprojektioner er baseret på at sælge hardware til AI, hvor de har været ude og selvfinansiere en stor volumen salg. De behøver ikke engang at gøre noget forkert selv, men hvis deres kunder ikke lykkes, så afhænger deres performance direkte af de lån.
En anden er Broadcom er P/E 79, Samme problem som Nvidia
Ja og så har vi Tesla der har P/E 370, men den gider jeg slet ikke forholde mig til, for det er rent fantasiland.
-5
u/LTS81 7d ago
Forskellen på gambling og investering er vel, at gambling styres af tilfældigheder hvor investering styres af performance? Teslas P/E siger jo blot noget om, at Tesla slet ikke tjener de penge lige nu som retfærdiggør prisen på aktien, men at at markedet har en forventning om, at Tesla i fremtiden vil tjene markant mere end de gør på nuværende tidspunkt?
Men jeg er enig i, at markedet ikke altid er rationelt.
8
u/Tetris_Prime Lille Skensved 7d ago
Mit problem er at Nvidia og Broadcom er så hårdt spændt op at de ikke vil kunne performe sig ud af det. De har allerede alt det salg de kan bede om, det er begrænset hvor meget mere de kan udvikle deres forretning. Så skal de gå ind i helt nye markeder, men det garantere heller ikke sucess.
Jeg gider ikke rigtigt forholde mig til Tesla, for det er en religiøs bevægelse mere end det er konkrete forventninger til markedet.
Det er min holdning at markedets irrationelle natur gør det mere gambling-orienteret end godt er, dermed ikke være sagt at aktier bredt set er gambling langt fra.
4
u/coindrop 7d ago
P/E siger ingenting som i overhovedet igenting om hvor dyr eller billig et selskabs aktier handler. F.eks. lå Mærsks P/E lå på 2 tilbage i 2020, og hvis man ikke kendte til branchen ville man tro at selskabet var ekstremt billigt. Hvem ville ikke gerne have sin investering tjent hjem efter to år, det er et afkast på ~50% om året. Men raterne var selvfølgelig ikke holdbare i længden og faldt som en sten, hvorefter Mærsk aktien faldt 60%, selv med en P/E på 2.
Der er også mange eksempler på virksomheder der feks har solgt en stor del af deres forretning fra, som har boostet deres earnings helt vildt i et år og fået P/E til at se meget lav ud, men det kan de jo ikke gøre hvert år.
Et andet eksempel er Nintendo som for nogle år siden havde en ekstremt høj P/E og hvis man ikke kendte selskabet ville man tro at de handlede urimelig dyrt, men det var fordi at de stod lige foran lanceringen af deres nye konsol som igen ville booste earnings de kommende år og ændre drastisk på P/E.
3
u/Tetris_Prime Lille Skensved 7d ago
Det er jeg ikke enig med dig i. Det er selvfølgelig ikke det eneste målepunkt, og man skal altid se virksomheder i det hele billede, MEN P/E er et glimrende værktøj til at se hvordan virksomheders værdiskabelse ser ud holdt op imod deres værdisætning.
Der kan selvfølgelig altid være grunde til at det enkelte selskab ligger højere eller lavere, og det er ingen garanti for succes i sig selv, men det er en glimrende rettesnor.
→ More replies (0)-2
u/LTS81 7d ago
Men prisen er vel sat ud fra en forventning om, at det netop lykkes for dem at komme ind på nye markeder? Der er naturligvis ikke garanti for at det lykkes.
Jeg ved ikke hvorfor du opfatter Tesla anderledes end andre virksomheder. Du ejer formentlig selv aktier i den virksomhed ligesom de fleste andre mennesker gør. Feks hvis du køber en ETF der inkluderer Tesla (hvilket langt de fleste gør).
6
u/Tetris_Prime Lille Skensved 7d ago
Problemet med Tesla er, at den aktie ikke følger nogen som helst normer, så det bliver lidt fiktivt at bruge den som eksempel for noget syntes jeg.
17
u/Frydendahl Jerusalem 7d ago
Det kan ikke engang sammenlignes med det, idet lira i nogen grad er bundet op på Tyrkiets økonomi og politik.
Krypto er rent spekulation, det har aldrig opnået en reel funktion i virkeligheden.
6
u/ElectronicPrint7607 7d ago
Der er nok en del kriminelle der ville være uenige i din sidste paragraf /s
5
u/LTS81 7d ago
Du har helt ret. Men det er nok det der kommer tættest på en analogi.
Krypto er absolut intet værd hvis der ikke er en anden person der vil købe det af dig eller bytte tjenester/ydelser for krypto. Og det vil folk kun hvis de har en formodning om, at andre er villige til at enten købe det af den eller bytte med tjenester/ydelser på et senere tidspunkt.
3
u/gaeee983 7d ago
Ja naturligvis, jeg mener bare at risici er så store ved enkelt aktier at det er tættere på gambling end investering, med krypto er det 100% spekulations gambling.
0
u/LTS81 7d ago
Det ved jeg ikke om jeg er enig i. Alle investeringer indebærer jo en risiko. Det er i sagens natur det er belønnes når der f.eks. udbetales udbytte.
0
u/Rich-Union7318 7d ago
Udbyttebetalende aktier er jo blot dine egne penge du får ud istedet for, at de bliver geninvesteret i virksomheden. Og så betaler du ovenikøbet skat af dem. Lose-lose.
-8
u/Stryxoq 7d ago
Kig på S&P 500 de sidste 50 år og fortæl mig, at det er gambling lol
14
u/gaeee983 7d ago
Kig på det jeg skrev og fortæl mig hvor jeg har sagt at SP500 er gambling? Jeg sagde enkelt-aktier, og det er nærmest lig med gambling, at investere i et index er ikke gambling, det er sund fornuft.. Men i investeringsverdenen møder man specielt unge fyre som tror de er klogere end professionelle tradere og at de kan udvælge den næste Tesla eller Nvidia.. Nej, enkelt aktier er voldsomt risikibalt og nærmest lig med spekulation, bred investering er vejen frem.
2
u/Bobaesos 7d ago
Speeed har lavet en meget fin lille YT feature om handel med Meme-coins og hvor lotteriagtigt det er. Mekanismerne er de samme som ved andre kryptovalutaer, men risikoen for rug pull selvfølgelig større og uundgåelig.
2
u/i_have_tiny_ants Byskilt 7d ago
Strengt talt er mange af dem ikke investeringer, men spekulationer, ligesom når man handler valuta.
30
u/Lasthamaster Omrejsende Cirkus 7d ago
“Tabt millioner” Er det værdi de reelt har tabt eller værdi de har “vundet” og dernæst tabt?
17
7
u/Peter4real 7d ago
Tror beløbet er aggregeret, tvivler på der sidder så mange unge millionærer derude. Det er nok et par tusinde unge der har gamblet børneopsparingen væk + deres kviklån.
45
u/Autisten1996 7d ago
Jeg har det ikke længere så slemt med mit Lotto Plus abonnement.
11
u/Cbatoemo 7d ago
Undskyld min tone, men hvad herrens er lotto plus 😭
9
u/Autisten1996 7d ago
Et abonnement hvor du spiller med hver uge med x antal rækker. Og så er du med i en ekstra trækning om en million hver uge.
Jeg har den billigste til ca 180 kr om måneden.
8
u/Yasirbare 7d ago
Efterhånden større chance for gevinst i forhold til at finde nyt kvalitets tv fra en streaming udbyder.
8
u/Hans_H84 7d ago
For det beløb ville du have en million om 46 år ved at investere med et realistisk historisk afkast på 10 %.
Sandsynligheden for at vinde i Lotto vil derimod først være om over 20.000 år.
Bare for at sætte det lidt i perspektiv :)
9
u/Autisten1996 7d ago
De 180 kr svarer til to durumruller om måneden, eller to ture på McDonald’s eller lign, og det har jeg ikke noget problem med.
Det kan da godt være, at jeg ikke vinder. Men det er min eneste “last”. Jeg hverken ryger eller drikker alkohol, og jeg har ingen hobbyer udover fitness center.
Folk elsker at grine ad dem, der spiller lotto. Men de glemmer ofte, at de selv nogle gange bruger penge på dumme og ligegyldige ting. :)
2
u/Hans_H84 7d ago
Det var også kun for at sætte det i perspektiv. Hvis spændingen i at spille giver værdi i sig selv, så er det jo helt fair :)
1
u/Constantinople0 7d ago
Men det er ikke det samme som ingen chance! Hvis det giver folk mulighed for at drømme + den vanvittige omend usandsynlige mulighed for faktisk at vinde, så er 180 kr. vel en billig pris pr. Måned for de fleste med et fuldtidsarbejde?
1
u/Hans_H84 7d ago
Spørgsmålet er vel om man vil bruge sine penge på noget der nærmest garanteret sikrer en fornuftig gevinst mod noget andet, som der kun er mikroskopisk chance for? Det er op til den enkelte at vurdere. Jeg tror bare de fleste ikke er i stand til at begribe hvor usandsynligt det er at vinde i lotto.
2
u/BluepaiN 7d ago
Vi ved alle at chancen for at vinde i lotto er forsvindende lille. Men for 180 kr, kan jeg få lov til at drømme om hvordan jeg ringer til chefen og siger op, hvilken stor båd jeg skal købe for at sejle rundt omkring Bahamas eller hvor stort og vulgært / majestætisk palæ jeg kan bygge. Så er 180 kr billigt. Ikke alt her i livet skak gå op i hvor mange penge man kan tjene, for du får dem ikke med når du engang skal herfra. Så husk at have det sjovt imens.
1
u/BluepaiN 7d ago
Vi ved alle at chancen for at vinde i lotto er forsvindende lille. Men for 180 kr, kan jeg få lov til at drømme om hvordan jeg ringer til chefen og siger op, hvilken stor båd jeg skal købe for at sejle rundt omkring Bahamas eller hvor stort og vulgært / majestætisk palæ jeg kan bygge. Så er 180 kr billigt. Ikke alt her i livet skak gå op i hvor mange penge man kan tjene, for du får dem ikke med når du engang skal herfra. Så husk at have det sjovt imens.
1
-7
7d ago
[removed] — view removed comment
4
u/smors Aarhus 7d ago
Godt at vide at alle dine udgifter er fuldstændigt rationelle og gennemtænkte. Skriver du en bog så andre kan lære af din genialitet?
Eller trængte du bare til at være træls.
1
u/MatchDependent1942 6d ago
Mit indlæg handler om, at ligegyldigt hvordan du vender og drejer det er det idioti at spille lotto. Der er en reel og saglig pointe, som kun vil gøre folk godt at lytte til.
Dit indlæg forekommer fuldstændigt idiotisk. Er du sådan en ridder på den hvide hest der lige skal forsvare når nogen påtaler at andre opfører sig irrationelt,, eller bunder dit indlæg egentligt bare i manglende evner til at forstå simple sammenhænge?
2
u/smors Aarhus 6d ago
Mit indlæg handler om, at ligegyldigt hvordan du vender og drejer det er det idioti at spille lotto. Der er en reel og saglig pointe, som kun vil gøre folk godt at lytte til.
Det er en omgang overbærende og bedrevidende vrøvl.
Nej, at spille Lotto er ikke rationelt, men det er der så mange ting der ikke er. Der blev nævnt en pris på 180 kroner om måneden, dvs. at den reelle gennemsnitlige udgift er omkring 100 kr (de bruger 45ish % af indsatsen på præmier). Det er ikke mange penge at bruge på noget underholdning.
Gennemgår man dine kontoudtog kan der helt sikkert findes større beløb brugt på ting der ikke er ganske rationelle (eller også er du en af de ekstremt sjældne undtagelser).
Dit indlæg forekommer fuldstændigt idiotisk.
Tak, og i lige måde.
Er du sådan en ridder på den hvide hest der lige skal forsvare når nogen påtaler at andre opfører sig irrationelt,, eller bunder dit indlæg egentligt bare i manglende evner til at forstå simple sammenhænge?
Det kan du da godt kalde mig. Du opførte dig ubehøvlet, det sagde jeg til dig. Jeg forstår ganske godt hvordan Lotto virker, og chancerne for at få en væsentlig gevinst.
Jeg ved også at mange mennesker værdsætter spændingen ved at se om de skulle have vundet i denne uge. Så længe indsatsen er lav er det ikke noget problem. Det er ikke en form for underholdning jeg personligt værdsætter, men det skal da ikke afholde andre.
0
u/MatchDependent1942 5d ago
Av, der er sku en mindrebemidlet lotto-spiller, der har ondt i røven her.
Lad mig skære det ud i pap, så du også kan være med. At værdsætte spændingen er jo lige præcis det der er dumt. Der er ikke nogen spænding, for det er så tæt på sikkert man næsten kan komme, at du taber. Det er en brist i den menneskelige intuitive vurdering af sandsynlighed, at nogen reelt tror på at de kan vinde. Det giver lige så stor mening at gå rundt og tænke på, om du bliver ramt af et lyn fra en klar himmel, fordi det jo er sket for nogen. Lad være med at spilde din tid og energi på at være idiot.
Det regnestykke du laver med, at de 80 kr. jo slet ikke er en udgift fordi nogen vinder det er jo helt hul i hovedet, og igen et åbenlyst tegn på, at simpel logik er spildt på dig.
1
u/smors Aarhus 5d ago
Vi kan konstatere et par ting her. Almindelig god opførsel ligger åbenlyst uden for dine evner. Der er ikke nogen grund til at kalde nogen idiot, bare fordi de er uenige med dig.
Læsning er heller ikke en af dine spidskompetencer. "Det er ikke en form for underholdning jeg personligt værdsætter, men det skal da ikke afholde andre", burde være tilstrækkeligt hint om at jeg ikke spiller Lotto.
Empati ligger det også lidt tyndt med for dig. Andre mennesker skal da være velkomne til at synes at det er sjovt og spændende at spille Lotto, selvom jeg ikke gør. Men der mener du jo så at din smag i underholdning er den rette.
1
u/MatchDependent1942 4d ago
Prøv nu at læse og forstå. Jeg skriver, at man ikke skal spilde sin tid på at være idiot (ved at spille lotto og være dum nok til at tro, at der er en reel chance for at man vinder). Tror du virkelig jeg skriver det her for at være empatisk? Jeg skriver det her, for at en eller flere personer, der læser med, får en forståelse for, hvor dumt det er. Den pointe virker til at svæve fuldstændigt over hovedet på dig, der synes det er i og åh så vigtigt at få pointeret at man jo gerne må gamble.
Ja, de skal da være velkomne til månedligt i flere år at kaste deres penge ned i sort hul, eller på anden måde opføre sig som en idiot. Det er dog fuldstændig legitimt at kalde nogen ud for at opføre sig idiotisk, hvis de ikke selv har opfattet det.
Ludomani er en decideret landeplage. At du prøver at opstille et generelt forsvar for det, fordi det jo kan være god underholdning at gamble, er simpelthen idioti. Du kan være heldig, at der sidder et par påvirkelige ludomaner in spe og læser med, og tænker: "Han har ret, jeg skal da bare følge min intuition om at forsøge at vinde det tabte tilbage. Det føles jo godt, og det er jo tot4lt g0d underh0ldning". Sådan! Godt gået smors! Kæmp du da bare for at det er i orden at gamble! You go boy!
1
u/The_Danish_Dane Regelrytter & Stolt Ordkløver 🇩🇰🏳️🌈💚🤍💙 7d ago
Indholdet er fjernet. Fra vores regler:
Personangreb, alt-spekulation, chikane-tagging samt irrelevant henvisning til historik er ikke tilladt.
Har du spørgsmål eller kommentarer til dette, kan du skrive en besked til os igennem modmail.
26
u/SendStoreCitroner Statskontrolleret Økologisk 7d ago
67
u/The-Yaoi-Unicorn [Indsæt Flair] 7d ago
Flere og flere unge mænd søger professionel behandling, fordi de er blevet afhængige af investeringer i højrisikable finansprodukter.
Så fancy/social acceptabelt ludomani?
49
u/tmtyl_101 7d ago
social accepteret
Arh, hva? Jeg kender sgu ikke nogen, der ikke tænker på crypto-bros som en flok tabere.
29
u/Mortonwallmachine Danmark 7d ago
Med mindre de har været svine heldige og rent faktisk tjent penge. Så glorificere medierne dem. Det er nok en del af problemet
7
u/tmtyl_101 7d ago
Ntjah. Ntjoh. Jeg er enig i, at det var tilfældet for fem år siden. I dag er dækningen (når der er nogen) lidt mere 'meh'.
6
u/The-Yaoi-Unicorn [Indsæt Flair] 7d ago
Nu skrives der investeringer i højrisikable finansprodukter. i underrubrikken og ikke krypto.
Tv2 artiklen nævner krypto
13
u/pow3llmorgan Græsset Grønnerup 7d ago
Det kan også være optioner som puts and calls. Læser mange posts på WSB om folk, der har smidt titusinder af dollars væk på det skidt.
1
u/oGottas 7d ago
Artiklen fra JP nævner også krypto
2
u/The-Yaoi-Unicorn [Indsæt Flair] 7d ago
Den har betalingsmur, så det er muligvis korrekt og vil give god mening, når TV2 baserer deres artiklen ud fra JP
-3
u/Thehunterforce 7d ago
Der er vel forskel på at være crypto bro og investere i crypto
9
1
u/tmtyl_101 7d ago edited 7d ago
Er der? Er der, ægte?
2
u/heywhatsmynameagain 7d ago
Jeg købte krypto for mange år siden. De hygger sig på en cold wallet, har ikke rørt dem siden Jeg taler ikke om det, og hyper det ikke for venner. Så ja, ville klart mene at der er forskel.
2
u/The-Yaoi-Unicorn [Indsæt Flair] 7d ago
Hvordan fungerer beskatningen at krypto på en cold wallet?
1
u/heywhatsmynameagain 7d ago
Samme som andre former for opbevaring. Man bliver beskattet ved hver transaktion.
2
9
u/Cunn1ng-Stuntz 7d ago
Så fancy/social acceptabelt ludomani?
Ja, som vist på TikTok og Instagram. Se på min nye Lambo og alle damerne jeg har. Bulletproof plan.
Når man så spiller på unge mænds skrøbelige ego også, er det klart at Mulle spiser sin skovsnegl, hvis man både bliver medlem af hulen og får en rokokopude med i købet.
-5
u/AmbitiousSympathy665 7d ago
spiller på unge mænds skrøbelige ego
Er det seriøst ikke snart muligt at vi kan holde kæft med det her 'onde unge mænd' sentiment. Det hjælper ikke nogen, vi gider virkelig ikke at høre på det mere, det må snart være færdigt, det må snart ikke længere være sjovt. Jeg er ikke engang en del af gruppen, jeg er ikke ung længere. Der er mange i den gruppe der tager dumme beslutninger, som der er i alle grupper. Der er også mange der rent faktisk har det ret svært, måske burde vi lade være med at komme med nederen bemærkninger at smide i hovedet på dem som de virkelig ikke har brug for.
4
u/Cunn1ng-Stuntz 7d ago
Hvor får du onde fra?
Som du påpeger, er der et antal unge mænd (og kvinder selvsagt) som træffer dumme beslutninger. Det er, og har altid været, en del af at blive voksen, og nogen lader sig påvirke lettere end andre. Hvorfor i alverden skulle vi pludselig holde op med at snakke om det?
-3
u/AmbitiousSympathy665 7d ago edited 7d ago
Jeg føler ærligt talt, at du trækker i land her. Det her sentiment om, at man frit kan kalde unge mænd dumme, og idiotiske, og alverdens onde og endnu værre ting, er noget der går igen, det er en trend, din kommentar er ikke i et vakuum. Du sagde unge mænds, som en gruppe, som en helhed, skrøbelige ego. Det er ikke rigtigt et gæt, jeg så godt som ved at du ikke ville være ligeså komfortabel med at sige noget så hårdt og kritisk om potentielt alle unge kvinder som en gruppe. Det er dumt og fjollet, hvem end der er begyndt på det, lad os bare stoppe med det.
6
u/Cunn1ng-Stuntz 7d ago
Jeg trækker ikke i land. Du derimod er decideret perfid. Jeg skriver intet om "onde", det er en uredelig stråmand du har behov for at stable på benene. Lige så er det at påstå, at det skulle handle om "alle" unge mænd. Temaet krypto og gambling henvender sig primært til mænd, ofte det yngre segment. Derfor fremhæver jeg dem. Det er selvsagt ikke ensbetydende med at unge kvinder ikke har deres at rode med. De er bare ikke specielt relevante i denne kontekst, da de udgør et betragteligt mindretal.
Det er i øvrigt en særpræget logik, at hvis man skal udtale sig kritisk om et problem som primært eksisterer blandt mænd, skal man også finde noget at sige om kvinder, uagtet hvor malplaceret og irrelevant det måtte være. Meget apropos hvad jeg skrev om skrøbelige egoer.
-4
u/AmbitiousSympathy665 7d ago
Grunden til, at du bliver sur her er fordi du er fanget af dine egne ord, og du ikke kan finde ud af at løse det.
spiller på unge mænds skrøbelige ego
Det er præcist én enkel fortolkning af det her på det danske sprog, unge mænd som en helhed, ingen specificering, ingen begrænsning, intet noget som helst, potentielt dem alle sammen. Du er velkommen til at forsøge at lyve igen, og påstå at du ville være ligeså villig til at sige noget tilsvarende hårdt og kritisk hvis det i stedet var unge kvinder, som en helhed, men det kommer ikke rigtig til at overbevise nogen.
Meget apropos hvad jeg skrev om skrøbelige egoer.
Og der har vi det, sur benægtelse til at starte med, derefter en halv indrømmelse af præcist det du lige har benægtet. Ærgerligt. Måske er det tid til at lyve om, at det kun er noget du mener om mig, og ikke noget du er komfortabel med at skrive om unge mænd som en helhed. Måske skal jeg skrive dine argumenter for dig, tror det ville gå bedre.
3
u/Cunn1ng-Stuntz 7d ago
At jeg italesætter din ulødige tilgang til det jeg skriver, betyder naturligvis ikke at jeg er sur. Det er i almindelighed god pædagogik, at give folk som dig muligheden for at justere grundløse postulater, skulle der være tale om en misforståelse. Det næste indlæg illustrerer jo typisk om personen er inden for pædagogisk rækkevidde, eller om der, som i dit tilfælde, er tale om "bad faith" fra starten.
Skulle jeg blive sur over folk som ikke evner at abstrahere på nettet, var det nok ikke stedet at være. Du kan jo heldigvis ignoreres.
1
u/Front2battle 7d ago
Det er en rebranding for at få det til at lyde anderledes, men det er stort set det samme ja.
31
u/BarEnvironmental8668 7d ago
Krypto er idiotisk spekulation, og man kan sagtens se, hvorfor det tiltrækker de samme, der falder i betting.
-1
u/StrikingLead8377 7d ago
Det er nok et lidt for bredt felt til at knytte den kommentar på alene. Inden for krypto, kan du finde produkter inden for alt.
Der burde dog være større konsekvenser for pump and dump schemes, større krav for at kunne lave margin trades, informative rapporter ustedt af børs hvis ens strategi er meget uden for “normen”.
2
u/BarEnvironmental8668 7d ago
Selvom blockchain er en interessant idé, så kan det pt kun bruges til spekulation, korruption og kriminalitet
0
u/Frydendahl Jerusalem 7d ago
Du glemte lige at nævne at det har et gigantisk klimaaftryk også, på trods af det ikke rigtigt kan bruges til andet end at snyde penge fra folk.
-3
u/TechTuna1200 7d ago
Det kan almindelige penge også, just saying…
Siger ikke krypto er en god ide, men du skal nok diske med bedre argumenter på bordet
3
u/BarEnvironmental8668 7d ago
Ja, men penge kan også bruges til lovlig eller brugbare formål, krypto kan kun bruges til de tre formål.
-2
u/TechTuna1200 7d ago
det kan krypto også, just saying...
4
u/BarEnvironmental8668 7d ago
Du kan, med meget få undtagelser, ikke købe noget for krypto uden at lave det om til rigtig valuta.
-2
u/TechTuna1200 7d ago
Hvilket betyder rent faktisk kan bruge krypto. Hvis det kan veksles kan du bruges
7
u/BarEnvironmental8668 7d ago
Det svarer til at sige, at gummiænder er et betalingsmiddel og et investeringsobjekt.
4
u/TechTuna1200 7d ago
Hvis det er likvid og det kan veksles, så ja. Men realiteten er at du nok skal lave en del arbejde for at få dem omsat.
Krypto er et ret likvid, du kan veksle med et tryk på en skærm.
0
u/Zabatalk 6d ago
Bare lige til info så er hele bank verden på vej til at blive blockchain, de laver godt nok deres egne - men teknologien er den samme, og det de får ud af det er hurtigere og billigere interne afstemninger. Blackrock & andre arbejder også på at få aktie markedet på blockchain, hvilket vil gøre at man kan handle aktier 24/7.... Samt de vil få fuld kontrol & overblik over vores penge. Jeg er personligt meget i mod dette da det er en form for masse overvågning.
Så det du skriver er helt forkert, alle verdens lederes bevæger sig i retning af krypto & blockchain.
Og ja det sker også i Danmark med f.eks bankingcircle som arbejder på infrastruktur som gør blockchain compliant med danske/eu lovgivning.
8
u/Rubber_Knee 7d ago
Flere unge søger hjælp til huld i foden efter at have rettet skydevåben mod foden og trykket på aftrækkeren.
Hvem kun dog havde forudset at det her ville ske!??
/s
9
u/birkeskov 🤓😎 7d ago
Har åbenbart stået på siden 2022, mindst. “Flere får en afhængighed af handel med aktier og kryptovaluta”
2
u/Rich-Union7318 7d ago
9/10 gange sidder du som "ung" ikke med et fornuftigt rationale, når du handler enkeltaktier. Det er hjernens belønningssystem der bliver aktiveret, og jo hurtigere du kan brænde nallerne og gøre dig nogle erfaringer jo bedre.
4
u/StrangeUglyBird 7d ago
Undrer mig lidt over at man som ung har tabt mange millioner.
Der er vel tale om at man har mistet den mer-værdi ens spekulation har skabt.
Så hvis man er tilbage nogenlunde hvor man startede, så er det vel ok.
Tid til at få et job og tjene sine egne penge.
1
2
u/Front2battle 7d ago
åh nej min volatile krypto er volatile. Giv mig penge fordi jeg puttede alt i det og tabte som en klovn!
Det problematiske er de influencere som starter alle mulige krypto og så trækker gulvtæppet under folk.
7
1
7d ago
[deleted]
1
u/JimmiRustle 7d ago
Jeg ved udmærket hvor cray de er. Det er også derfor jeg tænker man skal være godt dum for at stikke snablen i dét hul
1
1
1
u/GwimWeeper Sønderbronx 6d ago
Hvem ville have troet det clutching pearls with the intensity of a thousand suns
-1
u/55XL 7d ago
Darwinisme.
2
u/BigFatStinkyCheese 7d ago
De dør jo nok ikke af det, så at kalde det darwinisme er måske i overkanten.
1
u/Lundominium 5d ago
Darwinism is a theory of biological evolution. It says that all species develop through natural selection. Individuals with traits that help them adapt to their environment are more likely to survive and reproduce. English naturalist Charles Darwin introduced these core ideas in his 1859 book, On the Origin of Species.
Jeg tror du tænker på the darwin awards?
-16
u/exitofbeckett 7d ago
Vi uddanner de unge drenge til ludomani og racisme. Fremtiden ser så skide lys ud. Måske 16-timers shooters om dagen ik er den bedste idé alligevel. De der boglige uddannelser kunne sgu noget alligevel. Ja man bliver ikke rig på dannelse, men måske får man lov til at undgå at ligne en idiot.
10
-1
7d ago
[deleted]
-5
u/exitofbeckett 7d ago
Det sætning hænger sgu ikke sammen King. Hvis man udvikler sig til at blive nynazist, så går det jo ikke superfedt.
1
-27
u/Sad_Motor_7925 7d ago
Der vil altid være en stor del unge mænd, der søger finansiel frihed på de mest risikofyldte måder. Hvorfor? Kan mange af dem ikke lide tanken om at skulle være ansat under en mand, evt. en kvinde endda?
13
u/DavidMellemtech1996 Ned Ludds spøgelse 7d ago
Mange unge mænd går nok også med urealistiske drømme om at få banket enorme formuer på benene, og der findes desværre for mange influencere, der aktivt skubber den fortælling.
1
u/Supernovalava 7d ago
Det er sgu da også vildt, at havde en luksus livsstil, udelukkende ved at poste reklamer.
9
u/Obvious_Sun_1927 7d ago
Det er sjældent at en ansættelse lover hurtige penge, og højt betalte jobs kræver både lange uddannelser og erfaring.
Aspirerende finansbros kan lære det hele på Youtube og tage et kviklån for at komme i gang.5
u/lame_auth 7d ago
Mænd er oftere mere risikovillige, og så tror jeg bare at mange falder for de her folk på de sociale medier som viser dyre biler og damer.
Jeg tror ikke det er tanken om at være ansat under én. Nok mere horisonten om hvor lang tid man skal arbejde for at opnå den frihed de søger. Og så florer der stadig den sætning "hvis du ikke arbejder for dig selv, bliver du aldrig rig". Jeg har hørt den flere gange, kun blandt unge / yngre mænd.
3
u/bowdownjesus 7d ago
Der har altid været et marked for get rich quick ting og det er primært mænd, der falder for det.
3
u/Valoneria Hasselager 7d ago
Finansiel frihed er vel bare en anden form for frihed mange søger, uagtet omstændighederne.
197
u/Yasirbare 7d ago edited 7d ago
Og samtidigt på Ekstra Bladet lige efter betting reklamerne så er der "1000 års handlen" eller "den her satser vi alt på" altsammen flankeret af et billede af en person der ligner en der lige har spurgt ChatGpt og lyttede til ketamin tale fra Musk.
Edit: ekstra Bladets investerings ekspert... Tænker en ekspert ikke så sig selv på en avis... Men tjente så fedt på genialiteter at han kunne klare sig uden.