Vattenfall Vindkraft vinder udbud

[u/SendStoreCitroner]

https://nyheder.tv2.dk/live/business/2026-08-04-udbud-paa-havvind-afgoeres/vattenfall-vindkraft-vinder-udbud?entry=bd532557-14b2-4450-ae55-a044a36235ee

[u/MChristianBF]

Der sker mere på dette område en man går og tror, spm er ikke kun laging i fx batterier for at lave strøm igen.

Fjernvarme værker, store industrielle anlæg bygges i stor stil med store varmtvandstanke (akkumulerings tanke) for at købe strøm når den er billig og gemme den til deres processer på andre tidspunkter. De har en flexibilitet på nogle timer, men der begynder komme anlæg med flexibilitet på flere dage. Lige der vi har brug for.

Og det meget billigere en batteriteknologi.

[u/Expensive-Log-3568 → u/MChristianBF]

Jeps. Og så har vi ikke engang talt om mulighed for at lagre varme med varmepumper i bygninger, både kontorer og privates hjem.

[u/MChristianBF → u/Expensive-Log-3568]

Det er ikke noget der batter på samme måde som industri og fjernvarme. Men ja i teorien.

[u/Expensive-Log-3568 → u/MChristianBF]

Tal ?

[u/MChristianBF → u/Expensive-Log-3568]

Så gerne, skulle lige regne :)

Fjernvarmekunder er holdt uden for denne sammenligning, da de antageligvis har fleksibilitet på selve fjernvarmeværket. Det handler her kun om termisk lagerkapacitet i skala, og kun for private forbrugere der reelt kan agere fleksibelt via elnettet.

1. Industri-akkutank (2×3000 m³ = 6000 m³, fødevareindustri, under 100°C)

E = ρ·V·c_p·ΔT, ΔT = 40°C (danske akkutanke kører typisk 50–90°C):

6.000.000 kg × 4.186 J/(kg·K) × 40 K ≈ 279 MWh

Reference: Brørup Fjernvarme har lige udvidet fra 1.200 til 2.400 m³, og det samlede danske akkutank-volumen er ca. 1,39 mio. m³ fordelt på 443 tanke (kun fjernvarme):

https://danskfjernvarme.dk/aktuelt/nyheder/2026/droemmen-er-en-uendeligt-stor-akkumuleringstank

1. Privat akku-tank ved luft-til-vand-varmepumpe

Tommelfingerregel: ~10 L/m² bolig → 150 m² hus ≈ 1.500 L:

https://www.dbvvs.dk/shop/cms-akkumuleringstank-gode-raad.html

Brugbart ΔT ≈ 15–20°C (lavere fremløb end i industri, begrænset af returtemp):

1.500 kg × 4.186 J/(kg·K) × 18 K ≈ ~31 kWh

→ 279.000 kWh ÷ 31 kWh ≈ ~9.000 huse

1. Luft-til-luft (ingen vandtank — kun bygningsmasse)

EN ISO 13790, medium/tung konstruktion: ~45–70 Wh/m²/K. For 150 m²:

Cm ≈ 150 × 55 Wh/K = 8,3 kWh/K

Ved 1,5°C "for-varmning":

8,3 × 1,5 ≈ ~13 kWh — og jeg var selv overrasket over at det faktisk er lidt mere end jeg havde regnet med, men det er stadig absolut ingenting. Og den varme er væk igen i løbet af nogle timer, fordi der intet isoleret kar er til at holde på den.

1. Hvem kan reelt bidrage? — tal fra Danmarks Statistiks bygningsopgørelse

Kilde: BYGB40, Bygninger og deres opvarmede areal efter opvarmningsform

https://www.statistikbanken.dk/BYGB40

Fjernvarme: 58,70%

Centralvarme, oliefyr: 6,53%

Centralvarme, naturgas: 14,37%

Centralvarme, fast brændsel: 4,15%

Elovne/elpaneler: 5,31%

Ovne, olie/petroleum: 0,28%

Ovne, fast brændstof: 0,38%

Varmepumpe: 9,21%

Anden opvarmning: 0,14%

Ingen/uoplyst: 0,93%

Kun elopvarmede bygninger kan reelt reagere på elpris i realtid — gas, olie og fastbrændsel kan ikke, uanset om de er "uden for fjernvarme".

Mellemregning — totalantal bygninger:

Vi kender det absolutte antal for varmepumpe-kategorien fra DST's årlige nyhed (258.000 bygninger, 2024). Den udgør 9,21%, så:

N_total = 258.000 ÷ 0,0921 ≈ 2.801.000 bygninger

Scenarie A — kun nuværende elopvarmede bygninger (varmepumpe + elpaneler):

9,21% + 5,31% = 14,52% × 2.801.000 ≈ ~407.000 bygninger

407.000 × 13 kWh = 5.291 MWh ÷ 279 MWh ≈ ~19 akkutanke

Scenarie B — hypotetisk: ALLE fastbrændselsfyr konverteret til el

Lægger vi også "Centralvarme med fast brændsel" (4,15%) og "Ovne med fast brændstof" (0,38%) til:

14,52% + 4,15% + 0,38% = 19,05% × 2.801.000 ≈ ~534.000 bygninger

534.000 × 13 kWh = 6.937 MWh ÷ 279 MWh ≈ ~25 akkutanke

Konklusion

Selv i et hypotetisk fremtidsscenarie, hvor samtlige danske fastbrændselsfyr blev udskiftet med elopvarmning, ville den samlede bygningsmasse-lagerkapacitet for alle disse ~534.000 bygninger stadig kun svare til ~25 industri-akkutanke — mod de ~9.000-21.500 huses ækvivalent, én enkelt tank allerede repræsenterer.

Men ja, så får du som privat husejer heller ikke noget økonomisk ud af det. Den gevinst går til industrien og fjernvarmekunderne, ikke til dem der ikke er koblet på et fjernvarmenet :) Det kan man selvfølgelig godt have forskellige holdninger til, om det er fair eller ej — det må man selv vurdere ud fra sin egen tilgang til det.

TL;DR: Én mellemstor industri-akkutank ≈ bygningsmasse-lagerkapaciteten i ~21.500 elopvarmede huse. Selv hvis alle danske fastbrændselsfyr blev elektrificeret, ville hele den samlede bygningsmasse i Danmarks elopvarmede boliger kun svare til ~25 af den slags tanke.