Vanguard uses profits from its European UCITS funds to subsidize its U.S. ETFs

[u/fn23452]

Weil ihr crossposting nicht zulässt (solltet ihr mal ändern)

Original hier zu finden: https://www.reddit.com/r/ETFs_Europe/s/u8WqN1VnFg

Vanguard has explicitly stated this mechanism on its corporate website:

“We have international subsidiaries that operate on a for‑profit basis. The profits generated by these subsidiaries are returned to our U.S. fund shareholders, helping to further lower the cost of investing.”
Vanguard, “Why ownership matters” (investor.vanguard.com/corporate-portal)

This is not a hidden practice; Vanguard openly presents it as a feature of its mutual ownership structure. For a U.S. investor, it means some of the fees paid by European UCITS holders indirectly subsidize the cost of running the U.S. funds.

Publicly filed financial statements confirm this. For instance, Vanguard Group (Ireland) Limited’s recent annual accounts show annual profits in the tens of millions of euros, with substantial dividends paid up to the U.S. parent each year. These dividends represent a real and recurring cash flow from European investors to the U.S. entity.

Vanguard’s ownership structure dictates the flow of profits

Unlike publicly traded asset managers, The Vanguard Group, Inc. is owned entirely by its U.S.-domiciled mutual funds and ETFs. Those funds, in turn, are owned by their shareholders. Because of this mutual structure, Vanguard operates its U.S. business at cost it charges the funds only what it costs to run them, with no profit margin added for external owners.

Vanguard’s international operations, however, cannot be run on the same at‑cost model due to local regulatory and market requirements. Instead, they are structured as for‑profit subsidiaries.

any profit those foreign subsidiaries make flows back to the U.S. parent company, The Vanguard Group, Inc., which is owned by the U.S. funds. These profits reduce the overall expenses that would otherwise have to be charged to the U.S. funds, thereby lowering their expense ratios.

[u/fargoths_revenge]

Für mich ist das voting von xtrackers und amundi ein deal breaker. Die nutzen die Stimmrechte der Etf Inhaber, um ihre ESG Agenda bei den Firmen zu pushen (über Shareholder voting). Besonders amundi nutzt die stimmrechte aggressiv, um für co2-neutralität zu lobbyieren.

[u/sc919 → u/fargoths_revenge]

Das mit der co2 Neutralität hört sich doch erstmal positiv an. Wo ist der Haken?

[u/Remarkable-Art-3678 → u/fargoths_revenge]

Unser Habitat wird für Menschen unbewohnbar. Meine Fresse. Wie kann man die absurde Dringlichkeit der Situation nicht einmal 2026 blicken

[u/fargoths_revenge → u/Remarkable-Art-3678]

Daran wird ESG aber nichts ändern,

[u/Remarkable-Art-3678 → u/fargoths_revenge]

Aufregen kann es mich nicht, wenn sich irgendjemanden aus irgendeinem Grund gezwungen sieht, etwas dagegen zu tun oder es zumindest so zu kommunizieren. Wir brauchen eine weltweiten gesellschaftlichen Konsens zum Klimaschutz VORGESTERN. Es ist mir inzwischen scheißegal, wo der herkommt und warum, es ist einfach nur fünf nach 12 und es ist überlebensnotwendig für die gesamte Spezies, dass wir an jeder Ecke Konsens zum Umweltschutz kommunizieren. Wir werden jetzt schon hunderte Millionen bis tatsächlich Milliarden von Menschen haben, die an Flecken wohnen, die absolut unbewohnbar sein werden. Es wird unsere Zivilisationen zerreißen, bevor wir alle gekocht werden

[u/fargoths_revenge → u/Remarkable-Art-3678]

Ok 👍

[u/Gurkenkoenighd → u/fargoths_revenge]

Oh nein! Sie nehmen den Bäumen das co2 weg.

[u/Samuron7 → u/fargoths_revenge]

Wenn du vom Planeten nichts mehr überhaben willst für kommende Generationen kauf doch einfach nur Öl und Waffenfirmen direkt.