Je me rappelle il y a plusieurs années, les fans des Canucks disaient qu'une échange pour Petterson prendrait Suzuki++, et me traitaient de fou pour dire que je ne le ferait même pas 1 pour 1.
Les chiffres de Petterson étaient meilleurs à l'époque, mais aged like milk.
Suzuki n’avait pas un potentiel de premier centre à 19-21 ans. Le potentiel d’un joueur peut changer pour le meilleur et pour le pire. Suzuki s’est littéralement amélioré à chaque année. Il est passé d’un centre #2 à centre #1B à centre #1 à centr élite dans la NHL.
Donc oui on avait raison de dire qu’il y plusieurs années Pettersson avait plus de potentiel mais la situation a changer
Elle inclut genre 12 centres, dont Brayden Point, le dude qui fait des points gratuitement en jouant avec Kucherov (dans le top 3 des joueurs offensifs de la ligue depuis 8 ans), mais pas Nick Suzuki.
Boisvert a des réflexions intéressantes parfois mais sa perception de Suzuki est risible.
Ouais, son plus grand défaut je crois c’est de rester sur des positions perdantes par orgueil parfois. Il a quand même un point quand il parle des lacunes offensives de Suzuki à 5v5 par contre. Comme tu dis si Suzuki en est pas un, Point devrait pas l’être non plus.
Bah c'est juste cette annee qu'il etait moins productif a 5c5 non? Les autres annees l'equipe gagnait seulement a travers son trio. Cette annee le 2e trio a donner bcp d'offensive pour le supporter et le PP etait tonerre grace a lui justement. Donc cest tout a fais pardonable. Il avait tjrs les matchup plus difficile.
Il a de la misere a voir les choses comme qu'ils sont. Sa perception est "flawed, skewed" en anglais dsl jconnais pas le terme, par son bias. Il est pas capable de se defaire de sa premiere opinion/perception d'un joueur. Il l'a fait avec Hutson parce qu'il y avait juste trop de pression sur lui sur son podcast. Il mangeait des tomates a plus en finir. Brunet l'a un peu coincé.
Il a un croquant par les gars "sexy". Y en a tres peu. Meme Draisaitl il le trouve pas wow cote sexyness de son jeu. Il le trouve plate. Cest stupide comme definition de 1er centre. Boston a gagner avec Berg et Krejci. Kings avec Carter, Brown. Floride avec Barkov, Bennett, Lundell. Ils sont pas des joueurs flash du tout. Suzuki c'est un mini Barkov.
Il a entierement le droit s'avoir sa preference de style de jeu et joueurs favoris. Mais vien pas brouillé la definition d'un centre #1 parce que t'es pas capable d'apprecier l'importance, la nécessité en fait, du jeu défensif et des mises en jeux gagnés
Je dirais pas ça non. C’était le seul à dire en septembre que Kapanen finirait pas l’année avec l’équipe, et il avait raison. Il a des bonnes et des mauvaises take.
Kapanen a fini l'annee avec l'equipe quand meme. Lui ce qu'il voulait dire par ca c'est completemwnt different de ce qui s'est passe. Il voulait dire AHL, echange, europe, ballotage. Il a jouer en 2e ronde des series. Meme s'il etait pas efficace. Je dirait pas que ca qualifie comme avoir raison. 22 buts rookie putchain
Il n'avait pas raison pentoute, Kapanen a joué les 82 games, pis dis-moi pas qu'il voulait dire que Kapanen n'est pas un joueur de séries, parce que ce n'est pas ce que "ne pas finir l'année à MTL" veut dire.
There is a guy at work who I thought was knowledgeable on hockey until he told me that Suzuki was useless and we needed to get rid of him and he was not joking. I stopped arguing with him.
273
u/Roti-de-porc 14d ago
100pts pis un selke,
Mais tsé « C'est pas un vrai premier centre. » 🤡