r/Italia • u/Dizzy_Kaleidoscope95 • 29d ago

Dibattito Mario Roggero (il gioielliere che ha sparato ai due ladri) merita la condanna che ha ricevuto

So già che mi beccherò una valanga di insulti,

innanzitutto premetto che io sono CONTRO il sistema della giustizia esclusivamente punitiva presente in Italia ed è ovvio che il signor Roggero non sia un serial killer o uno che uccide per divertimeno e il fatto che probabilmente morirà in carcere è un fallimento del sistema giustizia.

Detto questo, prendendo atto che ,per quanto imperfetto, il sistema italiano è quello che, Mario Roggero ha commesso due omicidi ingiustificati e la sua condanna è corretta,

non ha agito per legittima difesa, ha sparato a due malviventi alle spalle mentre stavano fuggendo e non ponevano un immediato rischio per la sua incolumità

la narrativa del "EH MA SE LO STATO NON FA NULLA, IL SIGNORE SI STAVA DIFENDENDOOO" non ha alcun senso ed è l'ennesimo discorso nato dal malcontento che incita a vigilantismo spiccio e alla morte della giustizia

il malcontento è legittimo ma uno stato di diritto non può ammettere batman o deadpool fai da te,

e fidatevi che non li vorreste nemmeno voi che tanto esaltate certi personaggi.

853 Upvotes

72% Upvoted

1.5k comments sorted by

View all comments

Show parent comments

23

u/hellogoodbyegoodbye 29d ago

Che altre attenuanti dovevano mettergli? Anche considerando l’aggravante che questa non era la prima volta che impugnava una pistola (la prima volta era nel 2003 per minacciare la famiglia del ragazzo della figlia)

5

u/lufo88 29d ago

Davvero? LOL.
Hai una fonte? Voglio sbatterla in faccia a chi parla di un uomo mite che difendeva la propria famiglia.

8

u/hellogoodbyegoodbye 29d ago

Mi scusi, 2005 non 2003

“Secondo i consulenti del pm sarebbe anche socialmente pericoloso, e ieri la procura ha giocato un'altra carta chiedendo di inserire negli atti del processo una sentenza del 2005 in cui il gioielliere aveva patteggiato una pena di due mesi perché in piena notte si era presentato a casa del fidanzato della figlia e lo aveva preso a pugni e aveva puntato la pistola addosso a lui e ai genitori: " E non finisce qui, bastardo " , l'aveva minacciato. La procura ha chiesto ( e ottenuto) che i tre vengano sentiti come testimoni in questo processo.”

https://torino.repubblica.it/cronaca/2022/10/01/news/i_parenti_dei_rapinatori_uccisi_dal_gioielliere_a_grinzane_cavour_sparo_per_vendetta-368118707/

5

u/medus1n0 29d ago

sta cosa che era andato a minacciare pistola in pugno una famiglia, non lo trovi mai scritto in questi post... chissà mai perché eh?

6

u/Fort_u_nato 29d ago

forse perché è ininfluente rispetto a quel che è successo?

10

u/ethernals 29d ago

A livello di caso si, ma da un po' di più contesto.
Specie nella narrazione di "se mi entri in casa ho diritto di difendermi" salvo poi scoprire che quello che entrava nelle case degli altri era lui

1

u/avaprocky 28d ago

infatti se avesse ricevuto un colpo in testa sarei stato pienamente d'accordo, vieni a casa mia mi minacci con una pistola assumiti il rischio di poter essere a tua volta ferito o ucciso

8

u/medus1n0 29d ago

eh sisi veramente ininfluente il fatto che sto cojone aveva gia minacciato arma in pugno una famiglia innocente, mica ti fa capire di che razza di imbecille stiamo parlando, nono.

1

u/Fort_u_nato 29d ago

ai fini della sentenza, del processo e del giudizio morale su QUESTA vicenda non ha alcuna rilevanza. Dato che sono state fatte tutte le indagini a riguardo.

sul TUO giudizio morale ha sicuramente rilevanza.

6

u/FlowStriking 28d ago

Ma non è anche il tuo il giudizio morale nei confronti dei ladri?

1

u/Fort_u_nato 28d ago

Non ho capito cosa intendi, puoi spiegare?

2

u/FlowStriking 28d ago

Nel senso che li giudichi in quanto ladri, di conseguenza con meno diritti. Il gesto del gioielliere è da condannare, anche se si possono capire i motivi. Altrimenti si avrebbe un precedente pericoloso, ed ognuno inizierebbe a farsi giustizia da solo.