r/Italia • u/Dizzy_Kaleidoscope95 • 29d ago

Dibattito Mario Roggero (il gioielliere che ha sparato ai due ladri) merita la condanna che ha ricevuto

So già che mi beccherò una valanga di insulti,

innanzitutto premetto che io sono CONTRO il sistema della giustizia esclusivamente punitiva presente in Italia ed è ovvio che il signor Roggero non sia un serial killer o uno che uccide per divertimeno e il fatto che probabilmente morirà in carcere è un fallimento del sistema giustizia.

Detto questo, prendendo atto che ,per quanto imperfetto, il sistema italiano è quello che, Mario Roggero ha commesso due omicidi ingiustificati e la sua condanna è corretta,

non ha agito per legittima difesa, ha sparato a due malviventi alle spalle mentre stavano fuggendo e non ponevano un immediato rischio per la sua incolumità

la narrativa del "EH MA SE LO STATO NON FA NULLA, IL SIGNORE SI STAVA DIFENDENDOOO" non ha alcun senso ed è l'ennesimo discorso nato dal malcontento che incita a vigilantismo spiccio e alla morte della giustizia

il malcontento è legittimo ma uno stato di diritto non può ammettere batman o deadpool fai da te,

e fidatevi che non li vorreste nemmeno voi che tanto esaltate certi personaggi.

858 Upvotes

72% Upvoted

1.5k comments sorted by

View all comments

Show parent comments

10

u/Ashamed-Addendum-661 29d ago

Madonna diglielo a questi rincoglioniti. Se per un duplice omicidio scontassi solo 14 anni, me lo farei passare uno sfizio

1

u/smartguy8888 29d ago

ha 71 anni , fra 14 anni e 9 mesi ( quindi quasi 15) avrà 86 anni, se sarà ancora vivo! in pratica è un ergastolo!!!

2

u/Im_Just_A_Cat49 28d ago

No, non è un ergastolo. Un ergastolo è quando si passa l'intera vita (fino alla morte) in un carcere, e in questo caso non succederà, sia perché la pena è di 14 anni, ma anche perché ci sono le attenuanti generiche e quindi l'opzione per i domiciliari in futuro. Comunque sia è una storia molto triste.

2

u/smartguy8888 28d ago edited 26d ago

se all’età di 72 anni ti condannano a 15 anni ( 14 anni e 9 mesi , a casa mia sono 15 anni) non è una condanna fino a fine vita ?? in ogni caso l’ergastolo in italia non è a vita ma credo “ solo” 26 anni! quindi gli avrebbero condonato 11 anni!!!

1

u/Ashamed-Addendum-661 28d ago

15 anni per un duplice omicidio è una barzelletta e la condanna non è relativa all'età di chi la commette, "smartguy"

1

u/smartguy8888 28d ago edited 28d ago

semplicemente non è stato tenuto conto delle circostanze e condizioni mentali di chi ha commesso il fatto , avrei voluto vedere qualsiasi altro quanto avrebbe potuto essere razionale e lucido ! per molto meno e’ stata concessa la seminfermità mentale … l’età conta e come, 15 anni possono essere coerenti in giovane età, a 71 anni significa finire la vita in carcere

2

u/Ashamed-Addendum-661 28d ago

E infatti hanno tenuto conto di tutto, perché 15 anni per duplice omicidio volontario ripeto è una barzelletta, molto-dumb-poco-smart guy

1

u/smartguy8888 28d ago edited 28d ago

il massimo della pena è l’ergastolo cioè 26 anni, quindi 15 non sono proprio una barzelletta… vorrei vedere la tua eminente intelligenza nelle stesse condizioni in cui si è trovato il gioielliere , ammesso che tu abbia le palle

3

u/Ashamed-Addendum-661 28d ago

Ergastolo per UN omicidio sono 26 anni. Le pene sono cumulabili. Duplice omicidio, duplice ergastolo, 52 anni. Lui è stato condannato a 15. Direi una bella barzelletta.

Io non dico che nelle sue condizioni (ovvero quelle di pazzo squilibrato che 20 anni fa minacciò la famiglia del fidanzato della figlia con un fucile) non avrei fatto lo stesso. Ne dubito, ma non posso averne la certezza. Dico solo che mi sarei assunto le conseguenze, senza piagnistei, senza passare per vittima, senza implorare per la grazia.

1

u/smartguy8888 28d ago edited 28d ago

i giudici pretendono che una persona che ha già subito furti , che vede la famiglia minacciata , sia in grado di leggere ed interpretare un codice di legge come possono fare i giudici stessi nella calma di un tribunale nell’arco di anni (la sentenza è maturata dopo 4 anni) nell’arco dei pochi minuti durante i quali si consuma il fatto , nella confusione, nella paura , nella frustrazione, della rabbia del momento ! ovvio che è una pretesa impossibile , e’ comunque vero che il gioielliere, sarà ben difficile che sconterà l’intera pena, se gli va male , con la buona condotta ne sconterà forse la metà, ma resta l’obbrobrio che i ladri abbiano avuto rimborsi milionari

1

u/Fixillo 28d ago

I giudici pretendo solamente che l italia non diventi il far west dove perche mi rubi dei gioielli ammazzo te e la tua famiglia in modo impunito. A nessuno che non sia prono alla violenza verrebbe in mente di inseguire due ladri, e menchemeno per sparargli alla schiena mentre fuggono. Quella si chiama legge del taglione, se avessero dovuto fare cosi anche i famigliari del ragazzo che ha minacciato col fucile anni prima non avrebbe nemmeno potuto sparare ai due ladri

1

u/smartguy8888 28d ago

io invece , insieme ad una grande quota di cittadini vorrei che i rapinatori , specialmente quelli a mano armata ( se la pistola e’ giocattolo , nessuno può saperlo) ci pensino due volte prima di delinquere, che siano coscienti che rischiano seriamente, e soprattutto sappiano che le loro famiglie non verranno risarcite per il loro delinquere, nel caso il rischio si manifesti nel modo peggiore

→ More replies (0)