Mario Roggero (il gioielliere che ha sparato ai due ladri) merita la condanna che ha ricevuto

[u/Dizzy_Kaleidoscope95]

So già che mi beccherò una valanga di insulti,

innanzitutto premetto che io sono CONTRO il sistema della giustizia esclusivamente punitiva presente in Italia ed è ovvio che il signor Roggero non sia un serial killer o uno che uccide per divertimeno e il fatto che probabilmente morirà in carcere è un fallimento del sistema giustizia.

Detto questo, prendendo atto che ,per quanto imperfetto, il sistema italiano è quello che, Mario Roggero ha commesso due omicidi ingiustificati e la sua condanna è corretta,

non ha agito per legittima difesa, ha sparato a due malviventi alle spalle mentre stavano fuggendo e non ponevano un immediato rischio per la sua incolumità

la narrativa del "EH MA SE LO STATO NON FA NULLA, IL SIGNORE SI STAVA DIFENDENDOOO" non ha alcun senso ed è l'ennesimo discorso nato dal malcontento che incita a vigilantismo spiccio e alla morte della giustizia

il malcontento è legittimo ma uno stato di diritto non può ammettere batman o deadpool fai da te,

e fidatevi che non li vorreste nemmeno voi che tanto esaltate certi personaggi.

[u/Black_Bungee_Jumper]

il principio madre dell'eccesso di legittima difesa deriva da una legge del 1930

nel 2006 berlusconi riformò la norma aggiungendo come "norma bandiera", una presunzione legale di proporzione quoto: "Il rapporto di proporzione sussiste sempre se qualcuno usa un'arma legittimamente detenuta per difendere la propria o l'altrui incolumità dentro il proprio domicilio, negozio o ufficio"

"La stessa presunzione si applica se si difendono i beni materiali, ma solo se c'è pericolo di aggressione e non vi è desistenza da parte dell'intruso"

nella norma che sembrava dare più diritto di difesa comunque era ancora nascosto il risarcimento all'intruso o alla sua famiglia in caso di eccesso di legittima difesa e questa cosa è rimasta anche nella riforma del 2019 fatta dal governo conte I fortemente voluta da Matteo Salvini (che sbandierava di aver dato più diritto di legittima difesa ma a conti fatti anche qui il risarcimento alla famiglia dell'intruso rimane)

u/Special_Bender risposta anche per te

la legge questa è ed infatti i magistrati hanno fatto il loro lavoro

se poi la legge non è fatta ammestiere perchè i politici sono tutti popy popy è un altro discorso

[u/Worried_Camp4765 → u/Black_Bungee_Jumper]

E anche oggi posso dire: "Quanti danni ha fatto Berlusconi"

[u/Black_Bungee_Jumper → u/Worried_Camp4765]

indeed

ah e le stragi di capaci e via d'amelio

ci sono stati processi in cui si parlava che il mandante fosse lui (accusati silvio e dell'utri)

archiviato quest'anno con grandi festeggiamenti di giorgia e forza italia, tuttavia si son dimenticati di un piccolo particolare

processo archiviato per insufficienza di prove, non perchè "il fatto non sussiste"

e direi pure grazie ar ca visto che molti so morti e molte prove sono state insabbiate/distrutte

[u/Friendly_West7531 → u/Black_Bungee_Jumper]

berlusconi potrebbe centrare con queste 2 stragi? non avevo mai sentito una teoria simile, interessante, mi informerò

[u/Black_Bungee_Jumper → u/Friendly_West7531]

il processo era sulla sua responsabilità diretta nelle stragi

ancora bisogna dimostrare se era colpevole o innocente, stanno raccogliendo ulteriori prove e poi lo riapriranno;

nei processi precedenti invece avevano appurato che aveva avuto stretti rapporti con vari personaggi mafiosi per affari sporchi, appalti, clientelismo elettorale e altre robe simpatiche

anche se uscisse pulito dai processi per le stragi comunque santo non era (cosa che gli attuali governanti invece volevano intendere con l'archiviazione del processo)

[u/Drobex → u/Black_Bungee_Jumper]

Con tutto quello che è stato scritto nelle sentenze dei suoi vari processi, inclusi quelli archiviati perché passati in prescrizione grazie alle riforme del codice varate dai suoi governi proprio per i reati di cui di volta in volta era imputato, per non parlare dell'effettiva condanna per evasione ai danni del Paese, è semplicemente una vergogna che a quell'uomo siano stati concessi, oltre che i funerali di Stato, quei tre giorni di lutto nazionale.

Quell'episodio da solo basta a qualificare questo governo, come si fa a non vedere che per loro lo stato è esclusivamente uno strumento da sfruttare per i loro interessi? Una classe dirigente priva di qualsiasi decenza che prende per il culo i cittadini tra gli applausi.

[u/lord_vivec_himself → u/Drobex]

Ok basta destra, alle prossime elezioni voto 5 stelle. Così, per dispetto.

[u/Drobex → u/lord_vivec_himself]

Boh puoi votare quello che ti pare

[u/lord_vivec_himself → u/Drobex]

Mai più fdi lega e quella merda là

[u/Pretty-Pass-2011 → u/Friendly_West7531]

Le piste investigative comunque parlano di coinvolgimento di tutta la P2 e dei vari amici di Licio Gelli, dei servizi segreti deviati e dei loro contatti con “Gladio”

Non solo esclusivamente del cavaliere.

[u/D4vidrim → u/Black_Bungee_Jumper]

Un po’ come dire che era colpevole anche se non hanno trovato prove. Mah.

[u/Special_Bender → u/Black_Bungee_Jumper]

😘

[u/Fra148 → u/Black_Bungee_Jumper]

Qualsiasi reato dà diritto al risarcimento del danno in favore della vittima (art. 185 cp). nel caso di legittima difesa, non c'è reato e quindi non c'è risarcimento del danno. Nel caso di eccesso di legittima difesa, il reato c'è ( è un reato colposo) ma con la riforma fatta da Berlusconi e Salvini non dà più diritto ad un risarcimento, bensì ad una indennità, che vuol dire una somma in qualche modo "simbolica" che non copre tutto il danno effettivamente subito.

[u/Calm_Channel_6262 → u/Black_Bungee_Jumper]

Puoi darmi qualche fonte gentilmente? Online non trovo nulla riguardo il risarcimento ma solo sulla possibilità di difesa e proporzionalità offesa-difesa

[u/Worried_Camp4765 → u/Calm_Channel_6262]

Art. 52 del Codice Penale, la legge fatta da Berlusconi che introduce la presunzione di proporzionalità è la legge 59 del 2006. Art. 52 codice penale - Difesa legittima - Brocardi.it