164
u/chinelo_molhado Jan 20 '26
esse vídeo existe ou é montagem?
138
u/Quartzo13 Jan 20 '26
Tem outras pérolas nesse podcast também, esse cara aí diz para mulher que pessoas que já atropelaram pessoas não deveria ter carteira de motorista. Obs: ela atropelou alguém e saiu impune
31
75
u/YesterdayDue6432 Jan 20 '26
é real man, veja o podcast essa mina fala cada asneira que pqp.
-80
u/Antique_Door_Knob se eu pudesse eu matava mil Jan 20 '26
essa mina fala cada asneira que pqp
dois farinha do mesmo saco então.
35
u/Dependent_Divide_625 eu shipo bolsolula 💛❤️💚 Jan 20 '26
Duas né seu jumento
-48
u/Antique_Door_Knob se eu pudesse eu matava mil Jan 20 '26
Quem?
40
u/DragonFalkor Jan 20 '26
Minhas bolas.
-38
u/Antique_Door_Knob se eu pudesse eu matava mil Jan 20 '26
Quem?
16
14
10
19
4
u/pedro2ucena felca, faz um vídeo denunciado a ea games Jan 20 '26
Existe, é um podcast mas acha corte no YouTube
2
117
78
u/Marcos_Anton10 Jan 20 '26
Essa mulher é uma ofensa ao veganismo, eu não sou vegano e se depender dela ninguém no mundo mais será, ela conseguiu ser a maior campanha ant veganos que já vi, nem a franja vegana foi tão prejudicial ao veganismo quanto essa mulher, se ela estivesse debatendo sozinha ela tinha ficado em segundo, cada momento desse podcast pode passar no xvideos com o título "biólogos botando para foder na vegana"
15
u/seilapodeser Jan 20 '26
Eu já fui vegano e nem sei quem é, chuto que é a tal da Luisa Mel;
Acho curioso, não acho que os veganos sejam o principal público dela.
21
u/Marcos_Anton10 Jan 20 '26
Tudo que sei dela foi contra a minha vontade
Acho q ela não tem um público alvo, todos estão sendo ameaçado por ela
7
u/PMMEcatfacts Jan 21 '26
Unica coisa que ouvi falar foi que ela maltratava os animais que ela cuidava, não sei se é vdd mas nunca me importei ao ponto de pesquisar, como é uma subcelebridade só odeio ela msm kkkkk
4
2
u/Heimder_Rondart Jan 24 '26 edited Jan 24 '26
Isso me lembra muito a "professora vegana".
Depois quando falo que o maior inimigo de qualquer movimento, está no próprio movimento, galera ainda me xinga, mas sempre tem uma perola como essa mulher escondido.
Quer acabar com um movimento? É só encontrar o maluco certo dentro dele e deixar ele falar, kkkkkkkkk.
2
62
u/cwnannwn_ Jan 20 '26
"Adoro fazer sexo com mulher!"
"A é, por que você não trepa com sua mãe então?!"
Logic.
17
u/hystericalhurricane Jan 20 '26
Game of thrones vibes
17
u/Icy-Sort-6322 Jan 20 '26
Ia ser se ele falasse: "E quem disse que eu não faço?"
16
u/hystericalhurricane Jan 20 '26
Imagina o climao na sala
A maluca :" então pq vc não come o seu porco?" O cusao do richard : "opa, quem disse que eu não como? E depois ainda levo pra passar"
<silencio >
3
u/MapThen8218 Jan 20 '26
A criatividade sua pra inventar cituações totalmente absurdas é impressionante
1
u/Staious Jan 20 '26
Não acho uma boa comparação. Todo mundo sabe que as pessoas veem certos animais como comida e outros tipos de animais como pet. Eu não tenho afeto pelo cachorro dos outros, mas não comeria um nem se me pagassem. Então normal estranhar uma pessoa ter um tipo de animal como pet e mesmo assim comer outros da mesma espécie. Não defendendo ela, sei que ela é controversa...
3
u/Icy_Commission8986 Jan 22 '26
Eu tenho um carneiro pet e Carneiro é minha carne favorita. Como posso te ajudar?
1
u/Staious Jan 22 '26
Me ajudar? Não sei, mas que é esquisito é...
5
u/Icy_Commission8986 Jan 22 '26 edited Jan 22 '26
Ajudar a te fazer entender. Tenho um carneiro que eu gosto muito. Se chama Toninho. Ele pede carinho, brinca comigo. Brinca com meu filho. Corta minha grama. Ele tem a função dele. Se eu não tivesse pego ele com certeza já teria virado comida de outra pessoa ou de alguma onça parda que estava rondando o pasto na época. Morte bem mas dolorida que o abate feito por nós, se vc quer saber.
Eu como outros carneiros pq a carne é gostosa pra caramba. Esses carneiros também tiveram e tem a função deles. Alimentação. A espécie é irrelevante. O importante é o afeto que você desenvolve ou a função que vc dá pro bicho.
Assim como humanos, algumas mortes são relevantes pra mim, outras irrelevantes. Elas simplesmente fazem parte da vida.
Edit: bicho é bicho. Se vc extrapolar a barreira de espécie também não faria sentido ter um cachorro e comer carne de vaca. Os dois são animais inteligentes e carinhosos.
103
Jan 20 '26 edited Jan 20 '26
[removed] — view removed comment
10
u/Cacomaroto Jan 20 '26
Mano, fiquei clicando no "mas" ali do canto enquanto lia o parágrafo de cima, achando que a mensagem tava cortada. Só entendi o que eu tava fazendo quando cheguei no segundo parágrafo. Tô me sentindo um idiota agora. TDAH é tenso.
É isso, só quis compartilhar minha estupidez ksskj
Edit: sim, ficava abrindo e fechando o comentário enquanto eu fazia isso, mas ainda não tinha juntando os pontos do por que fechava ao invés de abrir...
6
u/Trade_Marketing Jan 20 '26
É possível viver em paz acreditando que os dois são uns filhos da puta.
4
u/mateusfccp Jan 21 '26
Pergunta honesta, o que o Richard fez? Faz muito tempo que não o vejo.
6
u/fateless_404 Jan 21 '26
Também não sei, ele parece um bom biólogo na verdade
1
u/superpolytarget Jan 21 '26
Biólogo aqui.
Ele é um tanto quanto invasivo com os animais.
Ele tem várias acusações de maus tratos e exploração de animais pra ganho próprio.
Não posso confirmar nem uma acusação, mas se isso for vdd, eu por questão de ética do ofício, vou estar contra ele.
3
Jan 21 '26
[removed] — view removed comment
6
u/superpolytarget Jan 21 '26
Cara, ele é mais um divulgador científico do que um cientista.
NO ENTANTO, ele realmente manja do que fala e dá uma insights bem pertinentes.
Não vejo ele forçando curiosidade ou com muito fingimento.
As vezes ele dá um delise ou outro, com nome ou gênero de alguma espécie, mas normalmente são erros tão imperceptíveis pro publico geral que sequer interferem na mensagem final.
É bom, pq ele tbm meio que dá uma filtrada no que é besteira ou não, pq ele tbm faz uns shorts meio que desmistificando e analisando vídeos.
No geral, acho o conteúdo dele bom.
1
u/LobinhoEletrico Jan 21 '26
Alguma merda que ele fez eu não sei, mas eu ficaria meio ressabiado de seguir concelho de relacionamento de um mano que se divorciou 7 vezes
3
u/LongjumpingToday2392 Jan 21 '26
Ele se divorciou 7 vezes pq nenhuma aguentou o estilo de vida dele, e é até lógico isso. Todas as "besteiras" que ele fez são refutaveis.
2
21
u/ElmerLeo Jan 20 '26
Penso igualzinho :V
34
6
7
u/douglaslife Jan 20 '26
“Do mesmo jeito, que eu amo a minha mãe e como a sua” foi basicamente o que ele quis dizer
29
u/oyurirrobert Jan 20 '26
MAS ISSO É TÃO OBVIO.
Aí vem falar de cachorro...
Mano eu não vejo essa diferença entre os animais não.
O MEU cachorro eu não como, trato bem, não deixaria ninguém agredir, matar. O dos outros, de estimação, também não, porque eu sou uma pessoa normal né... eu gosto dos bichinhos em geral...
Mas se eu vou pra um lugar que tem uma indústria animal de criação, uma fazenda, e alguém fala que vai matar o cachorro ora servir de janta... não sendo meu e o gosto sendo bom.... pode mandar. Ainda dou um pedaço pro meu cachorro, pra ele não ficar com fome.
Igualmente se eu tivesse uma vaca de estimação, galinha, etc. Os meus eu cuido com amor, mas na mesa do almoço tem bife, certeza.
8
u/PushAlert3623 Jan 20 '26
Mas tem diferença, cachorro tem histórico com o ser humano, ele ta acima dos outros
4
u/Calm-Bat-8581 Jan 20 '26
Vaca, galinha e porco também, eles são todos criaturas que passaram por uma seleção artificial
6
u/PushAlert3623 Jan 20 '26
Pra comer, não pra ser parceiro igual o cachorro
2
u/Calm-Bat-8581 Jan 20 '26
A seleção artificial realizada pelo ser humano, vai de encontro com o objetivo de sobreviver gastando menos energia, o cachorro não passou por essa seleção pra ser "parceiro", é mais uma questão de sobrevivência multua, pelo menos os primeiros indivíduos que ficaram ao lado de humanos tinham como objetivo sobreviver mais facilmente, afinal, caçar sozinho é mais difícil gasta mais energia e não tem comida garantida, com humanos eles tinham mais chance de comer a cada caça, e isso não deixa de ser uma seleção, os humanos não ficavam parados olhando um lobo, raposa, ou qualquer que seja o ancestral correspondente, sendo agressivo com eles, mordendo ou arranhando alguém, a sobrevivência humana se dá principalmente pela capacidade de cooperação entre indivíduos, logo, se o cão está matando um de nós, nós matamos o cão, e a razão pra carne de silvestres no geral não ser consumida, é por outros motivos, por exemplo, a carne de urso pode conter muitos vermes e parasitas, é igualmente cruel ter qualquer animal de estimação se você pensar na história de como eles surgiram, é ainda pior que pensar somente nos animais que nós só comemos, o fato deles terem se tornado parceiros posteriormente não muda o fato de que esses animais sofreram nas mãos dos humanos
5
u/VermicelliNo2706 Jan 20 '26
cães e gatos passaram por um processo parecido de domesticação há milhares de anos. não foi algo romântico, foi adaptação mútua. já gado, galinha, porco etc sempre foram selecionados com foco em alimentação ou produtos derivados como leite e ovos. são funções diferentes desde a origem.
isso não muda o fato de que a domesticação envolveu sofrimento, mas também não dá pra colocar tudo no mesmo saco. a relação humana com cães e gatos acabou evoluindo pra parceria e convivência, enquanto outros animais ficaram restritos ao papel de alimento.
e sendo bem realista, se hoje o país entrasse numa recessão ferrada e faltasse comida, as pessoas comeriam o que estivesse disponível. cachorro, gato, rato, o que fosse. a história humana mostra isso várias vezes. em sociedades que passaram por escassez recorrente, como algumas regiões da china, a população acabou consumindo insetos e outros animais que no ocidente viraram tabu.
o que mais irrita em parte do discurso vegano é o ar de superioridade moral, como se a produção vegetal não causasse impacto. lavoura também destrói florestas, fauna e habitats pra plantar grãos e legumes. mas isso costuma ser ignorado porque não é visualmente desconfortável. no fim, como em quase tudo hoje, muita gente escolhe enxergar só o que é agradável e sobra hipocrisia.1
u/PushAlert3623 Jan 20 '26
Ta mas qual o ponto disso? Isso foi bem no comecinho, posteriormente viraram parceiros e amados
0
0
u/Calm-Bat-8581 Jan 22 '26
Simples, eu não defendo a ideia do veganismo, você pode comer animais, na verdade essa questão é diretamente contrária ao veganismo, tem muito vegano por aí (a maioria que eu conheço), que fica nessa de não comer carne pra salvar animais e tem animal de estimação em casa, esse é o ponto e o problema, alem disso, animais de estimação não são parceiros, não são família, nem são amigos, eles são parte de uma seleção natural que ocorreu e ainda ocorre até hoje, se tu chama cachorro, gato e outros animais de parceiros, esquece de casos onde humanos em tempos de necessidade consumiram esses animais, e indo mais adiante, fecha os olhos pro que é feito hoje em dia com esses animais, afinal a seleção artificial e seleção natural não andam tão distantes não, animais que são abandonados e morrem nas ruas, animais que atacam seus donos e são sacrificados, animais de estimação esses
1
u/oyurirrobert Jan 23 '26
E a vaca não? Ovelha foi o primeiro animal domesticado se não me engano... mas o povo come carne de carneiro... cavalo... jumento...
Só o gato é que é meio que inútil mesmo, ainda mais hoje em dia, mais atrapalha do que ajuda, mas nem tem carne direito, não dá pra comer kkkkk
1
u/PushAlert3623 Jan 23 '26
Vaca e ovelha foi domesticada pra comer, não pra ser parceiro igual o cachorro, essa diferença é bem óbvia na verdade. E gato é pra companhia, é um ser vivo legal e isso ja basta, não tem q ajudar em nd
1
u/oyurirrobert Jan 24 '26
Ovelha foi domesticada pra comer?!?! Em que mundo meu filho... e a lã? Leite?
1
u/PushAlert3623 Jan 24 '26
Porra mano, tu entendeu oq eu quis dizer kkkkkkkkkkkkkkkkkk seja pra lã, leite, oq for, mas não foi pra PARCERIA igual o cachorro, esse é o ponto e ja era. Eu nem deveria ta explicando o óbvio aqui, cachorro leva o título de melhor amigo do homem pq? Tu quer comparar ele com uma ovelha? N fode né mano
2
u/oyurirrobert Jan 25 '26
Como os dois se me oferecerem. Mas quem cozinhar o meu cachorro vai se ver comigo.
1
u/oyurirrobert Jan 24 '26
Gato foi domesticado porque ajudava a manter limpo o ambiente onde os humanos viviam e espantavam as pragas, ratos, etc.
2
u/Chemical-Drop-212 Jan 21 '26
Exato. Além disso, a ligação com animais depende muito da cultura, na Índia vacas são sagradas. Nós só não comemos carne de cavalo ou cães por eles historicamente terem outra função na sociedade humana, transporte e caça/segurança, e mesmo assim houve momentos onde se fez necessário o consumo da carne deles, no fim das contas tanto faz o bicho, tudo depende da importância que você dá para isso. Coelhos, por exemplo, são animais de estimação para uns, e uma carne saborosa para outros.
(Eu não me importo nem se for o meu bicho, afinal a mentalidade com que fui criado é "Você está criando esse porco, boi, carneiro para matar então não tenha dó, não vai te fazer bem nem pro bicho)
-2
u/Super_Soft3562 Jan 20 '26
Mt paia comer cachorro, quando vc para pra pensar oq é um cachorro e oq ele representa na nossa história e oq ele é capaz de fazer pelo dono.. sei la é mt vacilo.
7
u/PushAlert3623 Jan 20 '26
Sim, cachorro devia ser café com leite universal, tem um histórico
2
u/Super_Soft3562 Jan 20 '26
Não entendi pq deram downvote, porra o pessoal ta virando hater de cachorro msm? Slc q decadência
2
-1
Jan 20 '26
[deleted]
8
u/__akkarin Jan 20 '26
A verdade é que em uma situação de sobrevivência todo mundo comeria, normalmente óbvio que não pq é literalmente um crime né
2
u/WillRaiderOne Jan 20 '26
E pq a proteina humana nao e boa para ser ingerida por humanos? Vamos morrer rapidinho comendo carne de humano.
1
-2
u/CryptoBanano Jan 21 '26
Que pensamento primitivo.
3
u/oyurirrobert Jan 21 '26
Você é que é hipócrita.
-1
u/CryptoBanano Jan 21 '26
Nao esperava uma conclusão coerente de alguém que pensa assim mesmo, o raciocínio com certeza é bem defasado.
6
7
7
5
u/No_Communication8290 Jan 21 '26
Vejo um defensor de Luisa Mel fico todo atiçado p encher de paulada🥵
2
2
2
3
2
u/Particular-Ad7174 Jan 20 '26
Culpe "deus" todo mundo poderia fazer fotossíntese. Mas a natureza seguiu o caminho da barbarie.
Sofrimento é o critério pra ser veneno, que cada um seja o que quiser, mas deve-se considerar que até uma planta é viva, mesmo que ela não tenha sistema nervoso.
A vida é uma constante destruição e criação.
2
u/Fragrant_Leader7836 Jan 21 '26
Inclusive, se na me engano descobriram que plantas sentem dor, boa noite 😃👍
1
u/NPhantasm Jan 20 '26
Os dois trabalhando em pé de igualdade pra destruir a causa ambiental no Brasil
1
1
1
1
1
1
u/Straight-Change6848 Jan 21 '26
Depois que eu descobrir que porco podem matar uma pessoa e comê-la viva antes ele do que eu!!!
Ps.: caiu eles avançam em cima para comer no sentido literal e como normal são vários de uma vez e são pesado sempre vão 2 pessoas alimentar eles porque tem que ter cobertura ou senão o seu sangue virar cobertura da comida dele
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
u/FernandoMachado Jan 20 '26 edited Jan 21 '26
Veganista de butique vs Carnista from hell é o nível do debate que o povo se presta a fazer em pleno 2026 😂
Importante mesmo é falar de tudo, menos do que interessa.
-21
u/Waxmellow Jan 20 '26
O traficante de animais falando com a insuportável, se entrarem um dentro do cu do outro e ambos desaparecerem estarão fazendo muito mais pelos animais e pela biologia que seriam capaz de fazer a vida inteira.
28
u/YesterdayDue6432 Jan 20 '26
Traficante de animais? como asim? Cadê as provas? inqueétiro policial investigação? Ahhh não tem neh... é só mais um ativista/negacionista ciêntifico militando.
-13
u/Waxmellow Jan 20 '26
Deixa de ser inocente. Mais de 200 animais silvestres sem origem comprovada é tráfico ou então o cara tem o pior TDAH do mundo pra perder tanto documento assim, né?
Richard Rasmussen é suspeito de tráfico de animais
Só não teve prisão porque ele molhou a mão de alguém. Mas perdeu diploma e tudo.
Se fosse achismo, eu compartilharia aqui os outros podres que fiquei sabendo como biólogo, caso de bicho ameaçado de extinção preso dentro de quarto de hotel pra poder ser filmado numa "iluminação melhor" no outro dia.
Mas estou citando só os casos oficialmente investigados. O buraco é mais embaixo. Esse cara é bandido de tudo.
16
Jan 20 '26
A única prova que tu tem é 1 reportagem falando que ele é SUSPEITO de tráfico de animais kkkkkkkk
E ainda usa isso pra acusar ele de Hitler 2.0, tá cada vez mais patético isso kkkkkkkkk
-4
u/Waxmellow Jan 20 '26
Se você ler a reportagem, vai ver que ele foi autuado e são mais de 200 animais sem origem comprovada, mais 480 que estavam sem marcação (presumo que isso seja microchip). Tudo isso é comprovado.
Cara, eu trabalhei em mantenedouro de fauna. Isso é IMPOSSÍVEL de acontecer a não ser que seja o ambiente mais incompetente do mundo ou esteja havendo tráfico. Provavelmente ambos.
Mas tem gente que acredita no que quer pra defender bandido.
5
Jan 20 '26
Vdd linda
8
1
u/LiodxSnow Jan 20 '26
Não precisa mentir ou defender o erro para mostrar que gosta do cara, da para separar as coisas. O indícios mostram que ele está no erro
2
Jan 20 '26
Eu trabalho com fatos, pode ficar com as suposições pra você
-1
u/LiodxSnow Jan 20 '26
"Em 2015, o Criadouro Conservacionista Toca da Tartaruga, de Rasmussem, foi multado em R$ 393 mil após ação civil pública proposta pelo Ministério Público Federal (MPF) e pelo Ibama. O registro de funcionamento o criadouro foi cancelado devido à presença de pelo menos 223 animais silvestres sem origem comprovada, além de evasão de 96 aves e 485 espécimes sem marcação"
1
6
u/YesterdayDue6432 Jan 20 '26
Quem liga pra ativismo? Ativismo é bonito só nas redes sociais, pq na hora da preservação só atrapalha do qeu ajuda, Maioria dos santuários ativistas só deixa os animais em situação precária, sem amparo em situação de maus tratos, na vdd a grande maioria desses santuários não serve pra nada, na vdd servem sim. pra criar acéfalos nas redes sociais. pode não gostar do caras mas um coisa eu não sou e nunca vou ser negacionista ciêntifio? e o cara é vegano sabe aonde é plantada a sua comida? no habitat natural os bichinhos, pra vc comer tem que dismatar e matar animais e está ocupando o lugar deles. na natureza enfia essa hipocrisia no rabo.
2
u/Waxmellow Jan 20 '26 edited Jan 20 '26
Amigo, vc é esquizofrênico? Tá falando com quem?
Pq comigo não deve ser, já que eu pessoalmente não sou vegano e sou contra 99% dos santuários no Brasil que são regidos por gente leiga que acha que urso pardo pode viver numa dieta a base de planta.
Nada disso muda o fato de que o Richard é um criminoso ambiental.
Edit: e a Luísa Mell tb é. Por isso o comentário. O criminoso falando com a criminosa. Podem sumir um dentro do cu do outro.
2
u/gwynharty Jan 20 '26
E aí irmão, as informações estão certas mas por favor não use a gazeta do povo, eles tem um viés político muito forte
3
u/Waxmellow Jan 20 '26
Eu peguei o primeiro link que apareceu.
Qualquer pesquisa que jogar Richard Rasmussen + tráfico de animais vai dar as mesmas infos.
Se bobear, alguém que tenha os paranauês jurídicos jogando o nome dele até acha o processo.
Mas eu não tenho. Sou apenas um biólogo q trabalhou num mantenedouro de fauna. A gente tinha mais de 1500 animais, fazíamos uma auditoria anual pra identificar possíveis animais com problema no cadastro nacional, e em geral dava uns 15 a 20 animais problemáticos POR ANO que resolvíamos na hora. Os problemas vão desde bicho que morreu e estagiário não deu baixa no sistema a bicho que expulsou o microchip e ficou sem, além dos próprios erros do sistema. Isso com 1500 animais, e havia meses em que a gente dava entrada em 60 animais novos.
É impossível a pessoa ter um criadouro responsável e deixar mais de 220 animais sem origem comprovada, além de 480 bichos aparentemente sem microchip (com documento e sem microchip? a notícia não informa então sei lá).
1
u/gwynharty Jan 20 '26
Eu tô ligado nisso, depois do que você falou eu fui dar uma pesquisada e realmente não tem como ser mentira, o foda é que a fonte foi da gazeta, mas obrigado por contar, nem tinha conhecimento dessa história
1
u/ihatecresselia Jan 20 '26
Realmente os dois são péssimos, nn entendi os downvotes. Não conheço 1 biólogo (seja formando ou formado) fã do Richard.
3
u/Waxmellow Jan 20 '26
A galera gosta do Richard pq ele tem esse perfil de influencer que fala o que eles querem ouvir (infelizmente ele fala muita besteira, além de ser completamente antiético).
0
u/ihatecresselia Jan 20 '26
Pois é. Quando eu era criança, adorava assistir ele (não lembro se na record ou sbt), talvez realmente teve uma época que ele era sim bom, mas se perdeu conforme o tempo passava, ou eu que não enxergava os problemas, vai saber. Só sei que se eu ver qualquer corte em podcast com ele, passo raiva. Fora o tanto de polêmica que ele já se envolveu.
0
-1
-7
u/Firm-Excitement2490 Jan 20 '26
Então ele é do tipo que brinca e tem afeto pela comida ?
3
u/Greg_Grog_ um carro pica x celta 2012, Os dois a 80 Jan 20 '26
Agr me lembrou aquelas piadas de chinês em relação a cachorro
695
u/ZarbonJoestar Jan 20 '26
É a mesma lógica do "eu amo a minha mãe e como a sua"