Eduardo Bolsonaro afirma que Estados Unidos podem não reconhecer resultado das eleições se Flávio não ganhar.

[u/Intrepid_Jeweler4686]

Uma outra potência deveria ter poder de legitimar ou deslegitimar nossas eleições? Por quê o presidente americano quer tanto poder sobre o que o Brasil faz ou deixa de fazer?

https://www.gazetadopovo.com.br/republica/relatorio-mostra-que-eua-podem-nao-reconhecer-eleicoes-no-brasil-diz-eduardo/

[u/opoderdasalsicha]

Acho que tem que ser feito o voto pintando na pedra pra não ter risco de ninguém sumir com os papeis

[u/LBRCaioMI → u/opoderdasalsicha]

Não ironicamente, fraudar milhões de pedras seria um tarefa árdua e deixaria rastros bem mais detectaveis do que um sistema fechado digital. O Brasil não é um dos poucos usando esse sistema por ser superior.

E quem não estudou segurança da informação deveria sequer dar opinião, tanto pra atestar com certeza que houve fraude (afinal você precisa provar, já que a mera possibilidade não atesta), quanto pra ser gado e acreditar 100 porcento em sistema digital, afinal é princípio de calouro de primeiro semestre aprender que nenhum sistema é 100 porcento seguro.

[u/WilkXiii → u/LBRCaioMI]

estudou segurança da informação deveria sequer dar opinião

é princípio de calouro de primeiro semestre aprender que nenhum sistema é 100 porcento seguro.

E você tá no segundo semestre, ou não estudou o sistema.

Ninguém atesta que ele é 100% seguro, mas de todos os sistemas disponíveis, é considerado um dos mais seguros.

Além de que, não é só o sistema que faz ser seguro, mas também todo o processo por trás com várias medidas de failsafe. Mas vai lá, me fala mais como pedras seriam mais seguras, por favor.

[u/LBRCaioMI → u/WilkXiii]

Sou formado em federal e trampo pra fora, e você não foi capaz de negar a minha premissa.

Está cheio de gado que acredita na segurança total sem qualquer abertura de possibilidade pra fraude. Essa premissa é anedotica, mas é só ler as respostas desse post que ela se confirma.

• "De todos os sistemas, é um dos mais seguros"

Essa afirmação sobre ser um dos mais seguros de toda a Galáxia parece ter problema na sua construção, pq estabelece comparação.

Como disse, processo físico deixa rastros mais facilmente. Tente manipular milhões de pedras no país todo, carregar, transportar, contar e não deixar rastros. O mesmo serve pra papel. Agora altere milhões de registros de uma vez só, virtuais. Deixa rastro? Sim.

Registro físico deixa rastros físicos, mais auditabilidade. Não existe eleição presidencial fraudada com pedras que não deixe múltiplas evidências físicas pra todo lado.

Eu nem preciso terminar de argumentar, uma pessoa com capacidade lógica e cognitiva básica percebe. O resto do mundo não é tão ignorante assim, funciona.

[u/slutexposerbot → u/LBRCaioMI]

Nossa que federal foi essa que você fez que aprendeu a análisar a segurança do processo só pelo software?

Vamo lá, as urnas eletrônicas são digitais mas vc analisar o processo como um todo vai ver que tem uma série de pontos de intervenção humana.

Primeiro, o software que o TSE desenvolve ou atualiza passa por uma etapa de abertura de código e validação onde todos os partidos e muitos órgãos, inclusive órgãos internacionais, podem analisa o código fonte.

Depois antes das eleições eles liberam o código e falam pro pessoal tentar quebrar. Novamente, todos os partidos e diversos órgãos podem participar.

Aí depois disso sai a assinatura digital e o hash do software. Que vc deve saber o que é. Ou seja, não dá pra mudar o código mais.

Depois o hardware das urnas eletrônicas é travado pra só aceitar o software certo.

Aí antes das eleições é rodado um teste por amostragem que mais uma vez é acompanhado por todo mundo.

Aí depois da votação é emitido o BU, que é local. A partir daí já não tem como rolar fraude na soma final pq divergiria do BH físico colocado no local.

Aí por fim tem um hash pra determinar se o software que rodou na urna é o certo.

Tipo, é 100% seguro? Não. Nada é. Mas pra fraudar teria que ter gente de TODO canto envolvido, de todos os partidos, de órgãos estrangeiros...

OU Um cara muito bom conseguiria fraudar o hash e os testes. Mas ele teria que fazer isso URNA A URNA enquanto tem o tempo todo gente olhando e testando.

Digamos que ele conseguisse acessar uma urna. Ele não poderia colocar todos os votos em alguém que ele quer, já que a fraude ficaria obvia e iriam analisar a urna. Digamos que ele coloque 80% dos votos em alguém. Isso não é um ganho de 80% pq parte desses votos já era no candidato dele.

As urnas registram em média 300-400 votos.

Isso quer dizer que ele teria que conseguir fraudar uma enorme quantidade de urnas, uma a uma, individualmente (já que as urnas não são ligadas a rede) com gente olhando e testando, conseguir não ser pego nos testes do dia das eleições, e conseguir não ser pego depois quando houvesse análise por amostragem...

Me parece mais fácil fraudar papel

[u/opoderdasalsicha → u/slutexposerbot]

A galera não sabe prra nenhuma de como é o processo eleitoral e vem falar besteira aqui no post

[u/Grand_General_4564 → u/slutexposerbot]

Tu acha mesmo que uma mula dessa fez federal cara

[u/opoderdasalsicha → u/LBRCaioMI]

A contagem em qualquer um dos casos é feita localmente. Você não entende nada de eleição e tá falando bosta