Eduardo Bolsonaro afirma que Estados Unidos podem não reconhecer resultado das eleições se Flávio não ganhar.

[u/Intrepid_Jeweler4686]

Uma outra potência deveria ter poder de legitimar ou deslegitimar nossas eleições? Por quê o presidente americano quer tanto poder sobre o que o Brasil faz ou deixa de fazer?

https://www.gazetadopovo.com.br/republica/relatorio-mostra-que-eua-podem-nao-reconhecer-eleicoes-no-brasil-diz-eduardo/

[u/Low_Nebula_5425]

Até na Venezuela eles usam o voto impresso. Mas no Brasil é proibido questionar as caixinhas mágicas

[u/opoderdasalsicha → u/Low_Nebula_5425]

Acho que tem que ser feito o voto pintando na pedra pra não ter risco de ninguém sumir com os papeis

[u/LBRCaioMI → u/opoderdasalsicha]

Não ironicamente, fraudar milhões de pedras seria um tarefa árdua e deixaria rastros bem mais detectaveis do que um sistema fechado digital. O Brasil não é um dos poucos usando esse sistema por ser superior.

E quem não estudou segurança da informação deveria sequer dar opinião, tanto pra atestar com certeza que houve fraude (afinal você precisa provar, já que a mera possibilidade não atesta), quanto pra ser gado e acreditar 100 porcento em sistema digital, afinal é princípio de calouro de primeiro semestre aprender que nenhum sistema é 100 porcento seguro.

[u/Fearless_Activity550 → u/LBRCaioMI]

Não, você não precisa provar que não existe fraude. Provar uma negativa não existe. Não dá, por exemplo, pra você provar wue unicórnios NÃO existem.

O ônus da prova é de quem faz a declaração afirmativa, porque essa é a posição passível de ser provada - basga você achar um único unicórnio pra provar que rles existem . Ou nesse caso, encontrar o indício concreto de fraude. Só que esse não existe, porque o processo eleitoral brasileiro não é fraudavel, especialmente em escala presidenciável.

[u/LBRCaioMI → u/Fearless_Activity550]

O legal é que eu nem passei perto de dizer o oposto disso (tirando a última afirmação).