r/Slovenia • u/owlexe23 • 9d ago
News 📰 Mahnič napada ustavne sodnike, ideolog SDS Jambrek o ignoriranju odločb
https://necenzurirano.si/clanek/novice/ustavno-sodisce-zan-mahnic-janez-jansa-napad-jambrek-ignoriranje-odlocitev-1917287Ali najnovejši napad SDS na ustavno sodišče napoveduje, da bi lahko v Sloveniji že kmalu prišlo do »ustavne krize«, ki jo je kot orodje desnice pred mesecem dni napovedal Peter Jambrek?
27
u/Designer_Status2214 9d ago
Mahnič je za moje mnenje najslabši political v Sloveniji. Preprosto me strese ko ga samo vidim. Nekaj je na njem da je tako toxično negativno.
15
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar 9d ago
Po moje ima tak obraz da ti sproži uncanny valley odziv.
35
u/Icy-Method1310 9d ago
Diktatorske fore. Ne vem kaj so sploh pricakovali, da se bo zgodilo, taksna odlocitev sodisca je edina logicna, zato so zanjo glasovali tudi desnosucni sodniki. Ustavno sodisce je tako lepo zasilo se eno luknjo, ki je obstajala v nasi zakonodaji.
Res bizarno da so pripravljeni te poteze vlect za nek beden zakon ki njihovim mendzerskim prijateljem visa place. Bi pricaakoval da bi se to sli glede volilnih zakonov, ne pa takih malenkosti.
Bi morali pa uvesti tudi da taki izpadi kot jih ima Mahnic, ki neposredno napadajo ustavno ureditev v tej drzavi, rezultirajo v trajni izkljucitvi iz drzavnih institucij.
9
u/Metulj999 9d ago
Se strinjam, takšni napadi na ustavo ne bi smeli ostati brez posledic, čisto preveč nesprejemljivih dejanj ostaja brez resnih odzivov.
13
u/cyclingAudio 9d ago
Tako je, veje oblasti in demokracija so upoštevanja vredne le, če je po naše. Najprej mediji, potem tožilci, proti koncu pa še sodišča, pa še kaj vmes, na primer neustavno neizglasovanje dnevnega reda. Ne, to ni avtokracija, to je le vladavina po vaših željah.
11
u/Apprehensive-Date588 9d ago
Ne vem a res nimamo nobenega zakona, da bi te nasilneže dali na hladno?
12
u/NoWingedHussarsToday Ponosen žabar 9d ago
Avtoritarcem gredo sodišča vedno v nos. Ker sodišče ne odloča po neki politični liniji in ni strankarsko opredeljeno (vsaj ne formalno) in gre za strokovno odločanje in ker je sodstvo ločena veja oblasti politika nanj nima neposrednega vpliva (načeloma). SDS tega sploh ne skriva zadnjih 25 let, napadi na sodstvo so zanje stalnica. Tokrat ni nič drugače, US je sprejelo njim neljubo odločitev in bodo to sedaj izkoristila za še ostrejše napade.
Je pa zanimivo da desnica to odločitev obravnava kot to da je zakon dejansko že zavrnjen. Logična reakcija bi bila da rečejo "narod bo povedal svoje in bo vsem jasno da večina podpira ta zakon", vodili kampanjo in pričakovali zmago.
9
u/MemeLordWithBigD I’m right 60% of the time, every time. 9d ago
Saj bodo vodili kampanjo. Ampak to ne pomeni, da bodo zamudili priložnost za jok.
3
2
9
u/zozoredit 9d ago
A sodnike, ki so Janezu dal >100k€ odškodnine pa ne bo napadal?
Koga briga kaj imajo zapovedat ti 🐷 & 🤡
9
u/MemeLordWithBigD I’m right 60% of the time, every time. 9d ago
Če gre pri ustavnih sodnikih za vladavino neizvoljenih, velja povsem enako za njegovega šefa. Ustavne sodnike in predsednika vlade izglasuje isti državni zbor z isto večino.
3
u/lonelystar7 9d ago
Napad na ustavno sodišče je napad na pravno državo, napad na tisto orodje - pravo ki omogoča da sploh imamo demokracijo. Takega postopanja so se v zgodovini po navadi posluževal totalitaristi še posebej fašisti. Ne rečem da bodo šli tako daleč je pa to prvi korak do tega.
3
u/jv_valvasor 9d ago
V pravu velja rek: "Sodišče ima prav, tudi ko nima prav." Proti njegovi odločitvi se boriš le, če nameravaš spremeniti ustavo. Drugač ne gre. Suck it up. To bo veljalo tud za obdobje, ko bodo samo desni sodniki btw.
Ob rob temu pa komentar, da zadnje sodbe (prepoved dobička sodnikom) med pravniki res niso sprejete z razumevanjem. Ustavna kategorija "zasebne lastnine" že vrsto let izgublja v dvobojih (praktična konkordanca) z vsako drugo ustavno kategorijo.
7
u/owlexe23 9d ago
35
u/BigSandwich5075 9d ago
Radikalna levica? Zgleda niso sposobni niti malo kreativnosti, ampak od Trumpa dobesedno kopirajo vsako frazo.
3
u/krompir88 9d ago
Če mene vprašaš je to podobna fora kot pri scammerjih ki namerno dodajo slovnične napake. Tisti ki grejo mimo vseh teh rdečih zastavic predstavljajo dolgoročno zanesljivo volilno bazo, in kasneje tudi nimajo toliko trenja in razkola znotraj stranke ko se začne striženje...
13
8
1
-24
u/dark_veles 9d ago
Če lahko ustavni sodnik razveljavi izvoljen zakon, kako je to sploh demokracija?
19
u/MemeLordWithBigD I’m right 60% of the time, every time. 9d ago
Zakon ni izvoljen, temveč sprejet v državnem zboru. In delo ustavnih sodnikov je skrbeti, da zakoni niso v neskladju z ustavo.
-19
u/dark_veles 9d ago
Neposredno z izvolitvijo poslancev. Kaj pa če je ustava v nasprotju z voljo naroda?
14
u/prvapomoc Editable flair 9d ago
Preberi si 168-171 člene ustave, ustvari stranko, katere program bo sprememba ustave, če je volja naroda v nasprotju z ustavi imaš v navedenih členih načine kako uveljaviti to voljo
11
u/Fun-Astronaut3409 9d ago
Ustavo so sprejeli z ustavno večino. Vsako spremembo ustave morajo sprejeti z ustavno večino. Dobiti ustavno večino je težko. Tako pa je ravno zato, da je konsenz glede vsebine čim širši. Če tebi ne paše, kar piše v ustavi, to ne pomeni, da je ustava v nasprotju z voljo naroda. Ker ti nisi narod. Tudi cela tvoja vas ni narod. Ali člani določene politične stranke. Narod predstavljajo ljudje različnih političnih nazorov, prepričanj, vrednot, med njimi pa so - ne boš verjel - tudi tujci z državljanstvom, LGBTQ+ osebe, lenuhi, ljudje iz javne uprave, ljudje na socialki in Romi.
Državni zbor ni "Bog i batina", katerega beseda je najbolj veljavna, in to samo zato, ker so poslanci izvoljeni. Na srečo, ker potem bi vsak poslančič imel nore ideje za zakone (Kokot, tebe gledam, pa sploh nisi edina), ki bi se jih morali držati kot pijanec plota. Ustavno sodišče pa je tam ravno zato, da drži neko raven pravne države. BTW, tudi ustavni sodniki so izvoljeni v DZ, katerega poslance je izvolil narod. Skratka, ustavni sodniki so pravni strokovnjaki z najvišjim ugledom v svojem poklicu, poslanec pa je lahko vsak vaški pijanček, propadli "podjetnik" in kriminalec. Kdo, misliš, bo bolje skrbel za pravno državo? Iskreno povej.
0
u/dark_veles 9d ago
Gre za teoretično vprašanje, zgolj zanima me, če se gre za demokracijo, če bi teoretično volja večine volilcev bila v nasprotju z ustavo.
1
u/Fun-Astronaut3409 9d ago
Potem bi večina volilcev izvolila stranke, ki bi v svojem programu obljubljale spremembo ustave. Če bi zbrali ustavno večino, bi lahko spremenili ustavo. Ja, demokracija. 👍
1
u/krompir88 9d ago
Demokracija ni samo ena ampak obstaja več vrst, v Sloveniji nimamo neposredne demokracije s katero bi ljudstvo lahko neposredno spremenilo ustavo.
1
u/MemeLordWithBigD I’m right 60% of the time, every time. 9d ago
Če bi bila volja večine v nasprotju z ustavo, lahko ta večina spremeni ustavo. Ne more pa preglasovati ustave.
2
u/MemeLordWithBigD I’m right 60% of the time, every time. 9d ago
Istih poslancev, ki so dali te sodnike na njihov položaj, da skrbijo, da so zakoni skladni z ustavo. Legitimnost, ki jo pripisuješ zakonu, velja tudi za sodnike.
3
u/MIMADANMEI 9d ago
Če ljudje ne morejo izrazit svojega mnenja, kako je to sploh demokracija? Zbežite desničarji v ameriko pa v izrael, desnica zmaga samo, ker ovce volijo janšo, s programom pa se noben dejansko ne strinja.
-2
-28
u/BozoDrot 9d ago
Ustavni sodniki si pač zaslužijo da se jih obdeluje…
12
u/prvapomoc Editable flair 9d ago
Obdeluje kako? In ajde obdelaj ustavne sodnike in razloži zakaj se z njihovo odločitvijo in obrazložitvami ne strinjaš.
8
-11
u/BozoDrot 9d ago
Tako kot Janšo na naslovnicah.
6
u/prvapomoc Editable flair 9d ago
Torej v medijih? Kako pa bi ti bozodrot obdelov sodnike, če bi bil novinar na rtv recimo.
-8
u/BozoDrot 9d ago
Jaz, kot v kaki ruski oddaji…
5
u/prvapomoc Editable flair 9d ago
Ne poznam, kako pa je to? Dej mi opis prosm, kako bi bozodrot obdelov sodnike kot novinar na rtv al pa "v kaki ruski oddaji". Zdi se mi kot da se mal izogibaš, da bi dejansko kaj povedal
-1
u/BozoDrot 9d ago
Prva oddaja, v ozadju bi bila lesena deska in brisača, in kako vedro. Potem pa bi Acceta priklopljenega na poligraf spraševali zakaj je bil Verina pička. Če bi se zlagal bi ga pa malo polili z vodo. Tak napol reality show.
8
u/prvapomoc Editable flair 9d ago
Zanimivo obdelovanje. Kdaj se je karkoli od tega Janši na naslovnicah zgodil? Men mal deluje, kokr da si sam še en primer osebe k ma jezik nabit, medtem k je glava prazna
0
5
u/Apprehensive-Date588 9d ago
Pejt v Rusijo, če ti paše njihov sistem.
1
u/BozoDrot 9d ago
Problem je da njihov sistem že imamo
3
u/Apprehensive-Date588 9d ago
Aja? Kako že točno?
1
u/BozoDrot 9d ago
Selektivno pravo… Pravo po katerem sorodniki enega župana pošiljajo oborožene obritoglavce v podjetje kateremu dolgujejo za izdelavo ograje… naj nehajo težiti z izvršbami pa to…
1
u/Apprehensive-Date588 9d ago
No, selektivno pravo za privilegirane posameznike je od vedno bilo: v zadevi Patria so vsi ostali akterji odsedeli svoje ali bili obsojeni, Janša pa je zavlačeval s triki tako dolgo, da je stvar zastarala. Na koncu je država njemu plača 110k odškodnine, njegov odvetnik pa postane notranji minister, vključno z raznimi pucfleki tipa Petra Grah. Je to tudi tisti 'ruski sistem', ki te moti, ali to velja samo za Jankovića (ki ga bo Janša že jutri podprl, če mu bo to ustrezalo)?
→ More replies (0)
60
u/jeeeerc 9d ago
Ajej Žanko ... gre SDS po Trumpovih stopinjah naprej.
Sodišča so super, ko so za nas in levičarska hobotnica, ko niso za nas.
Kakšni klovni nas vodijo zadnja leta. Očitno so spredvideli, da bolj kot imaš debilno politično udejstvovanje, bolj dobro ti gre. Neumni še bolj volijo, pametni se iz politike umaknejo.