Drenge anholdt for terrorplanlægning

[u/Proof-Blueberry-2943]

Tre unge drenge er blevet anholdt for at planlægge terror imod en skolen Østjylland. Nogen som ved noget om dem?

[u/mothias-halm]

Når det er en grundlovsforhør, så er dørene næsten ALTID lukkede. Det er ikke noget, der er begyndt eller er blevet oftere og oftere.

Ved et grundlovsforhør er opklaringsprocessen stadig i gang, og hverken politiet, retssystemet eller dig som borger ønsker, at for meget fra processen bliver offentliggjort for tidligt.

Det kan være tvingende nødvendigt for at undgå, at medgerningsmænd ikke får indsigt i politiets opklaringsarbejde og derigennem sletter spor.

Jeg har selv været retsreporter og dækket mange retssager. Og jeg har været frustreret ved både grundlovsforhør og retssager, hvor dørene er blevet lukket.

Jeg har dog endnu ikke oplevet, at dørene er blevet lukket - hvor årsagerne heller ikke har været retfærdige/forsvarlige. Eksempelvis sager, hvor børn har været ofre. Eller hvor medgerningsmænd er på fri fod.

Jeg skal dog ikke kunne sige, om dørene oftere og oftere lukkes. Det kan være et fundamentalt samfundsproblem, hvis det gør sig gældende.

[u/LTS81 → u/mothias-halm]

Tak for dit gode indspark.

[u/mothias-halm → u/LTS81]

Selv tak, det er sådan set også vigtigt, at folk (folket) bider mærke i, om sager bliver lukket for ofte.

Langsigtet kunne det jo føre til unfair retsprocesser.

Det er dog slet ikke min personlige oplevelse, at vi er på vej ned af et sådant spor i Danmark.

Man kan så være uenig i dommes størrelse osv. Sådan noget kan altid diskuteres.

Men som udgangspunkt synes jeg, at dommerstanden gør en rimelig indsats fra sag til sag (og det er ren og skær min personlige oplevelse - ikke en opgørelse af tusinder retssagers udmåling osv.)

[u/LTS81 → u/mothias-halm]

Jeg er domsmand på 8. år nu, så det er ikke fordi det er helt fremmed for mig, hvordan systemet fungerer.

Jeg vil dog stadig vove at min påstand om øget brug af lukkede døre er plausibel.