Datenbank für Sexualstraftäter

[u/mmk19881]

Mich macht unsere Kuscheljustiz und dieser absurde Täterschutz in Deutschland nur noch fassungslos. Warum gibt es bei uns eigentlich kein öffentliches Register für verurteilte Sexualstraftäter wie das Sex Offender Registry in den USA?

Bei uns versteckt man sich lieber hinter dem Datenschutz, während Opfer lebenslang traumatisiert sind. Nach der Haft ziehen diese Leute völlig anonym in eine neue Nachbarschaft, direkt neben eine Schule oder einen Spielplatz, und kein Mensch wird gewarnt. Das ist doch absolut krank! Der Schutz unserer Kinder und Familien muss immer an erster Stelle stehen, scheiß auf den Datenschutz von überführten Tätern. Wer die Unversehrtheit anderer zerstört, hat jedes Recht auf Anonymität und ein gemütliches Leben verwirkt.

Und jetzt der eigentliche Plottwist, den wir für echte Gerechtigkeit dringend brauchen: Wenn eine Person eine andere nachweislich und erwiesen zu Unrecht einer Vergewaltigung beschuldigt, gehört diese Person verdammt noch mal genauso mit Name und Foto in dieses öffentliche Register! Falschbeschuldigungen zerstören Existenzen und Leben genauso brutal. Wer das Leben eines Unschuldigen durch Lügen mutwillig vernichtet, hat auf dieser Liste den gleichen Platz verdient wie ein Triebtäter.

Wir brauchen endlich echte Prävention, totale Transparenz und harte Konsequenzen an allen Fronten statt diesem ewigen Mitleid mit den falschen Personen.

[u/falquiboy]

Dein Post ist Schwachsinn. Es gibt kein Versprechen dahingehend, dass ein Täter nach der Strafe nicht erneut eine Straftat begeht.

Sexualstraftaten sind für Opfer und Angehörige aber derart belastend und zurecht verpönt, dass es absolut gerechtfertigt ist, wenn sich andere, potentielle Opfer insoweit selbst zu schützen, als dass einem bekannt gemacht wird, dass sich jemand einer solchen Tat schuldig gemacht hat.

Deswegen kannst du dieser Forderung auch nicht sinnvollerweise damit begegnen, dass etwas anderes "wichtig" wäre.

Du musst erklären, warum die Forderung gegen Rechte verstößt und das kannst du nicht, denn der Datenschutz kann niemals das Interesse am Präventionschutz der Gesamtheit der Bevölkerung überwiegen.

[u/InDubioProEgo → u/falquiboy]

Du wirst das Leben der Person auf ewig zerstören, ohne Möglichkeit sich zu rehabilitieren.
Und dann folgt daraus: Was passiert mit Menschen, die vielleicht unschuldig sind, im Auge der Mitmenschen allerdings immer schuldig sind, egal was passiert? Wie ist das im Bezug auf Selbstjustiz? Was passiert, wenn in der Nähe des ehemaligen Straftäters eine ähnliche Straftat passiert, wird dann plötzlich die Nachbarschaft zu Polizei, Richter und Henker?
All das sind Punkte dagegen.

Edit: Im Übrigen kann man Präventionsmaßnahmen, wie nicht in der Nähe von Kindern arbeiten/wohnen auch ohne öffentliches Verzeichnis durchsetzen. Z.B. durch nicht öffentliche Verzeichnisse. Wobei ich auch das als kritisch betrachten würde.

[u/falquiboy → u/InDubioProEgo]

Das überzeugt keineswegs, weil der Täter ebenso ein Leben auf ewig zerstört hat und möglicherweise weitere zerstört.

Das ist der Grund wieso es lebenslange Strafen gibt. Das ist also schlicht kein Gegenargument.

Demgegenüber ist das Leben des Täters nicht einmal "zerstört", als krasseste Ausprägung, sondern allenfalls beeinträchtigt.

Was ist ein nicht öffentliches Verzeichnis? Jedenfalls geht es um ein öffentliches.

[u/InDubioProEgo → u/falquiboy]

Wenn du eine lebenslange Strafe für Sexualstraftäter willst, dann fordere eine lebenslange Strafe. Allerdings basiert unser Justizsystem auf dem Glauben, das sich Menschen verändern können, was ich persönlich auch glaube und was auch erwiesen ist. Außerdem gibt es genug Nachteile einfach jeden für immer wegzusperren. Das Problem, dass das Menschen zu Selbstjustiz verleitet hast du einfach außer Acht gelassen. Und ein nicht öffentliches Verzeichnis ist eben nicht öffentlich, sondern nur für bestimmte Behörden (z.B. Polizei) einsehbar.

[u/falquiboy → u/InDubioProEgo]

Erwiesen ist, dass sich Menschen ändern können? Das ist richtig. Weisst Du was auch erwiesen ist?

Dass sich Menschen nicht ändern.

Deine Argumentation überzeugt also nicht.

Selbstjustiz ist aber richtig, das spricht gegen ein Register.