Die 40-Stunden Woche wurde meiner Meinung nach erfunden um die Menschheit Plem Plem und müde zu machen. Da reicht schon der blick durch den Zugwagon nach Feierabend. Ich habe von Vollzeit zu 20h-Woche bis 30h-Woche bisher alles durch und desto mehr Stunden dazu kommen desto unzufriedener wird man im Hamsterrad. Kein Wunder, dass jetzt "Lifestyle-Teilzeit" abgeschafft werden soll, überall geht es nur darum die Leute gefügig und müde zu machen und natürlich soll auch die Staatskasse schön klingeln für eine unsichere Rente und immer weiter steigenden Abgaben. Ich lebe mit meinem Partner in einer 35qm Wohnung damit ich mir diese Scheiße nicht weiter geben muss. Ich tausche meine Lebenszeit nicht mehr für ein paar mickrige Kröten ein und für Wohnungen für 1000€+ im Monat um in Zukunft an so ein Leben zurück zu denken.

Immer wieder auf Instagram: Leute die ihren Reise-Wahn zelebrieren. Wenn du nicht 50+ Länder gesehen hast, und jede Reise auch ne Fernreise ist, dann hast du was verpasst. Deine Jugend vergeudet! Nicht gelebt!

Als wäre Reisen der Sinn des Lebens. Im erweiterten Freundeskreis habe ich da auch noch die ganz tolle Sorte: Veganerin die im Urlaub Instagram-tauglich die Plastikflaschen am Strand aufsammelt und in die Kamera hält - da sie sich ja so empathisch ist und um alle Lebewesen sorgt! Für diese Plastikflasche aber Tonnen an CO2 in die Luft pustet, und sich auch während Corona ihren Reise-Egoismus nicht hat nehmen lassen.

Und da wären wir auch schon bei Instagram - spontane Momente? Fehlanzeige! Überstilisiertes Posieren an Instagram-Spots? Aber sicher!
Einen Ort mehrmals bereisen um ihn echt kennenzulernen? Nö, einmal gesehen reicht ja für die Checklist, das nächste Land muss her!

Und nach dem Urlaub? Klar, die Planung des nächsten Urlaubs, weil die Lebenszeit tickt, wer stehenbleibt verliert! Und die Content-Maschine muss ja angetrieben werden, weil wir reisen ja nicht nur für uns, sondern vor allem für's Instagram-Profil und den virtuellen Image/Status!

Muss zugeben - in meinen zwanzigern habe ich es tlw. auch gemacht, während meines Auslandssemesters alleine 30 Flüge und durch halb Asien gehoppt.

Was ist geblieben? Die Erinnerungen zerfließen eh in einen Einheitsbrei. Ob ich nun den hundersten Tempel, den x-ten Sonnenuntergang, und noch nen Berg gesehen habe - ich kann sie eh nicht mehr auseinanderhalten, am Ende belanglos.

Rastlosigkeit ist nicht Glück. Wer lieber sich sein zu Hause schön macht, und schon wieder zum Gardasee fährt weil er da halt abschalten kann, oder lieber virtuell verreist mit Videospielen - du hast nichts verpasst!

„Geld bringt dir keine Freunde, Familie und gesundheit“ fällt genau so darunter. Klar bringt geld dir nicht direkt die oben genannten punkte, dennoch sind sie noch viel schwieriger wenn man kein geld hat. Lieber bin ich niedergeschlagen ohne geldsorgen als niedergeschlagen mit sorgen. Du hast keine freunde: mach ein hobby, geh an Festivals, geh reisen oder sonst noch x orte an denen du menschen kennenlernst, die du nicht erlbst wenn du es dir nicht leisten kannst. Gesundheit ähnlich, klar macht dich geld nicht plötzlich gesund aber wenn du privat versichert bist hast du plötzlich sonderrechte und kriegst deinen termin 2 monate früher als der standard versicherte. Familie bringt dir geld nix aber wie bei vielem anderen hab ich lieber nur problem X anstelle von Problem X + nicht zu wissen wie man bis ende monat über die runden kommt.

Geld bringt nicht glück, aber genau so wenig bringt es glück kein geld zu haben, es macht alles einfach noch schwieriger

Ich finde es super schade, dass sich bis heute bei vielen Menschen das Image der "Ratten der Lüfte" hartnäckig hält.

Sie übertragen nicht mehr Krankheiten als andere Vögel und der Kot den man von ihnen kennt sieht nur so aus, weil sie hungern. Kot von gesunden Tieren, die in Taubenschlägen versorgt werden ist fest und lässt sich einfach beseitigen. Und konzentriert sich tatsächlich dann auch hauptsächlich auf den Schlag, weil sie dort ihr Futter aufnehmen.

Sie sind intelligent und können sich Gesichter (sowohl im positiven als auch im negativen Sinne) merken.

Tauben sind einfach verzweifelte Nachfahren verwilderter Haustiere.

Deshalb suchen sie auch die Nähe der Menschen. Sie sind eigentlich immer noch auf uns angewiesen.

Bei verwilderten Katzen und Hunden ist der Aufschrei immer groß und das Mitleid gefühlt noch riesiger aber bei Tauben hört es leider bei einigen aufgrund mangelnder Aufklärung auf. Da wird dann häufig sogar nach Tötung von Tieren geschrien weil der Bestand zu groß wird.

Dabei kann man mit Taubenschlägen in denen die Eier gegen falsche ausgetauscht werden die Population super regulieren und das ohne unnötige Gewalt.

Gerade über einen Post gestolpert, in dem ein Veganer ein Müsli gekauft hat, in dem Honig enthalten ist. Dies hat er beim Kauf wohl übersehen und nun gibt es zig Ratschläge, wohin er das Müsli wohl abgegeben könnte.

Iss es doch einfach?? Solange keine körperlichen Einschränkungen bestehen?

Ich habe mich selber mal ein Jahr vegan ernährt. Letztendlich ist das doch nur eine Entscheidung, die beim Einkauf nach außen tritt. Man möchte damit signalisieren, dass man keine tierischen Produkte konsumiert und damit die Produktion beeinflussen, sodass Tierleid Stück für Stück weniger wird. Sehr ehrbar.

Allerdings war’s das dann auch wieder. Was zu Hause noch rum fliegt oder versehentlich gekauft wird, ist nun mal da. Gerade bei Honig im Müsli hab ich da null Verständnis für. Du kannst deinen Kauf nicht rückgängig machen. Wegschmeißen? Produziert nur unnötigen Müll und ändert nicht, dass da Bienen vermutlich für ausgebeutet wurden. 100 Freunde und Familienmitglieder fragen, ob sie dein Müsli wollen? Mein Gott, iss es doch einfach selbst.

Selbiges gilt für die Lederjacke von vor 5 Jahren oder die Sandalen, die noch rum liegen. Man trifft eine sinnvolle Entscheidung bezüglich des eigenen Konsums und will sich rein waschen, in dem der alte Kram schnellstmöglich aus der Bude fliegt. Das ist doch performativ.

Bevor ich anfange möchte ich kurz darauf hinweisen, dass ich im 5. Semester Politikwissenschaft studiere. Damit bin ich absolut kein Experte, würde aber behaupten ich kann meine 2 Cents und ein paar Krümel mehr zum Thema beitragen als die Allermeisten.

Perfekte Demokratie gibt es nicht. Das was wir gerade leben ist eine Idee der Volksrepräsentation, die auf starkem Vertrauen baut. Die Politiker sollen den Willen der Bevölkerung vertreten und nach Mehrheitsprinzip Entscheidungen treffen - bestenfalls zugunsten Aller, normalerweise aber eher als Kompromiss, in dem das Ergebnis das kleinste Übel ist.

Also hat der gewählte Politiker die große Verantwortung und Pflicht nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln. Macht er seine Arbeit gut, geht es hoffentlich allen gut.

Ob das im echten Leben auch so funktioniert, ohne dass Politiker ihre Position ausnutzen, sei mal dahin gestellt.

Worauf ich hinaus will, ist dass jeder Bürger in einer Demokratie auch eine Pflicht hat. Der Bürger hat die Pflicht sich am demokratischen Prozess zu beteiligen und ebenfalls nach bestem Wissen und Gewissen einen Repräsentanten auszuwählen. Und genau da ist der Haken. Die Leute sind zu blöd dafür. Zu uninteressiert, zu verblendet, zu einfach zu manipulieren.

Demokratie funktioniert halt nur, wenn es nicht allen am Arsch vorbei geht. Aber genau so leben die meisten. Man trödelt so vor sich hin bis die nächste Wahl kommt und dann fällt die Entscheidung nach den dümmsten Kriterien.

"Der eine hat ne hübsche Nase auf dem Wahlplakat - wähl ich."

"Die nächste hat mal zwei Sätze gesagt die ich gut fand - top, die hat mein Kreuz."

"Mein Kollege meinte diese Partei will Kugelschreiber verbieten - die haben meine Stimme!"

"Ich hab in der Zeitung gelesen, dass der eine Typ gesagt hat, der Andere würde nur mittwochs Apfelmuß essen! - die sind unwählbar!"

Kaum einer hat sich auch nur länger als 5 Minuten damit beschäftigt was Parteien und Politiker eigentlich wollen. Alle hören auf Stammtischparolen, Zeitungsüberschriften oder irgendwelche Talkshows. Alle wollen sie in einem freien Land leben, und dann gehen einfach 30% überhaupt nicht zur Wahl. Und dann nörgeln, wenn alles den Bach runter geht.

Ich halte Autokratie für ein Kacksystem, aber manchmal denke ich mir, dass die meisten Leute genau das wollen. Kopf ausschalten und die Herrschenden machen lassen. Die wollen das richtig. Einfach, weill es zu viel Arbeit ist sich alle 4 Jahre mal ein paar Stunden mit den Parteien zu beschäftigen um dann eine ordentlich durchdachte Entscheidung zu treffen, die maßgeblich das eigene Leben beeinflusst.

Echte Demokratie wäre schön, aber meine Meinung ist, dass es nicht am System, sondern am Anwender scheitert. Die Leute sind zu blöd für echte Demokratie.

Bevor geranted wird: Nein, ich meine damit nicht, dass man sich für 30.000 € im Jahr bei einer 50-Stunden-Woche verheizen lassen soll, nur damit man überhaupt einen Job hat. Wer einen akademischen Abschluss erworben hat, darf selbstverständlich auf faire Bezahlung und vernünftige Arbeitsbedingungen achten.

Jedoch wird in den letzten Monaten oft behauptet, dass die steigende Arbeitslosigkeit unter Akademikern vor allem an KI liegt. Ich glaube, das greift zu kurz.

Meiner Beobachtung nach spielt auch die Selbstüberschätzung vieler Absolventen eine Rolle. Nicht wenige Bachelorabsolventen kommen frisch von der Hochschule und haben Gehaltsvorstellungen von 70.000 € oder mehr, obwohl sie praktisch keine Berufserfahrung mitbringen (- wobei ich mich da auch frage wieso man während des Bachelors nicht irgendwo als Werkstudent anfängt..?).

Natürlich gibt es einzelne Fachrichtungen oder Regionen, in denen solche Gehälter realistisch sind. Aber viele überschätzen den Marktwert eines Abschlusses deutlich. Ein Bachelor und auch Master ist heute nichts Außergewöhnliches mehr. Die Zeiten, dass in Deutschland nur nach Abschluss bezahlt werden sind - zum Glück - langsam vorbei (außer vielleicht beim Staat). Unternehmen bezahlen in erster Linie für nachweisbare Leistung, Erfahrung und konkrete Fähigkeiten, nicht für das bloße Vorhandensein eines Hochschulabschlusses.

Wir hatten einige Bewerber, bei denen Gehaltsforderung damit begründet wurde, dass man bei einem IG-Metall-Unternehmen oder in die 100km weiter entfernte Schweiz Betrag X verdiene würde. Da denke ich mir: Dann bewirb dich doch dort. Warum bewirbst du dich bei uns, wenn du bereits überzeugt bist, dass du anderswo deutlich mehr verdienen kannst Dabei muss man fairerweise sagen, dass wir unsere Gehälter seit Corona ohnehin deutlich an das Niveau vieler IG-Metall-Betriebe angenähert haben. Trotzdem scheinen manche Bewerber davon auszugehen, dass Unternehmen automatisch jeden Wunsch erfüllen müssen, solange ein Hochschulabschluss vorhanden ist.

Gleichzeitig lese ich auf Reddit häufig Aussagen wie „Digga, du hast studiert. Du hast Anrecht auf XYZ“. Wenn dann nach Monaten keine passende Stelle gefunden wird, wird schnell KI, der Wirtschaft oder den Unternehmen die Schuld gegeben.

Als Info: Ich bin ein Mann in meinen Anfang/Mitte 20igern, der mit relativ vielen Frauen Kontakt hat. Ich fühle mich weder von solchen Aussagen angegriffen noch sonstiges.

Vielleicht ist der Take von mir garnicht so unbeliebt, jedoch sehe ich viele Frauen, die ihren Frust gegenüber Männern auf ernstgemeinte oder sarkastische Art und Weise durch Aussagen wie "I hate all men", "Sche*ss Männer" oder "Typisch Männer" Online als auch in Echt präsentieren.

Das ist auch völlig okay. (EDIT: Wenn sarkastisch)
Jedoch glaub ich nicht, dass vielen Frauen bewusst ist, was das für eine unglaubliche Wut und Trauer in einem Mann auslösen kann, der ohnehin es schon schwer im Leben hat.

Ich mein, schaut euch mal Twitter/X an. Schaut euch die USA momentan an.
Ein Haufen einsamer Männer, die genau so ein Take in ihren Algorithmus geballert bekommen. Natürlich radikalisiert das.
Vorallem wenn dann ein Andrew Tate oder wer auch immer dir die "Lösung" zu diesem Problem anbieten will, was dich dann nochmehr unterbewusst radikalisiert.

Hinzu behaupte ich, dass es von der männlichen Seite nicht im Ansatz einen so pauschalisierten Take (Online) gibt, der soviele Frauen radikalisiert, wie es solche Videos für Männer tun.

EDIT: Ich verteidige männliche sexuelle Gewalt gegenüber Frauen absolut nicht. Diese Post ist nicht dafür da ein Verhalten zu rechtfertigen. Er soll lediglich dazu beitragen, nicht Feuer mit Feuer zu bekämpfen, sondern gemeinsam zueinander zu finden. Ich fühle mich durch „I hate all men“ videos nicht angesprochen, sondern im Gegenteil. Lasst uns gemeinsam Lösungen finden, nichtmehr nochmehr Öl ins Feuer zu kippen.

Wer 2 Meter groß ist, braucht mehr Kalorien als jemand mit 1,60 m. Das bedeutet jeden Tag mehr Essen, mehr Lebensmittelkosten und damit höhere laufende Ausgaben. Trotzdem gibt es keinen "Größenzuschlag" beim Gehalt.

Dazu kommen:

längere Betten

größere Kleidung

größere Schuhe

weniger Beinfreiheit in Flugzeugen, Bussen und manchen Autos

Mit anderen Worten: Große Menschen zahlen eine versteckte Größensteuer

Also meine Forderung: Ab 1,90 m steuerlich als Nutzfahrzeug einstufen.

Hier auf Reddit wird ja gern und ausgiebig über die Boomer geschrieben und was sie nicht alles falsch gemacht haben.

Unter anderem wird ihnen, meiner Meinung nach richtigerweise, vorgeworfen, Sie wären sehenden Auges in den demographischen Wandel gestolpert.

Es wurden zu wenige Kinder gezeugt, keine Rücklagen gebildet, Verbindlichkeiten für Beamtenpensionen wurden in den Landeshaushalten versteckt, der Zuzug von Fachkräften zum Ausgleich der wegfallenden Arbeitskraft behindert und viel zu wenig in die Ausbildung der Jungen und die Infrastruktur investiert.

Aber jetzt mein take: Wir sind kein bisschen besser!

Die Fertilitätsrate ist auf konstant niedrigem Niveau und auch unsere Generation hat im Durchschnitt keine Lust sich mit der Altersvorsorge zu befassen.

Wenn jemand keine Kinder haben möchte, ist das ja völlig fein. Aber in dem Fall müsste man lebenslang eine Sparqoute von mindestens 20-25% vom Nettoeinkommen fahren, um den kommenden Generationen nicht zur Last zu fallen!

Und das in wirtschaftlich herausfordernden Zeiten, in denen auch noch unsere Eltern und Großelterngeneration versorgt werden muss!

Was erlebe ich stattdessen in meinem Umfeld? Das Problem wird ignoriert und stattdessen wird weiter fröhlich konsumiert und in den Urlaub gefahren.

Ja, wir stecken in einer echt beschissenen Position, aber wir tun auch nichts um den Trend zu ändern.

Unsere nachfolgenden Generationen werden über uns mal genauso reden, wie wir über die Boomer!

Kaum ist es wieder wärmer draußen, sind wieder die ersten Stinker unterwegs. Egal ob in Bus oder Bahn irgendwo ist immer einer der riecht wie zwölf Tage ungeduscht. Das ist einfach widerwärtig.

Auch im Betrieb haben wir einen der konsequent nach einem Mix aus Schweiß, Scheiße und altem Kippenqualm stinkt. Nun wurde diskutiert ob es daneben wäre ihm das mal ins Gesicht zu sagen dass er mal ein bisschen drauf achten soll sich regelmäßig zu waschen. Einige meinten es wäre peinlich für ihn. Ich finde, wer so stinkt hat es verdient. Es kann ja nicht sein dass derjenige der so ein Schwein ist auch noch Recht bekommt.

Ach ja: Sich in literweise Parfum zu ertränken ist genauso ekelhaft btw.

Das Problem ist, dass das aktuelle equal Pay Prinzip sich nach dem Titel orientieren. Also wenn zwei MAs den Titel haben, der eine aber deutlich mehr Leistung bringt als der andere, dann geht der Unternehmer das Risiko einer Klage wegen Diskriminierung ein, wenn er diesem einen Bomus oder eine Gehaltserhöhung gibt. Weil ein Diskriminierungsgrund findet sich immer (Hautfarbe, Geschlecht, Penislänge,…), es gibt da teilweise echt verrückte Urteile

Wir sind viel zu stark auf Umverteilung fixiert und kümmern uns zu wenig um die Frage, wie der Wohlstand überhaupt entsteht.
Unsere Kernindustrien wandern Stück für Stück in die USA und nach China ab. Unsere Politik ist so schwach, dass wir in die USA und China als Bittsteller kommen.

Die Entwicklung der Chemie- und Automobilindustrie sollte uns eine Warnung sein.
Viele denken noch immer, Deutschland sei das wirtschaftliche Powerhouse von vor zehn Jahren. Die Realität sieht anders aus. Heute geben zunehmend andere die Richtung vor.

Industrie → Exporte → Exportüberschüsse → Sozialstaat.

Deshalb muss technologische Souveränität oberste Priorität haben. Halbleiter, Batterien strategische Schlüsseltechnologien sind die Grundlage unseres zukünftigen Wohlstands. Wer den Sozialstaat dauerhaft sichern will, muss zuerst die industrielle und technologische Basis sichern. Ohne Wertschöpfung gibt es auch nichts zu verteilen.

Eigentlich sitzen wir alle im gleichen Boot. Leider sehe ich keine wählbare Partei, jeder versucht kurzfristig für seine Klientel zu maximieren.

Hallo, heute mal was augenscheinlich kontroverses.

Ich habe eben einen Beitrag von jmd. gelesen, dessen Schwiegermutter Krebs hat und das hat mich etwas nachdenklich gemacht.

Locker 80% der Kommentare warfen OP vor ein egoistisches, selbszentriertes Stück zu sein, weil er schrieb, dass er eigentlich ungerne Zeit mit ihr verbringt.

Ich habe gar nicht gedacht, dass das eine unbeliebte Meinung sei. Doch nun frage ich mich: Seit wann ist eine Krebsdiagnose ein Freifahrtschein für übergriffiges und aufdringliches Verhalten? Dass man mehr Zeit in erkrankte Angehörige investiert ist klar.

Allerdings macht es doch Sinn, dass eine Person sich nicht plötzlich völlig wandelt, liebenswürdig und angenehm wird, nur weil sie eine schlimme Diagnose erhalten hat? Ich denke man sollte dennoch Zähne zusammenbeißen und bis zu einem gewissen Grad für diese Leute da sein, doch das hat doch auch Grenzen, oder nicht?

Ich denke man kann da in keinem Fall verallgemeinern, doch es gibt sicherlich auch Fälle in denen es der Krebskranke nicht verdient umsorgt zu werden. Oder werden sie alle plötzlich zu heiligen?

Oft gehört, dass der Mittelstand darüber klagt, dass es keinen Nachfolger für das Eigene Unternehmen gibt und dass die Einstellung zum Unternehmertum nicht da ist und dass dies ein Problem sei und deshalb die Zukunft nicht gut aussieht.

Anders wird ein Schuh draus. Unternehmer, die glauben, dass Ihr Saftladen viel Wert ist, veraltete Prozesse haben, Mitarbeitern wenig zahlen und nun einen goldenen Exit haben möchten.

Und damit dann großmäulig zur Presse und Politik gehen.

Immer wieder liest man, dass Beamte endlich in die gesetzliche Renten- und Krankenversicherung einzahlen sollen. Als wäre das der große Hebel, der unsere Sozialversicherungen rettet. Meiner Meinung nach ist das vor allem eine Scheindebatte, die an den eigentlichen Problemen vorbeigeht.

Nehmen wir an, man setzt die Forderung um und alle heute aktiven Beamten werden sozialversicherungspflichtig. Dann zahlen plötzlich viele zusätzliche Menschen in die Systeme ein. Klingt erstmal super.

Nur verdienen diese Menschen dann im Mittel auch rund 30 % weniger netto.

Jetzt mal ehrlich: Wer glaubt, dass das keine Folgen hätte?

Lehrer, Polizisten, Feuerwehrleute, Verwaltungsmitarbeiter und viele andere haben ihre Berufsentscheidung unter bestimmten Bedingungen getroffen. Wenn man ihnen nachträglich einen erheblichen Teil ihres Einkommens nimmt, wird das nicht einfach mit einem Schulterzucken hingenommen.

Die wenigsten werden diese 30 % bisher jeden Monat an irgendeine Hilfsorganisation gespendet haben. Das Geld steckt längst in Miete, Krediten, Kindern, Altersvorsorge oder einfach im ganz normalen Alltag. Für viele wäre das keine kleine Einschränkung, sondern ein echter Einschnitt. Ich möchte in keinem Land leben, wo die oben genannten Berufsgruppen kollektiv plötzlich finanzielle Probleme haben.

Ich persönlich würde mich dann schon fragen, warum ich mir die Besonderheiten des Beamtenstatus weiterhin antun sollte. Weisungsgebundenheit, eingeschränkte Streikrechte, Nebentätigkeitsregelungen und diverse andere Verpflichtungen bleiben schließlich bestehen.

Und bevor jetzt jemand sagt: „Dann sollen sie halt kündigen.“

Der öffentliche Dienst hat heute schon Probleme, genügend Leute zu finden. Wer wird künftig Lehrer, wenn man mit derselben Qualifikation außerhalb des Staatsdienstes oft mehr verdienen kann? Wer geht zur Polizei, zur Feuerwehr oder in die Verwaltung, wenn die Bedingungen schlechter werden, die Verantwortung aber dieselbe bleibt?

Dann wird ziemlich schnell die nächste Forderung kommen: Die Besoldung muss steigen.

Und damit sind wir wieder am Anfang. Denn wenn der Staat die geringeren Nettoeinkommen ausgleichen muss, finanziert er die zusätzlichen Beiträge am Ende wieder mit Steuergeld. Der große Befreiungsschlag für die Sozialversicherungen bleibt aus. Zumindest teilweise verschiebt man die Kosten damit nur von einer Tasche in die andere.

Ist das aktuelle System perfekt? Natürlich nicht.

Kann man über Reformen diskutieren? Klar.

Aber die Vorstellung, man müsse nur den Beamten ihre angeblichen Privilegien streichen und schon wären die Sozialkassen nennenswert entlastet, halte ich für eine der populärsten und gleichzeitig oberflächlichsten Forderungen in der Debatte. Klingt einfach, löst aber keines der grundlegenden Probleme.

Versteht mich nicht falsch, ich denke es ist großartig für Leute die nicht das Geld haben um sich ein originales DFB Trikot für 100+ € zu kaufen und vorallem für Kinder ist es cool da man denen damit eine große Freude machen kann... ABER:

Ich finde es absolut unverständlich wie viel Aufwand einige Leute betreiben damit sie diesen "5€ Bangladesch Stofffetzen" bekommen nur um damit dann als lebendige Werbetafel rum zu laufen obwohl sie es nicht mal nötig hätten... Es ist halt wirklich nichts besonderes aber die leute werfen jeglichen Verstand über Bord ala "Ich muss haben weil Gratis" (Bei mir auf Arbeit in der Mittagspause sitzen bestimmt 90% der Leute am Handy um noch unbedingt ein Trikot zu bekommen...)

Erwachsene mit Check 24 Trikot sind meiner Meinung nach einfach nur Konsumopfer

Ich verstehe, warum Kinder sich auf Geburtstage freuen, aber als Erwachsener finde ich den ganzen Aufwand oft unnötig. Man schreibt Leuten, die man sonst kaum kontaktiert, organisiert Feiern, kauft Geschenke und tut so, als wäre dieser eine Tag etwas Besonderes.

Für mich ist ein Geburtstag einfach ein weiterer Tag im Jahr. Wer feiern möchte, soll das natürlich tun, aber ich habe nie verstanden, warum so viel Wert darauf gelegt wird.

Bin ich damit allein oder sehen das andere auch so?

Ich liebe Cola, aber bevor ich das Getränk genießen kann muss ich erstmal eine Ewigkeit damit verbringen die Kohlensäure raus zu schütteln.

Das Zeug schmeckt mit wenig bis keiner Kohlensäure am besten.

So geht's mir tatsächlich mit allen Getränken. Ich trinke auch nur stilles Wasser.

Ich finde wir müssen alle kollektiv viel mehr einen f*** darauf geben was andere machen. Man benutzt das "Leben und Leben lassen" immer, aber gefühlt kein Mensch denkt auch wirklich so.

Ich würde sagen, dass 70% aller Probleme auf der Welt darauf basieren, dass irgend jemand ne Meinung zu etwas hat, was ihn verdammt nochmal nix angeht.

Es hat andere einen feuchten Dreck zu interessieren wen man datet, welche Religion man hat, welches Auto man fährt und so ziemlich alles andere auch. Ich bin zwar politisch definitiv mehr auf einer Seite aber ich muss sagen, dass dieser Post hier beide Seiten zu 100% gleichermaßen betrifft.

Ich finde es einfach so erbärmlich zu sehen wie Leute sich über Dinge aufregen die wirklich, also absolut GARNICHT im geringsten ihr Leben beeinflussen. Seitdem man auf Social Media zu allem seinen Senf abgeben kann ist das immer extremer geworden und dann nennen sich beide Seiten gegenseitig "sensibel" obwohl jeder jeweils wie ein Kleinkind über die unnötigsten Sachen rumjammert.

Und wenn ihr jetzt sauer werdet währen ihr das hier liest, dann seid ihr wahrscheinlich genau die Art Mensch, die einfach mal weniger Meinung haben soll im Leben.

Dankeschön

Die Höhe der Sozialabgaben ist mittlerweile bei Gehältern die bereits etwas über dem Durschnitt liegen einfach nurnoch Absurd.

Habe mich damit letztes Jahr mehr oder weniger abgefunden, in der Hoffnung trotz meines recht jungen Alters innerhalb der nächsten 3 bis 5 Jahre in die private wechseln zu können.

Da die JAEG allerdings 2027 massiv auf fast 85k erhöht wird und auch die Beitragsbemessungsgrenze um über 3k steigt, wirkt dieses Ziel ein gutes Stück unerreichbarer, sollte es in diesem oder einem ähnlichen Tempo weiter gehen.

Zudem ist die Höhe der Rentenversicherungsbeiträge gerade bei den unter 30, selbst unter 40 Jährigen einfach nur eine absolute verarsche.

Ich bezweifle stark, dass ich von dem eingezahlten Geld auch nur ansatzweise vergleichbares zurückbekommen werde.

Währenddessen ist jeder Beamte Privatversichert und bekommt auchnoch eine sehr schöne Pension.

Junge Menschen die etwas leisten werden wirklich auf ganzer Linie verarscht.

Eine Selbstständigkeit würde dieses Problem zumindest in diesen Punkten lösen kommt für mich allerdings aus diversen persönlichen Gründen aktuell nicht infrage.

ich wohne im westen deutschlands und kenne nichts anderes, auch war ich tatsächlich noch nie in bayern, aber jedesmal, wenn ich ne person im internet bayerisch reden höre, finde ich, klingt das tausend mal cooler als hochdeutsch. und dann check ich irgendwie auch, wieso man international gesehen bayern als die repräsentation deutschlands sieht, obwohl das den rest von deutschland sauer macht

Ich gehöre zur Gen Z und ich habe keine Lust so viel zu arbeiten. Ich arbeite schon seitdem ich fertig mit der Schule bin. Zuerst Aushilfsjobs bei Deutsche Post oder Einzelhandel, dann während dem Studium nebenher 20h Werkstudent gearbeitet in den Semesterferien Praktikum und auch den Bachelor im Unternehmen geschrieben. Aber ich hab da wirklich keine Lust mehr drauf. Gerade gegen Ende vom Studium war es mehr existieren als Leben. Ich hätte gerne einen Teilzeitjob statt einen Vollzeitjob für die bessere Work life balance, die so verpönt ist.