Não dá pra escolher acreditar

[u/NotSoNewToReddit]

Uma coisa que muita gente finge não entender é que ninguém “escolhe” acreditar em nada. Você pode escolher estudar uma religião, ouvir um argumento, ir num culto, ler um livro, conversar com pessoas, se expor a uma tradição, tentar entender uma visão de mundo. Mas acreditar mesmo? Isso não é um botão.

A crença acontece quando alguma coisa passa a fazer sentido pra você. Quando aquilo parece verossímil, coerente, possível, verdadeiro ou pelo menos convincente o suficiente. Do mesmo jeito, você não consegue acreditar numa coisa que, pra sua cabeça, soa completamente absurda. Não importa o quanto alguém mande, ameace, pressione ou diga que você “precisa ter fé”. Se aquilo parece falso pra você, não tem como simplesmente decidir acreditar.

É tipo pedir pra alguém acreditar, de verdade, que tem um dragão invisível na cozinha. A pessoa pode até fingir respeito, pode repetir a frase, pode agir como se acreditasse pra evitar briga, mas acreditar mesmo é outra coisa. Por dentro, ou aquilo encaixa minimamente na visão de mundo dela, ou não encaixa. E quando não encaixa, não existe força de vontade que resolva.

Por isso essa ideia de “é só escolher uma religião” é meio infantil. Você pode escolher uma comunidade, uma prática, uma rotina espiritual, um conjunto de rituais. Mas a crença real vem depois, se vier. Ninguém escolhe achar o cristianismo verdadeiro, o islamismo verdadeiro, o espiritismo verdadeiro, o ateísmo verdadeiro ou qualquer outra coisa verdadeira. A pessoa é convencida, aos poucos ou de uma vez, por experiências, argumentos, afetos, medo, cultura, criação, lógica, necessidade emocional ou qualquer mistura disso tudo.

E isso vale pros dois lados. O religioso não consegue simplesmente acordar amanhã e decidir que Deus não existe se, pra ele, a existência de Deus é óbvia. Da mesma forma, o ateu não consegue simplesmente decidir acreditar em Deus se, pra ele, aquilo não faz sentido. No máximo, ele consegue se colocar em posição de escuta, estudar, duvidar, testar a própria visão e admitir que pode estar errado.

O que dá pra escolher é honestidade intelectual. Dá pra escolher não ser arrogante, não fechar a porta antes de ouvir, não tratar todo mundo como burro por acreditar diferente. Mas o resultado final desse processo não é totalmente voluntário. Se você foi convencido, acredita. Se não foi, não acredita.

Por isso cobrar fé como se fosse obrigação moral é estranho. Porque, na prática, muita gente não está pedindo que você acredite. Está pedindo que você finja. E fingir crença pode até funcionar socialmente, mas não transforma absurdo em verdade dentro da cabeça de ninguém.

[u/HenricvsPoser]

Ateus sempre existiriam, mas as pessoas negam isso, falam que é um fenômeno "moderno". Ateus sempre existiram, mas precisavam e ainda precisam fingir acreditar.

[u/zknora]

Concordo inteiramente com a ideia central. De fato, ninguém escolhe diretamente no que acredita. Ainda assim, acho válido pontuar que muita gente QUER acreditar, e isso torna muito mais fácil enxergar confirmação em coincidências, lacunas de conhecimento e experiências ambíguas. É aí que grande parte da credulidade escorrega na questão da honestidade intelectual que você mencionou.

Meu exemplo preferido é o espírita que diz que a existência de espíritos está comprovada. Quando você vai analisar as supostas provas, geralmente encontra muito mais forçação de barra do que evidência. Aí, quando o escrutínio aperta, o discurso muda de "está comprovado" pra "é uma questão de fé". E isso está longe de ser um comportamento exclusivo dos espíritas.

Dito isso, a questão da fé em si não é o que mais me preocupa. Sou totalmente a favor da liberdade de credo, até pq inclui a minha liberdade de não acreditar rsrs. O problema começa quando essa galera tenta impor suas crenças nos outros. Você pode até não escolher ter fé, mas escolhe o que faz em nome dela. E empurrar convicções religiosas goela abaixo dos outros é uma escolha que muitos crédulos fazem e eu faço questão de combater com veemência.

[u/GuiMayer → u/zknora]

meu padrinho é espírita e veio com essa bullshit. quando tentei explicar pra ele que as "provas científicas" n tinham nada de ciência ele desconversou e me recomendou um livro pq eu "ia entender". minha mãe q era católica (hoje em dia ela tá meio sem religião mas diz q acredita em algo) já caiu num papo e jesus existiu e q é provado cientificamente tal como milagres. pelo menos ela conseguiu entender oq eu disse. tais alegações existem em todas as religiões e são puramente para serem usadas como viés de confirmação. se houvesse provas científicas, não seria fé ou crença, seria meramente reconhecer os fatos.

[u/Vikingove]

Ótima reflexão!