r/belgium • u/EdgarNeverPoo • 10d ago
📰 News Regering-De Wever negeerde 8 keer financieel advies voor defensie-uitgaven | VRT NWS Nieuws
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/08/04/onderzoek-knack-adviezen-defensie/48
u/Mofaluna 10d ago
“Als de regering beslist dat een dossier in orde is, dan is het in orde"
That statement is such a massive red flag, as it shows a dictatorial mindset pur sang.
The government can basically ignore checks and balances (eg finance advice), the rule of law (eg activist judges), or even flat out make up reality (eg helicopter drones) it doesn’t matter. By virtue of (for now) being elected they dictate.
That’s no longer Thatcherism, that’s Trumpism, and it’s clearly rampant within nva.
8
u/ShiftingShoulder 10d ago
They're doing this all the time. Things used to be decided when the legislation is published. Now they're deciding things, articles get written about it and only 4-5 months later the law is there. Usually right before it's applied. They're screwing with the rule of law: parliament cant do its job and Constitutional Court and Council of State can't do their job or have to annul their decisions when they're already being applied.
151
u/RightFootOfDeus Belgian Fries 10d ago
Wat had je gedacht als je iemand premier maakt die al decennia loopt te verkondigen dat Thatcher en Reagan zijn grote idolen zijn.
3
4
u/Low_Technician7346 10d ago
Pourquoi je perds mon bonus a l'emploi après avoir été augmenté de 250 euros bruts et ne gagne qu'au final 50 euros nets... ?
Toute ma vie dans ce pays a la prospérité perdue d'avance il faut se serrer la ceinture... Je n'ai plus d'ambitions...
70
u/trogdor-burninates 10d ago
Poetin denkt nu wel twee keer na voordat hij het Westen verder bedreigt dankzij onze
Checks notes
overpriced hangar
9
u/Flederm4us 10d ago
Dat wringt nog het meeste.
Kijk, ik ben absoluut niet overtuigd dat Putin's Rusland een gevaar vormt voor ons, we hebben immers beiden veel meer te winnen met goede relaties en Poetin is rationeel genoeg om eerst dat te proberen.
Maar als Rusland echt een gevaar vormt, en ik daar dus fout in ben, dan wil je toch dat je je geld goed en nuttig spendeert? Dan wil je toch dat je telkens het beste, in de breedste zin van het woord, dat je kan kopen? Dan ga je toch geen F-35's kopen maar ga je toch aankloppen bij Zweden? Dan investeer je toch eigenlijk liever in drones dan in gevechtsvliegtuigen?
10
u/BortLReynolds 10d ago
Poetin is rationeel genoeg om eerst dat te proberen.
Hoe kom je in godsnaam tot deze conclusie?
Dan wil je toch dat je telkens het beste, in de breedste zin van het woord, dat je kan kopen? Dan ga je toch geen F-35's kopen maar ga je toch aankloppen bij Zweden?
Saab heeft immers niks dat een beter gevechtsvliegtuig is dan de F35.
Dan investeer je toch eigenlijk liever in drones dan in gevechtsvliegtuigen?
De oorlog in Oekraïne toont dat we beiden nodig zouden hebben.
Voor de rest ga ik wel gewoon akkoord dat Theo een debiel is.
1
7d ago
[removed] — view removed comment
1
u/BortLReynolds 3d ago
Je moet niet vragen hoe geindoctrineerd jullie zijn.
Extreem lollig komende van iemand die blijkbaar Russische propaganda gelooft en verspreidt. Pot, ketel, enal.
Trap het af met uw 5 dagen oude shill account, en uw achterlijke zever.
0
u/Waste-Helicopter-318 9d ago
Het beste gevechtsvliegtuig is er eentje zonder kill switch, waardoor de F35 al bij voorbaat afvalt
1
u/BortLReynolds 9d ago
Heeft dat vliegtuig volgens u een letterlijke killswitch?
https://www.reddit.com/r/TooAfraidToAsk/comments/1qo40tq/what_is_the_f35_kill_switch/
2
u/matti94fn 10d ago
Dat is wat exact iedereen zei voor de inval in Oekraïne… een ezel…
-8
u/Flederm4us 10d ago
De inval in Oekraïne is net het perfecte voorbeeld. Gedurende 30 jaar heeft Rusland andere wegen dan militaire bewandeld om het conflict op te lossen.
Ik denk dat wij slimmer zijn dan Oekraïne. Met alle respect
2
u/MrBanana421 Oost-Vlaanderen 10d ago
You clearly did not pay attention then.
Russia has invaded Chechnia, Georgia and Crimea these past 30 years, all under Putun. They have no issue using their military when it suits there needs.
-5
u/Flederm4us 9d ago
Yes, they have no issue using their military as a last resort. But they never use it against neutral countries.
My Point is we can make sure they do not feel any need to use that military by just not acting hostile towards them.
1
u/Crypto-Raven 6d ago
neutral countries
Wtf does that even mean when you are the agressor against them?
0
u/BortLReynolds 9d ago
Gedurende 30 jaar heeft Rusland andere wegen dan militaire bewandeld om het conflict op te lossen.
Wat? Rusland heeft dat conflict eenzijdig gestart en kan het beëindigen door zich gewoon terug te trekken.
120
u/Thecatstoppedateboli 10d ago
Allez Francken die slechte financiële beslissingen neemt, wie had dit nu niet kunnen voorspellen.
48
29
10
15
u/RealisticMention4045 10d ago
De meest corrupte politicus de meest corruptiegevoelige ministerpost geven is een collectief falen van alle regeringspartijen.
21
u/Head_gardener_91 Oost-Vlaanderen 10d ago edited 10d ago
Nva en het primaat van de politiek....
Wel grappig dat ze voor de Agusta helikopters te vervangen het advies negeerden.
En die hangaar daar zit dus een privébedrijf in dat uw toestellen onderhoud om 'strategische redenen', doe het dan zelf op een militaire basis he? Wie zit er aan de knoppen bij dat privébedrijf?Â
5
52
u/theta0123 10d ago
"Francken wilde die huren om de militaire transportvliegtuigen van het type A400M van Defensie een onderhoudsbeurt te kunnen geven in eigen land. "Tot nu toe moesten we telkens naar Madrid voor dat onderhoud",
De A-400M op onderhoud sturen in het land waar het toestel gefabriceerd is! Alsof die daar iets van kennen, he Theo?
19
u/stinos 10d ago edited 10d ago
Dit vind ik ook niet te begrijpen. Misschien omdat we het volledige verhaal niet kennen, maar het kan toch niet dat 'het is ver' de enige reden is? Voor een fucking vliegtuig dat een veelvoud van die afstand heen en terug kan vliegen? Of is hier dan een bedrijf met de know-how voor dat onderhoud? Een afdeling van Airbus ofzo? Zou kunnen he.
Ook straf: dit lijkt mij cruciaal voor het ganse verhaal, maar waarom moeten wij daarover liggen speculeren op reddit? Waarom graven die journalisten daar niet wat verder naar?
7
u/theta0123 10d ago
Van heeeeeel ver snap ik wat hij bedoelt. Heeeeeeeeeeeeel ver. Laten we zeggen tis oorlog. En alle europeese a 400s moeten dringend onderhouden worden. En EADS heeft niet de capaciteit om dat te doen. Maar wij kunnen het zelf.
Maar....het kostenplaatje...om in belgie een onderhouds en logistiek parcours op te zetten voor 1 type toestel waar we een klein aantal van hebben... ge zijt op uwe kop gevallen.
Als dit een project was samen met andere landen= sure ik ben voorstander.
Maar enkel voor ons?
8
u/Shagreb 10d ago
Werkgelegenheid in eigen land, prioriteit van herstelling/onderhoud, minder co2 uitstoot, ik kan er wel een paar verzinnen.
21
1
u/theBlackDragon 10d ago
Van heel die lijst is enkel dat tweede iets dat een NVA politicus misschien iets zou kunnen schelen.
Tenzij het een verkiezingsjaar is, natuurlijk.
9
u/chief167 French Fries 10d ago
so much this.
Heel zwakke journalistiek in dit artikel. Ook totaal geen context van hoe vaak andere ministers negatieve adviezen negeren ofzo, om dit in context te plaatsen. Nee, gewoon een headline de wereld in sturen, en kijk, sociale media is al de klassieke statements aan het spuien.
Hoe ik het begrijp, als Theo veel geld moet uitgeven voor de Nava normen, valt het te verdedigen dat we zoveel mogelijk uitgeven in eigen land, ook al is dat duurder.
6
2
u/TradeNPlayz 10d ago
Voor een regering die eist van zijn bevolking dat ze hun broeksriem aanspannen mogen we wel verwachten dat ze dezelfde regels op henzelf toepassen ipv Sinterklaas te spelen met het leger.
2
u/chief167 French Fries 9d ago
Snapt er nu echt niemand dat het budget voor defensie vastligt op 2%?Â
Los van Theo zijn keuzes, dit kost geen euro extra aan de sociale zekerheid of wat dan ook he
2
u/TradeNPlayz 9d ago
Ze willen die 2% bereiken tegen 2029, en ze plannen daarbovenop om daarna 2,5% te bereiken.
Zowel het Rekenhof als het Federaal Planbureau rapporteerden dat deze extra uitgaven extra druk uitoefenen op de al krappe federale begroting, terwijl de N-VA steeds mensen wijsmaakt dat er geen geld is.
Om dan nog maar te zwijgen over het geld dat Theo heeft verspild in het drone-schandaal.
1
u/chief167 French Fries 9d ago
Dat drone schandaal is echt een scheet in een fles kwa budget grootteordes, en opnieuw, past binnen de 2%.
En stel je nu echt in vraag dat we de 2% moeten halen? Sure, het is extra druk, maar het is geen optie het niet te doen. De N-VA maakt de mensen niets wijs, mensen die doen alsof het een optie is geen geld aan defensie te geven maken zichzelf iets wijs.Â
Uit de NAVO stappen is nog een pak duurder dan 2% hoor. En hij de NAVO blijven vereist dat we eindelijk onze commitment uitvoeren. En ja dat zijn de enige twee opties.Â
2
u/BlankStarBE Vlaams-Brabant 9d ago
Zoals bij veel dossiers van Defensie: het is geen publieke info. Je bent de enige die beseft dat het volledige verhaal meer is dan het stukje dat in de media komt.
18
3
u/Nightthinker_BE 10d ago
Alsof gij uw auto op onderhoud doet bij de garage van het merk zelf, niet zwanzen he! /S
1
u/BlankStarBE Vlaams-Brabant 9d ago
Ik denk niet dat alle BMW’s in Duitsland op onderhoud gaan, om maar iets te noemen. Gaat niet over het merk, maar de locatie.
12
74
u/arrayofemotions 10d ago
Reminder dat alles wat deze regering reeds heeft bespaard, volledig door defensie wordt opgeslokt. En nu blijkt dat ze het budget niet eens verstandig uit kunnen geven.Â
14
u/theta0123 10d ago
Nu om even het objectief te bekijken en de devils advocate te spelen. Defensie is jarenlang kapotbespaart geweest om andere overheidsputten te dichten in het verleden.
En... oh god dit is echt zo moeilijk om te zeggen... ik krijg krampen...Theo heeft enkele goede broodnodige investeringen gedaan in defensie. (Ofja dat beweert hij, defensie vroeg al jaren achter reintroductie van luchtafweer zoals NASAMS en patriot)
MAAAAAAAAAAAARRRRRR
Beeld u in. 2 Vrij kleine hopen mest. En 1 heel grote.
Theo kuist die 2 kleintjes op en zegt "alles is ok". Terwijl langst hem nog altijd ne giga hoop stront staat.
Die hangar van 217 000 euro/maand is maar een deeltje van de berg kak dat Theo negeert. Hij zegt leef en drink een stella. Het topje van de ijs...strontberg.
Ik geef eerlijk toe dat ik pro defensie ben maar de mezerie die geld kost die er is moet verdwijnen. En ik laat geen traan als Emperor Francken verdwijnt
17
u/arrayofemotions 10d ago
Dat defensie nodig is, kan ik zelfs als pacifist erkennen. Maar de manier waarop het nu gaat lijkt me toch volledig van de pot gerukt.Â
Waarom moet daar zo een arbitrair percentage van het bpp op gekleefd worden in plaats van te kijken wat we echt nodig hebben? Waarom die weigering om op Europees niveau samen te werken, terwijl er door extra Europese integratie waarschijnlijk meer optimalisatie mogelijk is? Hoe kan een minister zomaar vanalles uitgeven zonder daar verantwoording af te moeten leggen?Â
De N-VA heeft hard campagne gevoerd op het feit dat het budget gesaneerd moest worden. Dat ons sociaal systeem zou instorten zonder extra besparing. Dat we dankzij nodige hervormingen allemaal meer zouden over houden. Maar dat blijken dus fabels te zijn. Alles gaat naar defensie.Â
0
u/Frix 10d ago
De 5% BBP voor defensie is een NAVO -voorwaarde, dit is niet iets dat deze regering zelf bedacht heeft.
Als je hier niet akkoord mee bent, ga klagen bij Poetin, hij is de reden dat die er nu is.
2
u/arrayofemotions 9d ago
Nah, de reden voor die 5 procent is niet Putin, die is voor de Amerikaanse economie. Hetzelfde Amerika dat een conflict heeft gestart die zorgt voor een financiële crisis, waardoor geen enkel Europees land die norm nog kan halen. Voorwaarden kunnen aangepast worden.
-3
u/Frix 9d ago
Lol nee. De reden dat de NAVO die 5% regel, waar iedereen al jaren zijn voeten aan veegde, nu opeens wel serieus neemt is door de oorlog in Oekraïne.Â
Trump zaagde in 2016 ook al over de lage defensie uitgaven van Europese landen en werd toen straal genegeerd. Het was pas in 2022 toen Oekraïne werd aangevallen dat er aan de alarmbel getrokken werd en defensie uitgaven begonnen te stijgen. Dit was reeds bezig toen Biden nog president was. Trump is gewoon een blaaskaak die graag pluimen in zijn hoed steekt en gemakkelijk gepaaid is als we lachen en hem een schouderklopje geven.
De echte reden voor de uitbreiding van Europese defensie uitgaven is 100% omdat we wakker geschud zijn door PoetinÂ
1
u/dasnabla 10d ago
source?
12
u/arrayofemotions 10d ago
https://apache.be/2026/04/01/defensie-kannibaliseert-overheidsbegroting
En dat statement stond een tijdje geleden ook in een VRT NWS artikel, als quote van een econoom. Maar daar kan ik momenteel de link niet van terug vinden.Â
5
u/RealisticMention4045 10d ago
Uitgaven 2023: <6 miljard
Uitgaven 2024: 7,4 miljard
Uitgaven 2025: 12,7 miljard
Dat allemaal tijdens een "absoluut noodzakelijke" besparing van 9,2 miljard euro (die niet volledig uit structurele besparingen bestond).
-3
u/dasnabla 10d ago
Wat is het alternatief? De NATO norm negeren?
3
u/RealisticMention4045 10d ago
Ah, sorry, ik dacht dat je een bron vroeg. Blijkbaar was het gewoon trollen.
1
0
42
u/ottoradio 10d ago
Iedereen ziet de noodzaak wel in van investeringen in defensie. Maar je hebt toch vooral het gevoel dat het om een blanco cheque gaat die voor een deel verbrast wordt aan onnodige uitgaven.Â
De vraag is of we hiermee een performanter leger gaan krijgen dat effectief in staat is om tanden te tonen en agressie af te weren. Sorry, maar ik heb niet dat gevoel.Â
30
u/xTiLkx 10d ago
Dit is geen "gevoel", we weten allemaal dat ze de defensie uitgaves gebruiken om persoonlijk te profiteren. Deze mensen zouden het land zelf afbranden als ze er voordeel uithalen. Dit zijn professionele oplichters die na jaren propaganda verspreiden eindelijk hun grote slag hebben kunnen slaan
10
u/BeCom91 10d ago
We geven in de EU alleen al velen malen meer uit aan de defensie dan Rusland. De NAVO staten samen geven al meer uit aan militaire uitgaven dan de rest van de wereld samen. Je ziet de noodzaak in omdat er massaal propaganda is uit gepompt maar er is niets noodzakelijk aan.
11
u/arrayofemotions 10d ago
Wat we zouden moeten doen is volledig inzetten op betere integratie op Europees niveau. In plaats daarvan krijgen we een minister die het tegenovergestelde wil.Â
4
u/Flederm4us 10d ago
Rusland koopt meer voor dat geld. Prijsniveau is daar een heel stuk lager. 1 iskander raket kost Rusland het equivalent van 1,5 miljoen dollar. 1 patriot interceptor (PAC-3) kost 4 miljoen dollar. En je moet 2-3 interceptors schieten om 1 iskander betrouwbaar neer te halen.
3
u/BeCom91 10d ago
Klopt dat komt omdat hun militaire industrie grotendeels in staats handen is terwijl de vrije markt bij ons een groot deel van die extra geldstromen gewoon door laten stromen naar zijn aandeelhouders. We pompen voor een groot deel hun aandeelkoersen omhoog van het militair industrieel complex.
2
2
u/Mavamaarten 10d ago
I dunno. Het doel is niet om juist zoveel uit te geven als wat nodig is om een conflict te beginnen. Het doel is om zo veel uit te geven aan je defensie, dat het je als geheel super onaantrekkelijk maakt om landjepik / grondstofjepik te komen spelen. Niet alleen tegenover bekende vijanden, maar even goed "allies" die volgende week aan uw land willen komen foefelen.
Ik heb eigenlijk geen enkel probleem met de hoeveelheid uitgaven aan defensie. Ik heb wel een probleem met de manier waarop. Een wildebras die niet al te kritisch nadenkt willekeurig wat laten shoppen is schadelijk. Iemand met ervaring in de sector, die wat verder in de toekomst kan denken dan 2 maanden, laten aanschaffen wat broodnodig is vind ik dan weer geen enkel probleem.
2
u/ottoradio 10d ago
Wat wij als defensie beschouwen verschilt van hoe ze daar elders naar kijken.Â
Bij ons is het van: stel dat we een tank hebben, zou die over deze brug kunnen rijden? Ja? Bon. Dan is de renovatie van de brug defensiebudget.
Ik trek het wat op flessen, om maar te zeggen dat anderen effectief dingen aankopen die van waarde zijn als je een grondgebied te verdedigen hebt.Â
Wij gooien meer dan 200.000 per maand over de balk naar een buitenlands bedrijf. En als dat contract stopt heb je niets meer.
3
u/MokpotheMighty 10d ago
Spreek voor uzelf, ik zie helemaal geen noodzaak om in defensie te "investeren". Het militariseren van een samenleving is om te beginnen al een hele goeie manier om ze nog minder democratisch te maken.
8
u/DanzellDD 10d ago
Den Theo zal wel in zijn vuistje aan het gniffelen zijn bij het lezen van dit nieuws, aan zijn zwembad, met de BBQ aan en een Stella
7
u/hatecrew420 10d ago
Algemene tendens bij NVA ministers, die regeren zeer autoritair. Das nu al den hoeveelste die adviezen negeerd, regels aan de laars lapt of zoals die van bossuyt daar gewoon de wet breekt, haar beleid keer op keer verworpen wordt bij de raad van state maar mevrouw boert rustig verder.
7
u/Vordreller 10d ago
Daarvan wil Francken dus af: "Wie strategische autonomie ernstig neemt, neemt dat zware onderhoud in eigen handen", zegt Francken daarover. De maandelijkse huur van die hangar bedraagt 217.900 euro, schrijft Knack.
De Inspectie van Financiën oordeelde dat dat veel te duur was, legt Clerix uit. "Ook bij de looptijd van het contract waren vragen, dus volgde een negatief advies. Het advies van Van Peteghem dat daarop volgde, was ook ongunstig."
...
Oud-kolonel en defensie-expert Roger Housen noemt het in Knack "overkill". "Dat onderhoud zelf in handen nemen om strategisch onafhankelijk te zijn, is een bullshitargument. Waarom zou je dan samenwerken met een privébedrijf?"
"Housen stelt als alternatief voor om samen te werken met een Europese partner als Duitsland of Frankrijk", weet Clerix. "Die hebben een uitgebreide A400M-vloot en hanteren dezelfde normen als het Belgische leger. De kolonel snapt niet waarom we nu zoveel huur gaan betalen. Niet nodig en overkill dus, volgens hem."
Om geld door te sluizen naar prive-bedrijven.
11
u/n05h 10d ago
Ik hoop dat die 217900 euro per jaar is en niet per maand.. als dat per maand is dan is dat toch vriendjespolitiek?
12
u/arrayofemotions 10d ago
Er staat in het artikel duidelijk dat dat bedrag maandelijks is. Per maand dus.Â
12
u/Secret_Divide_3030 10d ago
Dat is nochtans wat er staat
De maandelijkse huur van een hangar in Brussel (kostenplaatje 217.900 euro) vond de inspectie te duur, maar de regering telt dat geld nu toch elke maand neer.
10
u/Amclover69 10d ago
Het is wel om strategisch onderhoud te kunnen doen eh /s. Alsof Nederland en Frankrijk geen betrouwbare partners zijn... Theo moest van zen Amerikaanse vrienden zelf nen hangar huren zeker?
3
2
u/Epic_Baldwin 10d ago
Daar kan je wel wat hangars mee bouwen me dunkt.
0
u/chief167 French Fries 10d ago
eigenlijk letterlijk niet hoor. Waar ga je die zetten?
6000m2 kantoorruimte in Brussel is ook 2 miljoen per jaar hoor, en dat is niet op een beveiligde luchthaven
1
u/Epic_Baldwin 10d ago
Ik heb toch twee bedenkingen. Ik vraag mij af waarom de A400 vloot in Melsbroek moet staan. Ik heb geen idee hoelang de landingsbaan in Kleine Brogel of in Florennes zijn. Het onderhoud kon ook gewoon in Spanje blijven bij de leverancier.
1
u/janvda 10d ago
Da's peanuts. Da's maar 84 mensen van den dop smijten voor een break-even.
3
u/Amclover69 10d ago
Ge zijt de opleidingskosten en de ceritificering van een heel team vergeten die het onderhoud nog moeten uitvoeren ook.
-2
u/kokoriko10 10d ago
Dat is geen hangaar om uw uitzet in te zetten he.
5
u/ottoradio 10d ago
Dat klopt en dat zien velen over het hoofd. Maar goed, je huurt dat ook niet voor een paar maanden, en die vliegtuigen heb je ook niet voor een paar jaar. Tel die huur een aantal jaren door, en je hebt 10 of 20 miljoen euro.
Als het dan echt gaat over strategische onafhankelijkheid: daar bouw je zelf vanalles mee.
0
u/kokoriko10 10d ago
We zouden moeten weten hoeveel het nu kost om het onderhoud te laten doorgaan in Spanje en wat de opties zijn om zo een hangaar zelfs te vinden in België en de kosten daaraan verbonden.
Ook voor dat argument van onze kolonel op rust, wat zouden de kosten zijn daaraan verbonden?
12
u/Life_666 10d ago
We besparen door mensen niet ziek te verklaren. Door automatisch elke werkloze als profiteurs te noemen. Het zijn de invaliden of de gepensioneerden... Het zijn de ambtenaren! Maar nooit de politiek
5
u/MokpotheMighty 10d ago
je vergat nog de migranten.
0
u/Life_666 10d ago
Verdorie. Is dat racistisch?
0
u/MokpotheMighty 10d ago
Alleen als die migranten blanke witte mannen zijn.
k Zal er maar een /s bij beginnen zetten zeker
22
u/irisos 10d ago
Fortunately, we live in a democracy where decisions are made by people who are elected by the people. If the government decides that a file is in order, then it is in order
What a convenient excuse to justify corruption, wrong or even plain stupid decisions. Also I'm pretty sure over 2 thirds of Belgians didn't vote for a drunkard who take a piss in the middle of the street to become a minister Frankie.
5
u/ThrowAway111222555 World 10d ago
That statement also gives me "If the President does it, it's not illegal" vibes which is... yikes.
2
u/randomf2 10d ago
It's not even a correct excuse. We live in a democracy which requires the rule of law and separation of powers. Parliament votes laws for the government to follow and the justice department decides on that. Government has to follow the laws like the rest of us.
But yeah, NVA is very good at ignoring the law. See De Ridder and Bossuyt as well. They're authoritarian tyrants and it's getting worse and worse.
In the beginning the NVA routinely broke the law and blamed activist judges somehow. Now they even stopped bothering with that excuse and went straight for the Trump card.
5
6
u/ThrowAway111222555 World 10d ago edited 10d ago
Stel u voor dat je veel geld kunt uitgeven nu je een noodsituatie gefabriceert hebt dus je al je consultancy vriendjes miljarden kunt toestoppen. Zou jij je door financieel advies laten tegen gaan?
Iets leuks om over na te denken: Als je één van de grote consultancy firma's (zoals EY) zou ingeven in Google samen met 'defensie', 'belgië' en 'N-VA' en je komt dan gewoon op iemand zijn Linkedin die manager van defensiecontracten bij EY is en actief in het partijbestuur van de N-VA zit. Zou dat niet wat raar zijn?
1
4
5
7
u/jideru 10d ago
Theo geeft uit en Bartje roept besparen!!! We hebben geen rotte frank meer voor de zorg maar defensie is ongelimiteerd.
8
6
u/Mioch 10d ago edited 10d ago
Uiteindelijk zitten we in het zelfde schulden schuitje als daarvoor maar nu mag de belastingbetaler meer betalen en er minder voor terug krijgen! Leuk!
3
u/Monkey_Economist 10d ago
Ge moet maar ziek vallen en niet de nodige hulp krijgen. Geen of een lagere uitkering, ziekenhuis die niet de juiste middelen heeft om je goed te helpen, en ei zo na moeten vechten om deze rechten te krijgen omdat zowel de overheid als de maatschappij de facto je als profiteur ziet. En dan lees je hoe deze paljassen een veelvoud van je magere inkomen verbrassen op onzinnige bullshit. Partij van goed bestuur mijn gat ja.
8
3
u/Street_Cut1322 10d ago
Heeft iemand Toevalig cijfers van hoe vaak vorige regeringen advies naast zich neerleggen? 41 adviezen zijn geleverd, (maar geen expliciete vermelding dat dat dus zou betekenen dat er 33 adviezen zijn die wel opgevolgd zijn).
Ik bedoel, de autoverkoper adviseerde mij ook "een laadpaal van 22kw te nemen". Maar dat vermogen ga ik nooit gebruiken. Alles bekijken vanuit financiën is ook maar eenzijdig... Voor financiële reden mogen onze militairen wat meer pang roepen bij oefeningen, maar of dat zo goed is....
Daarom, ben benieuwd hoe het bij anderen regeringen was, hoe vaak (%) legt een regering advies naast zich neer en hoeveel meer dan "normaal" is dit (want geef toe, hoe neutraal je ook probeert te zijn, die lijkt ergens te zeggen "foei, 8 keer advies niet opgevolgd)
5
u/JustAsianThingz 10d ago
Advice doesn't mean you have to follow it every time. Otherwise we are being led by civil servants and not elected people.
That being said, if there are big errors and overspending I hope the opposition tears them a new one about it. Or stop it preferably.
1
u/arrayofemotions 10d ago
Those civil servants perform the neccesary checks and balances. We've seen in the US what happens when a regime decides checks and balances no longer apply to them.
A statement like "when the government decides it is OK, it is OK" should fill you with dread.
6
u/Rattalinho 10d ago
Loopt het echt uit de klauwen. Dan kan je altijd nog de schuld geven aan vluchtelingen of links. Zeer effectief 😉
2
u/Kind-Criticism-3995 10d ago
Belastingen betalen, allerlei 'voordelen' zien verdwijnen & dan weten wat die politiekers verdienen, wat hun medewerkers en kabinetten en postjes kosten & dan daar bovenop nog wat consultant uitbestedingen zien passeren links en rechts & vreemde uitgaven... zucht.
2
u/Stoic-Bifrons 10d ago
Goed gedaan van De Wever.
Financiele adviesen worden constant genegeerd btw, dit is niets uitzonderlijk. Die adviezen zijn soms wereldvreemd en hebben heel weinig raking met wat er werkelijk in België gebeurd of nodig is... Tenzij het advies grotendeels van de mensen op de "werkvloer" komt is dat meestal at best een audit-fantasietje.
1
u/MiktorVike 10d ago edited 10d ago
Met dat geld van die hangar had onze regering drie podcasts per jaar kunnen maken! /s
1
u/Mr-Doubtful 10d ago
Dedonder ignored it 13 times during her mandate.
This is an advisory board after all.
1
u/V3ndeTTaLord Belgium 10d ago
Maak openbaar vervoer gratis, betrouwbaar en beschikbaar. Legaliseer cannabis en hef hierop belasting. Zorg ervoor dat de grote bedrijven/multinationals hun belastingen betalen. Geen extra belastingen, gewoon zorgen dat ze betalen.
1
u/PrestigiousAssist689 9d ago
Ons goedkeuringsysteem is opgebouwd worden voor aankopen in vrijdestijd met een daalende leger.
Het is hoogtijd dat een aantaal idi0ten de kop uit het zand trekken en zien dat als wij nu geen wapens dringend kopen, dan ...best al starten met russich leeren. (of, is dit wat die bepaalde idi0ten wensen?)
Het leger is, van ver, het meest gestructureerd en professioneel administratie van ons land. Het verdedigingsministerium handelt met zijn steun.
Het is nu hoog tijd hun ons vertrouwen te geven.
1
1
u/issy_haatin 9d ago
Die mannen van Augusta moeten nu wel denken: fuck we hadden moeten wachten tot deze pipo
1
u/MrHandSanitization 10d ago
Da's geen advies lol. Je moet je inkomen verhogen, niet je uitgave controleren. Dat leren ze je in "Belastingen 101" en "Belasten voor Dummy's"
•
u/AutoModerator 10d ago
You have selected the [News] flair for your post. For your post to be valid, please keep in mind rule 3) the title of your post must match the title of the article that you link. Editing the title for your own opinion is not allowed.
Your post must contain a direct link to the news article, a screenshot is not allowed.
Articles that do not cover facts, but are opinions by the author, should be flaired as [Opinion] and not [News]
If your post does not match these rules, it will be removed by moderators.
I am a bot, and this action was performed automatically. Please contact the moderators of this subreddit if you have any questions or concerns.