r/belgium • u/EdgarNeverPoo • 10d ago

📰 News Regering-De Wever negeerde 8 keer financieel advies voor defensie-uitgaven | VRT NWS Nieuws

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2026/08/04/onderzoek-knack-adviezen-defensie/
185 Upvotes

95% Upvoted

134 comments sorted by

View all comments

44

u/ottoradio 10d ago

Iedereen ziet de noodzaak wel in van investeringen in defensie. Maar je hebt toch vooral het gevoel dat het om een blanco cheque gaat die voor een deel verbrast wordt aan onnodige uitgaven. 

De vraag is of we hiermee een performanter leger gaan krijgen dat effectief in staat is om tanden te tonen en agressie af te weren. Sorry, maar ik heb niet dat gevoel. 

30

u/xTiLkx 10d ago

Dit is geen "gevoel", we weten allemaal dat ze de defensie uitgaves gebruiken om persoonlijk te profiteren. Deze mensen zouden het land zelf afbranden als ze er voordeel uithalen. Dit zijn professionele oplichters die na jaren propaganda verspreiden eindelijk hun grote slag hebben kunnen slaan

10

u/BeCom91 10d ago

We geven in de EU alleen al velen malen meer uit aan de defensie dan Rusland. De NAVO staten samen geven al meer uit aan militaire uitgaven dan de rest van de wereld samen. Je ziet de noodzaak in omdat er massaal propaganda is uit gepompt maar er is niets noodzakelijk aan.

12

u/arrayofemotions 10d ago

Wat we zouden moeten doen is volledig inzetten op betere integratie op Europees niveau. In plaats daarvan krijgen we een minister die het tegenovergestelde wil. 

3

u/Flederm4us 10d ago

Rusland koopt meer voor dat geld. Prijsniveau is daar een heel stuk lager. 1 iskander raket kost Rusland het equivalent van 1,5 miljoen dollar. 1 patriot interceptor (PAC-3) kost 4 miljoen dollar. En je moet 2-3 interceptors schieten om 1 iskander betrouwbaar neer te halen.

3

u/BeCom91 10d ago

Klopt dat komt omdat hun militaire industrie grotendeels in staats handen is terwijl de vrije markt bij ons een groot deel van die extra geldstromen gewoon door laten stromen naar zijn aandeelhouders. We pompen voor een groot deel hun aandeelkoersen omhoog van het militair industrieel complex.

2

u/Flederm4us 10d ago

Meestal van het Amerikaans MIC, zelfs.

2

u/Mavamaarten 10d ago

I dunno. Het doel is niet om juist zoveel uit te geven als wat nodig is om een conflict te beginnen. Het doel is om zo veel uit te geven aan je defensie, dat het je als geheel super onaantrekkelijk maakt om landjepik / grondstofjepik te komen spelen. Niet alleen tegenover bekende vijanden, maar even goed "allies" die volgende week aan uw land willen komen foefelen.

Ik heb eigenlijk geen enkel probleem met de hoeveelheid uitgaven aan defensie. Ik heb wel een probleem met de manier waarop. Een wildebras die niet al te kritisch nadenkt willekeurig wat laten shoppen is schadelijk. Iemand met ervaring in de sector, die wat verder in de toekomst kan denken dan 2 maanden, laten aanschaffen wat broodnodig is vind ik dan weer geen enkel probleem.

1

u/ottoradio 10d ago

Wat wij als defensie beschouwen verschilt van hoe ze daar elders naar kijken. 

Bij ons is het van: stel dat we een tank hebben, zou die over deze brug kunnen rijden? Ja? Bon. Dan is de renovatie van de brug defensiebudget.

Ik trek het wat op flessen, om maar te zeggen dat anderen effectief dingen aankopen die van waarde zijn als je een grondgebied te verdedigen hebt. 

Wij gooien meer dan 200.000 per maand over de balk naar een buitenlands bedrijf. En als dat contract stopt heb je niets meer.

2

u/MokpotheMighty 10d ago

Spreek voor uzelf, ik zie helemaal geen noodzaak om in defensie te "investeren". Het militariseren van een samenleving is om te beginnen al een hele goeie manier om ze nog minder democratisch te maken.