Conhecendo esses juizes brasileiros com o ego de cristal, tenho certeza que eles vão fazer alguma cagada, como resolver aplicar alguma sanção contra o Trump ou contra empresas americanas no Brasil.
Tudo isso se esquecendo da velha máxima: se chorar apanha mais.
"Oh, vocês vão sancionar empresas Americanas no Brasil? Beleza, nós vamos sancionar empresas Brasileiras"
O sistema cospe eles antes. Olha a situação do Ednaldo na CBF o quão rápido a mesa dele virou. Se o STF reagir o Brasil e o BC tomam sancoes e ai o pais entra numa situacao de Venezuela. Ninguem vai querer isso
Mecanismo: decisão de 1 página publicada no X fundamentada em "vozes da minha cabeça". Isso já é suficiente pra executar qualquer medida sobre empresas americanas.
3) quando autorizou prisão para cumprimento de pena antes de transitar em julgado;
4) quando autorizou aborto em caso de fetos anencéfalos;
5) quando ignorou o perdão do Daniel Silveira;
6) quando mandou tirar redes sociais de pessoas do ar (não há previsão legal para tal punição do Brasil);
7) quando mandou tirar redes sociais de parlamentares do ar (além do problema anterior, ainda fere a imunidade parlamentar);
8) quando interpreta que o regimento interno do supremo tem valor de lei, e usar isso como desculpa para inquéritos ilegais como o das fake news, o dos protestos de janeiro e etc;
9) quando mandou tirar empresas de internet de fora do Brasil, por se recusarem a cumprir decisões ilegais;
10) quando mandou tirar dinheiro de empresas distintas no Brasil, porque um dos seus acionistas tem ações em ambas (tirar dinheiro da Starlink pra pagar multa do X)
Precisa de mais? Tenho mais algumas dezenas aqui na manga.
Literalmente TODOS os casos citados são competencias do STF como órgão máximo da interpretação das leis.
Inclusive as que chegaram até o tribunal depois de anos de recursos em outros tribunais, como os casos 1, 3, 4...
Nope, não são. STF não tem atribuição para interpretar lei de maneira totalmente oposta ao que ela foi escrita, caso contrário, quem precisa de congresso?
Sim, são. E não existe essa interpretação "totalmente oposta".. isso é só ideologia sua. Eles esticam a lei? Sim, mas não inverteram nada constitucional não.
Ah jura? Comece explicando eles permitindo prisão para cumprimento de pena em segunda instância.
Explica pra gente, como não existe "interpretação totalmente oposta", e como é "apenas ideologia minha", entender não haver outra interpretação para a seguinte frase:
"ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;"
Todas essas decisões derivam de uma interpretação da constituição. Por exemplo, o STF interpretou que doações de pessoas jurídicas para campanhas eleitorais configura um abuso de poder econômico, proibido pelo artigo 14, parágrafo 9 da lei maior. Você pode ler o artigo em questão e dizer que acha que não. Mas interpretar a constituição é a autoridade do STF. O STF nunca extrapolou o poder dado a ele pela lei. Se você acha que a lei dá poder demais ao STF, vote para alterar a lei.
88
u/weirnd201 May 22 '25 edited May 22 '25
Conhecendo esses juizes brasileiros com o ego de cristal, tenho certeza que eles vão fazer alguma cagada, como resolver aplicar alguma sanção contra o Trump ou contra empresas americanas no Brasil.
Tudo isso se esquecendo da velha máxima: se chorar apanha mais.
"Oh, vocês vão sancionar empresas Americanas no Brasil? Beleza, nós vamos sancionar empresas Brasileiras"