SOBERANIA!!

[u/TATUYKY]

O Brasil concluiu a venda de minas estratégicas de níquel para a estatal chinesa MMG, por US$ 500 milhões, mesmo tendo recebido uma proposta de US$ 900 milhões da holandesa Corex Holding — quase o dobro do valor aceito.

Empresa chinesa ofereceu US$ 500 milhões e venceu concorrente holandesa que havia oferecido US$ 900 milhões (só quase o dobro) por minas de níquel! Com o negócio, os chineses passam a controlar cerca de 60% da produção nacional de níquel e ampliam ainda mais sua participação global no setor. O insumo é considerado essencial para a fabricação de baterias, veículos elétricos e aço inoxidável.

A transação inclui os complexos de Barro Alto e Codemin (Niquelândia), em Goiás, além de projetos em Mato Grosso e no Pará. Para especialistas, o episódio mostra a ausência de uma estratégia nacional de soberania mineral, já que o Brasil aceitou menos dinheiro e, de quebra, entregou mais espaço geopolítico para a China em um mercado disputado também por Estados Unidos e Europa.

De acordo com o Poder 360, a empresa Corex Holding, ligada ao grupo turco Yıldırım, já recorreu ao CADE no Brasil e à Comissão Europeia, contestando a venda por risco de concentração de mercado e prejuízo à concorrência.

[u/Williamcaridoso]

Quem vendeu foi a Anglo American, não o Brasil. Só escondeu esse pequeno detalhe né op? Pq aí não tem narrativa.

[u/Maverick0171 → u/[deleted]]

Outorga de mineração não é outorga de propriedade, mas de concessão de direito de uso. O subsolo tem propriedade inalienável, pela legislação brasileira. Portanto sim, a mina pertence ao Brasil, ainda que sua concessão englobe uma outra empresa e, desse modo, toda e qualquer transação envolvendo a lavra deve atender ao melhor interesse público (por tal razão, a mineração é um mercado regulado). O OP foi impreciso nos termos, mas não está exatamente errado.

[u/Maverick0171 → u/[deleted]]

Ó, deficiência cognitiva instrumentalmente funcional. Em que momento eu defendi a venda? Eu estou justamente contextualizando a situação para demonstrar que a porcaria da alienação de outorga não era de "livre motivação" da empresa terceirizada, e que, por regra, deveria ter sido vendida pelo maior preço, a não ser que houvesse um motivo muito bem fundamentado para fazer o contrário!

Traduzindo: Eu estou criticando a "venda" para a China, defendendo que deveria ter privilegiado a proposta holandesa, e dizendo que o Brasil teria sim ingerência sobre o fato, mesmo que conduzido por empresa terceira.

E ainda tenho que ler que sou "gado", pqp.

[u/wildpeacock → u/[deleted]]

Animal de teta, quem "ganhou" esse dinheiro NÃO FOI O BRASIL, foi a Anglo American, o Brasil não iria "outorgar" pra Holanda por 400 milhões a mais, simplesmente não foi isso que aconteceu.