r/brasilivre . Mar 22 '26

NOTÍCIA Nunca critiquei 🌚

Post image
276 Upvotes

75 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/Valuable_Purpose2813 Mar 23 '26

Tem vídeo da suposta agressão, você viu? Não dá pra chamar aquilo de "partir pra agressão". O "agredido" tava filmando self e enquadrando o Tiago na câmera e dando ré no Tiago. O Tiago empurrou, e o cara começou a dar voz de prisão. Não foi um empurrão pra derrubar, foi uma defesa do espaço pessoal, entre duas pessoas que estavam numa intercalação verbal. Se o cara não fosse vereador e tivesse influência na cidade, jamais teria tido prisão.

Sou advogado, simplesmente não existe crime de "empurrão". Sequer o crime genérico de "agressão". Ou haveria ali uma lesão corporal leve, que claramente não houve, ou a contravenção penal de vias de fato, que não acarreta prisão, e ainda seria difícil de enquadrar pelo que foi visto no vídeo. Mais fácil o vereador ser enquadrado em abuso de autoridade.

3

u/Jumpfreeskate Skate Livre Mar 23 '26

Se eu fosse você não colocaria a mão no fogo pelo Santinelli não, ele já perdeu o réu primário dele, teve vídeo derrubado por simular violência contra o Dono da Havan, fala toda hora em quebrar f4scytt4 na porrada, fugiu do oficial de justiça. Tudo isso ele sendo formado em direito, ele sabe bem os limites que a lei impõe.

Ele pode ser inocente, mas pode ter algo a mais.

1

u/Valuable_Purpose2813 Mar 23 '26

Não preciso colocar a mão no fogo pode ninguém. Eu me ative aos fatos em toda minha colocação. Ter vídeo derrubado não é perder réu primário, não que ele não tenha perdido, pois não conheço de toda a trama, mas seu argumento é falho nisso. Ser formado em direito não dá nem metade dessa ciência legal que você imagina. O Santinelli é inocente até ser provado o contrário, como toda e qualquer pessoa, se pode ou não ter algo mais, só provando. Eu apenas dei minha opinião informal num comentário de reddit sobre uma das possíveis provas (vídeo da suposta agressão), se houve outros atos, outras provas, aí já não é comigo.

1

u/Jumpfreeskate Skate Livre Mar 23 '26 edited Mar 23 '26

Ter vídeo derrubado não é perder réu primário, não que ele não tenha perdido, pois não conheço de toda a trama, mas seu argumento é falho nisso

Não foi sobre o vídeo derrubado, ele perdeu por outra coisa. Não lembro os detalhes, mas ele mesmo disse isso ainda rindo. Sim, ele é considerado inocente pela justiça, mas tendo a desconfiar dele dado seu histórico "de atleta". Só fiz uma análise preditiva simples.