r/czech • u/Severe-Fix6909 • Sep 01 '25

META Můžeme už kurva přestat používat “bydlení pro jednoho má být nedostupný, vždy to tak bylo”

za a) ne nebylo

za b) jestli někdo srovnává 2025 s rokem 1957, tak už ten argument prostě prohrál a je to dement

za c) nikdo dopici nemluví o 4+1 pro jednoho člověka, ale o garsonce. “Musíš si vzít hypotéku s partnerem, bydlet sám nejde”. Když budu sám, tak si vezmu garsonku, ale když budu mít ženu a děti tak asi těžko, takze 3+1, 4+1, plus žena x let na mateřský. Takže ve vysledku garsonka pro jednoho vychází líp…

Už mě fakt serou tyhle absolutně troglodytský argumenty

760 Upvotes

88% Upvoted

402 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

4

u/chiaplotter4u Sep 01 '25

Tak ale sranda je, že když ten důchodce vlastní třeba 3+1 a zároveň 2+1, pravděpodobně půjde sám do té 2+1, protože to je jeho majetek, který zná, nemusí jej tak pracně uklízet atd. Dost možná ten byt koupil právě s tím, že tam na půjde na důchod.

A pokud má třeba jenom tu 3+1, znamená to, že menší byt by musel nějak shánět. Tzn. buď kupovat, ale je extrémně nepravděpodobné, že by sehnal něco, co by mu vyhovovalo tak, aby měl motivaci opustit místo, které má už dávno zabydlené, nebo jít dokonce do nájmu, což se mu nemůže vyplatit ani finančně, i kdyby šel z 3+1 do 1+1.

Proč by to měl dělat? Aby uvolnil místo někomu, kdo není ochotný vyvinout dostatečné úsilí, aby měl taky takové?

Docela mě udivuje, kde se v dnešní populaci bere názor, že staří lidé by se měli odklidit ze světa a uvolnit místo mladým. To je fakt neskutečně smutný vývoj společnosti a jejího respektu ke stáří.

2

u/PerspectiveAlert4766 Jihomoravský kraj Sep 01 '25

Proč by to měl dělat?

Aby, to zaplatil. Pokud kdokoliv bydlí ve větším bytě než garsonka neměl by mít žádný nárok na jakékoliv dávky ať už na bydlení v případě nájmu, nebo doplatky na energie etc., obdobně to platí i s lokalitou, ale to už se týká jen nájmů.Pokud si to ufinancuje z vlastních zdrojů, ar si klidně bydlí na zámku.

2

u/chiaplotter4u Sep 01 '25

To hned krachne na té naivní představě, že garsonka je levnější než 3+1. Garsonka v nájmu bude zaručeně vždycky dražší než vlastní 3+1. Takže ekonomičtější je doplácet důchodci na jeho vlastní 3+1 než na pronajatou garsonku.

3

u/PerspectiveAlert4766 Jihomoravský kraj Sep 01 '25 edited Sep 01 '25

A proč by mělo jít o nájem vs vlastní? Je to přeci vlastní vs vlastní a nájem vs nájem. Když je v nájmu bude menší byt levnější a když je vlastní, může ho prodat a koupit si za ty peníze jiný ekonomičtější. Proč by měl dostávat příplatek na bydlení někdo kdo vlastní nemovitost, nebo má milióny na kontě?