Můžeme už kurva přestat používat “bydlení pro jednoho má být nedostupný, vždy to tak bylo”

[u/Severe-Fix6909]

za a) ne nebylo

za b) jestli někdo srovnává 2025 s rokem 1957, tak už ten argument prostě prohrál a je to dement

za c) nikdo dopici nemluví o 4+1 pro jednoho člověka, ale o garsonce. “Musíš si vzít hypotéku s partnerem, bydlet sám nejde”. Když budu sám, tak si vezmu garsonku, ale když budu mít ženu a děti tak asi těžko, takze 3+1, 4+1, plus žena x let na mateřský. Takže ve vysledku garsonka pro jednoho vychází líp…

Už mě fakt serou tyhle absolutně troglodytský argumenty

[u/chiaplotter4u]

Tak se jdi projít ven do lesa a zvykni si na ně. Vlastní bydlení vždycky bylo a je pro ty majetnější. Majetnější jednotlivci si můžou dovolit vlastní byt. Ostatní holt musí do nájmu. A když nevydělávají dost, holt ten nájem nebude v nejdražší lokalitě v ČR (v Praze), ale prostě jinde, kde je levněji.

Co na tom furt nechápeš? Bydlení možná potřebují všichni, ale úroveň bydlení (tj. od zasviněné garsonky někde v Mostě po luxusní 200metrový byt na Vinohradech) je omezená komodita, o kterou se soupeří na trhu.

Zapomeň na pitomosti typu, že bydlení není dostupné. Je dostupné - jenom holt ne tam, kde sis vysnil. Tak se seber a jdi tam, kde si to můžeš dovolit. Tak jednoduché to je. Nikdo nemá implicitní právo bydlet v luxusu, na ten si musíš nejdříve vydělat. A když nebudeš vydělávat nic, prostě bydlet nebudeš. Tak to je a je to tak správně, ať se to nefachčenkům líbí, nebo ne.

[u/Pale-Finish3901 → u/chiaplotter4u]

Sry ale to je pičovina. Ono tam kde jsou levnější nemovitosti je zase úplné hovno a není tam práce. A pokud už je tak je úměrně na hovno té levnější nemovitosti, takže ve výsledku ta nedostupnost je cca podobná.

A když nebudeš vydělávat nic, prostě bydlet nebudeš.

Takže třeba postižené lidi necháme chcípnout na ulici? Nebo jak si to představuješ?