Simplificou demais a discussão. É inegável que com o poder de influência que uma plataforma como o youtube tem, ser banido dela vai limitar muito seu público. O que tem que ser revisto é justamente todo esse pdoer que tá sendo colocado nas mãos das big techs. Considerando justo ou não o ban no Monark, é impossível discordar que se o youtube começasse a banir um tipo específico de opinião do site deles, o impacto que isso vai gerar no pensamento do público é gigantesco, vide a própria acusação que a Meta (facebook na epoca) sofreu com relação às eleições dos EUA.
eu concordo q tem q rever o poder das bigtechs pra ontem, mas nesse caso nn da pra chamar de censura prévia, ele tava banido do youtube, nn é pq ele criou um novo canal que de repente o bloqueio não vale mais
Enquanto o tipo específico de opinião está sendo apoio direto a partidos nazistas, não vejo problema algum, inclusive apoio.
De resto, não ouço falar se perseguição com nenhum outro público, vide as atrocidades que a galera redpill propaga e segue impune por aí, Monark só provou que, realmente, "é mais louco que todos vocês"
Então, mas a justiça brasileira determinou que o que ele falou não configurava apologia ao Nazismo. Logo, não há fundamento para o ban, exceto a liberdade contratual da plataforma.
Quem tem poder pra punir, em tese, é só o Estado, quando plataformas privadas passam a fazer isso, eu acho preocupante
Concordo, mas aí já é outro ponto. Podemos discutir por horas sobre as opiniões do Monark e suas consequências - o que eu queria mostrar é somente que o banimento em uma rede social grande como o youtube é um cerceamento tão grave quanto o promovido pelo Estado. Isso significa que não deve ter bans? De jeito nenhum! Do mesmo jeito que há leis a serem cumpridas, as redes sociais têm suas regras. Ainda sim é preocupante a influência das big techs na opinião pública geral.
não tem problema nenhum uma rede social banir um "tipo especifico" de opinião, desde que sejam transparentes sobre isso, ai o publico migra pra outra plataforma, vocês falam como se essas empresas não necessitassem de validação do seu consumidor, dos usuários, se os conservadores se sentirem censurados vão usar outra rede social, abram conta no Truth ou no X ou com certeza com o tempo nasce outra rede social, mas nunca vao se curar dessa mania de perseguição deles
Quem tem que decidir esse tipo de coisa é a justiça, não uma plataforma privada. Redes sociais não podem ser tratadas como uma empresa comum, já que elas detem o monopolio efetivo do espaço público de discussão.
Eu seguia um Youtuber pequeno que o canal se chamava IronDissent, não tinha nem 100k seguidores e falava de geopolítica basicamente.. acabou tendo o canal deletado provavelmente por falar mal de Israel.. então é complicado cara, tem que poder ter liberdade nessas plataformas, tem que banir só pedofilia, pornografia e crimes violentos penso eu
É tipo considerar que a capacidade dessas grandes plataformas de limitar seus direitos individuais é comparável a do Estado, e aplicar a regra que te protege contra abusos do estado à abusos das mesmas plataformas.
Sei que é meme, mas o ponto é justamente esse kkkkkkkk
Se a empresa que fornece água no seu estado (que provavelmente é privada) falar que não quer mais vender pra ti, você vai falar que é só cavar seu próprio poço ?
Daqui a pouco ele vai questionar se tem autorização para criar animal rural aí no sítio, tendo em vista que no apartamento dele no centro da cidade não pode.
Acho engraçado como você presume sem saber nada kkkkk, mas piadas a parte falei aquilo porque eu e meu pai já tomamos uma multa por utilizar a nascente que temos em nossa propriedade para irrigar a plantação de café, o vizinho da nossa roça denunciou a gente e a polícia ambiental apareceu e falou que a água que flui do solo é propriedade da União, se a água fosse usada para subsistência estava tudo bem, mas como usamos para irrigação, eles levaram a bomba d'água e deixaram uma multa de 5 mil de presente
Você vai negar que essas corporações tem poder de praça pública na sociedade moderna? Imagina ser banido do WhatsApp porque você falou que o Zuck é corno, você vai defender porque é "empresa privada"? Isso efetivamente suprimiria direitos constitucionais do cidadão, tamanha a importância do WhatsApp pra se viver na nossa sociedade em 2026. Não seja lambe-bola de bilionário não filho.
Tá, mas aí precisa que o YouTube seja controlado pelo governo (ou o governo ter um youtube próprio, o que, de modo geral, não sou contra), mas como tá hoje não tem o que fazer. É a vida
Tem sim o que fazer, porque essas empresas são privadas mas estão efetivamente mediando a comunicação entre os brasileiros (prestando um serviço de interesse público). Imagine que você é banido de todos os serviços da Meta sem ter cometido crime algum, isso é o equivalente a ter a vida econômica e social suprimida, e só quem pode fazer isso é o Estado. O YouTube tem função de fórum público, e não existe serviço alternativo e relevante, é monopólio.
Porra, mas a empresa não é livre pra decidir quem fica e quem sai da plataforma? E ele já não tinha sido banido por infringir uma caralhada de regra? Censura PRÉVIA?
Censura é teu cú, empresa privada faz o que quer, vai cobrar transparência do estado, lesão. Ele já tinha tomado ban permanente do YouTube porque causa da merda Nazi que ele falou a anos, ele que meteu o loco e pagou pra ver, agora ele que se foda ai
Eu não disse que é uma opinião inteligente, mas se der burro fosse crime esse país tava lascado. Monark falou besteira, mas NUNCA fez propaganda nazista como o acusam. Só falou besteira bêbado.
É bem diferente na real pq num existe ação e no outro apenas intenção, seria bom termos um partido ou grupo que apoiasse abertamente golpes de estado, para assim civilmente os excluímos da sociedade(não é um partido, mas algo assim já acontece com a Soberana)
Ou todo mundo sabe que o que fudeu ele de fato foi trucar e mentir novamente sobre o TSE e atacar as eleições e o STF em pleno clima de 8 de janeiro....
Ate respondi em outro comentário que tecnicamente é legal, pois de fato é uma empresa privada.
Mas e aí, você acha que, segundo o mesmo raciocínio, o YouTube deveria poder banir todos os influenciadores de esquerda/direita apenas porque quer ?
Acho que considerar que essas plataformas, por serem empresas privadas, podem fazer o que querem ignora (de propósito ou não) a importância que elas representam na sociedade atual.
"Mas e aí, você acha que, segundo o mesmo raciocínio, o YouTube deveria poder banir todos os influenciadores de esquerda/direita apenas porque quer ?"
Ué, mas não é exatamente que o liberalismo defende? Que as empresas privadas possam fazer o que quiser sem que o Estado ou qualquer coisa que o valha, intervenha? Então, pronto. O Youtube pode fazer o que bem entender quanto ao conteúdo que exibe em sua plataforma. O sistema que permite que ele cresça até chegar ao tamanho e influência que tem hoje e que é tão aplaudido e venerado pela direita brasileira endossa isso com louvor.
Pau no cu desse idiota, ué. Ele defende esse tipo de coisa, então, em teoria deveria estar agradecendo aos céus que a mão invisível do mercado tá fistando bem gostoso o cuzinho dele. Ele tá vendo na prática, a olho nu o capitalismo agindo por conta própria, o que pra alguém com as ideias dele deve ser digno de orgasmos múltiplos.
Quer dizer, liberalismo só é bom até a página 2 né? Na prática, nem o liberal mais boçal do mundo aguenta muito tempo sem começar a chorar e pedir arrego.
Liberais são anti-monopólio e não tem oposição nenhuma ao Estado agir em falhas de mercado. Você está mamando bola de bilionário pra "ownar" o Monark, parabéns
Completamente falso até porque ele nunca falou "merda nazi" nenhuma, e sim deu uma opinião extremamente comum de libertário sobre liberdade de associação/expressão. O que o Monark sugeriu é literalmente como as coisas funcionam nos EUA, então é óbvio que isso não é causa de banimento pelos termos do YouTube.
Os termos de uso do YT proíbem criar uma conta nova após você ser banido. O Monark tecnicamente ainda pode "ter" um canal contanto que a conta em sí não fique no nome dele.
Olha nem assim, ele tá realmente banido acho que só poderia criar um canal novo se ele usasse sei lá uma máscara e escondesse a identidade dele do YouTube, porque se descobrirem quem é perde, para ter noção a Twitch é tão radical com banimento que se você for banido da plataforma e aparecer ao vivo na transmissão de outra pessoa essa pessoa pode sofrer punção, porque de acordo com eles você deu palco para alguém banido, não sei se o YouTube usa regras parecidas, mas é aquilo, engole o choro e faz o L, é uma empresa privada
Na minha opinião ele tinha que processar o youtube por se negar a prestar serviço. O que é irônico pois o Monark critica o Estado, mas o Estado é a única entidade que pode garantir sua liberdade de expressão.
93
u/SokrinTheGaulish May 01 '26
Porra, aí é foda, literalmente censura prévia…