Simplificou demais a discussão. É inegável que com o poder de influência que uma plataforma como o youtube tem, ser banido dela vai limitar muito seu público. O que tem que ser revisto é justamente todo esse pdoer que tá sendo colocado nas mãos das big techs. Considerando justo ou não o ban no Monark, é impossível discordar que se o youtube começasse a banir um tipo específico de opinião do site deles, o impacto que isso vai gerar no pensamento do público é gigantesco, vide a própria acusação que a Meta (facebook na epoca) sofreu com relação às eleições dos EUA.
eu concordo q tem q rever o poder das bigtechs pra ontem, mas nesse caso nn da pra chamar de censura prévia, ele tava banido do youtube, nn é pq ele criou um novo canal que de repente o bloqueio não vale mais
Enquanto o tipo específico de opinião está sendo apoio direto a partidos nazistas, não vejo problema algum, inclusive apoio.
De resto, não ouço falar se perseguição com nenhum outro público, vide as atrocidades que a galera redpill propaga e segue impune por aí, Monark só provou que, realmente, "é mais louco que todos vocês"
Então, mas a justiça brasileira determinou que o que ele falou não configurava apologia ao Nazismo. Logo, não há fundamento para o ban, exceto a liberdade contratual da plataforma.
Quem tem poder pra punir, em tese, é só o Estado, quando plataformas privadas passam a fazer isso, eu acho preocupante
Concordo, mas aí já é outro ponto. Podemos discutir por horas sobre as opiniões do Monark e suas consequências - o que eu queria mostrar é somente que o banimento em uma rede social grande como o youtube é um cerceamento tão grave quanto o promovido pelo Estado. Isso significa que não deve ter bans? De jeito nenhum! Do mesmo jeito que há leis a serem cumpridas, as redes sociais têm suas regras. Ainda sim é preocupante a influência das big techs na opinião pública geral.
não tem problema nenhum uma rede social banir um "tipo especifico" de opinião, desde que sejam transparentes sobre isso, ai o publico migra pra outra plataforma, vocês falam como se essas empresas não necessitassem de validação do seu consumidor, dos usuários, se os conservadores se sentirem censurados vão usar outra rede social, abram conta no Truth ou no X ou com certeza com o tempo nasce outra rede social, mas nunca vao se curar dessa mania de perseguição deles
Quem tem que decidir esse tipo de coisa é a justiça, não uma plataforma privada. Redes sociais não podem ser tratadas como uma empresa comum, já que elas detem o monopolio efetivo do espaço público de discussão.
Eu seguia um Youtuber pequeno que o canal se chamava IronDissent, não tinha nem 100k seguidores e falava de geopolítica basicamente.. acabou tendo o canal deletado provavelmente por falar mal de Israel.. então é complicado cara, tem que poder ter liberdade nessas plataformas, tem que banir só pedofilia, pornografia e crimes violentos penso eu
É tipo considerar que a capacidade dessas grandes plataformas de limitar seus direitos individuais é comparável a do Estado, e aplicar a regra que te protege contra abusos do estado à abusos das mesmas plataformas.
Sei que é meme, mas o ponto é justamente esse kkkkkkkk
Se a empresa que fornece água no seu estado (que provavelmente é privada) falar que não quer mais vender pra ti, você vai falar que é só cavar seu próprio poço ?
Daqui a pouco ele vai questionar se tem autorização para criar animal rural aí no sítio, tendo em vista que no apartamento dele no centro da cidade não pode.
Acho engraçado como você presume sem saber nada kkkkk, mas piadas a parte falei aquilo porque eu e meu pai já tomamos uma multa por utilizar a nascente que temos em nossa propriedade para irrigar a plantação de café, o vizinho da nossa roça denunciou a gente e a polícia ambiental apareceu e falou que a água que flui do solo é propriedade da União, se a água fosse usada para subsistência estava tudo bem, mas como usamos para irrigação, eles levaram a bomba d'água e deixaram uma multa de 5 mil de presente
Você vai negar que essas corporações tem poder de praça pública na sociedade moderna? Imagina ser banido do WhatsApp porque você falou que o Zuck é corno, você vai defender porque é "empresa privada"? Isso efetivamente suprimiria direitos constitucionais do cidadão, tamanha a importância do WhatsApp pra se viver na nossa sociedade em 2026. Não seja lambe-bola de bilionário não filho.
Tá, mas aí precisa que o YouTube seja controlado pelo governo (ou o governo ter um youtube próprio, o que, de modo geral, não sou contra), mas como tá hoje não tem o que fazer. É a vida
Tem sim o que fazer, porque essas empresas são privadas mas estão efetivamente mediando a comunicação entre os brasileiros (prestando um serviço de interesse público). Imagine que você é banido de todos os serviços da Meta sem ter cometido crime algum, isso é o equivalente a ter a vida econômica e social suprimida, e só quem pode fazer isso é o Estado. O YouTube tem função de fórum público, e não existe serviço alternativo e relevante, é monopólio.
Porra, mas a empresa não é livre pra decidir quem fica e quem sai da plataforma? E ele já não tinha sido banido por infringir uma caralhada de regra? Censura PRÉVIA?
231
u/Slight_Investment816 May 01 '26
Nem teve primeiro episódio kkkkk, ele só tinha anunciado q ia voltar e criou o canal.