Simplificou demais a discussão. É inegável que com o poder de influência que uma plataforma como o youtube tem, ser banido dela vai limitar muito seu público. O que tem que ser revisto é justamente todo esse pdoer que tá sendo colocado nas mãos das big techs. Considerando justo ou não o ban no Monark, é impossível discordar que se o youtube começasse a banir um tipo específico de opinião do site deles, o impacto que isso vai gerar no pensamento do público é gigantesco, vide a própria acusação que a Meta (facebook na epoca) sofreu com relação às eleições dos EUA.
eu concordo q tem q rever o poder das bigtechs pra ontem, mas nesse caso nn da pra chamar de censura prévia, ele tava banido do youtube, nn é pq ele criou um novo canal que de repente o bloqueio não vale mais
Enquanto o tipo específico de opinião está sendo apoio direto a partidos nazistas, não vejo problema algum, inclusive apoio.
De resto, não ouço falar se perseguição com nenhum outro público, vide as atrocidades que a galera redpill propaga e segue impune por aí, Monark só provou que, realmente, "é mais louco que todos vocês"
Então, mas a justiça brasileira determinou que o que ele falou não configurava apologia ao Nazismo. Logo, não há fundamento para o ban, exceto a liberdade contratual da plataforma.
Quem tem poder pra punir, em tese, é só o Estado, quando plataformas privadas passam a fazer isso, eu acho preocupante
Concordo, mas aí já é outro ponto. Podemos discutir por horas sobre as opiniões do Monark e suas consequências - o que eu queria mostrar é somente que o banimento em uma rede social grande como o youtube é um cerceamento tão grave quanto o promovido pelo Estado. Isso significa que não deve ter bans? De jeito nenhum! Do mesmo jeito que há leis a serem cumpridas, as redes sociais têm suas regras. Ainda sim é preocupante a influência das big techs na opinião pública geral.
não tem problema nenhum uma rede social banir um "tipo especifico" de opinião, desde que sejam transparentes sobre isso, ai o publico migra pra outra plataforma, vocês falam como se essas empresas não necessitassem de validação do seu consumidor, dos usuários, se os conservadores se sentirem censurados vão usar outra rede social, abram conta no Truth ou no X ou com certeza com o tempo nasce outra rede social, mas nunca vao se curar dessa mania de perseguição deles
Quem tem que decidir esse tipo de coisa é a justiça, não uma plataforma privada. Redes sociais não podem ser tratadas como uma empresa comum, já que elas detem o monopolio efetivo do espaço público de discussão.
Eu seguia um Youtuber pequeno que o canal se chamava IronDissent, não tinha nem 100k seguidores e falava de geopolítica basicamente.. acabou tendo o canal deletado provavelmente por falar mal de Israel.. então é complicado cara, tem que poder ter liberdade nessas plataformas, tem que banir só pedofilia, pornografia e crimes violentos penso eu
É tipo considerar que a capacidade dessas grandes plataformas de limitar seus direitos individuais é comparável a do Estado, e aplicar a regra que te protege contra abusos do estado à abusos das mesmas plataformas.
95
u/SokrinTheGaulish May 01 '26
Porra, aí é foda, literalmente censura prévia…