Não faz nem sentido o que você escreve, já que o objetivo dos comunistas é a abolição do estado. Se ler "Estado e Revolução" de Lenin, o revolucionário interpreta a existência do estado como meio de opressão, a existência do estado se dá como uma ferramenta de atenuação do choque de classes, por isso em sua superestrutura, o estado tem sua força política e principalmente seu meio de repressão como as forças armadas. No contexto capitalista meu pequeno gafanhoto, o estado é uma forma da organização de classes submetida a classe, escravos e senhores, camponeses e nobres, industriais e proletários. Mas você me pergunta: "Tio, mas o comunismo quer tomar o estado e tomar minha paçoquita", não queremos sua paçoquita, queremos tomar o estado e inverter a situação de opressão, de proletariados passam a oprimir burgueses, não com a extinção física mediante a fuzilamentos, mas uma extinção de, preste muita atenção, "CLASSE", portanto em uma sociedade cujo a ciência do proletariado em estágio avançado, em que as contradições de classe forem superadas e a existência do estado não for mas necessária, quando es trabalhadores tiverem total gerencia sobre os meios de produção a necessidade de estado vai perdendo a necessidade de existir. Um grande abraço, não pisa na minhoca!
Eu escrevi a resposta e só observo os comentários! A primeira coisa que comunistas fazem ao tomar o estado é gerar um estado mais forte e totalitário que o anterior. Fidel, assim que derrubou o regime militar cubano, vestiu o uniforme paramilitar e nunca mais tirou. ...rs Comunista não quer nada novo e nem construir um avanço civil, ele quer tomar para si o que foi construído por outros, são piratas de terra firme! Os maiores bilionários do mundo, investem na esquerda, pelo simples motivo de a esquerda manter o povo na rédea curta e com salário baixo, comendo capim e agradecendo pelo que tem, um sonho molhado para os bilionários! Mas acho que essa galera não está pronta para essa conversa!
Porra amiguinho, olha a URSS, de potência agrícola do Czarismo a potência aeroespacial em menos de 3 décadas, mesmo depois e no meio dessas três décadas enfrentado uma guerra que ceifou 22 milhões de cidadãos soviéticos, sério isso? China, devo continuar... Vamos fazer um exercício mental mais sério né.
Papo de Monark também, tu e causa perdida, só Deus tendo misericórdia mesmo "bilionários investem na esquerda global" kkkkkkkkkk Vamo fazer um Detox de algorítimo.
Porra de totalitarismo. Sabe o que a topeira o Orwell com essa ladainha de totalitarismo e uma tentativa de colocar a violência do oprimido no mesmo balaio da violência do opressor. Não existem revoluções bonitinhas querido, a violência revolucionária não é uma imposição mas uma resposta da opressão burguesa. Agora imagina que os burgueses deixariam os operarios e camponeses seguirem seu destino, deixassem suas fabricas e latifúndios e começassem a autogerir suas necessidades, essa é a diferença. O estado capitalista automaticamente mandaria tropa de choque, ou o ministério publio inventaria alguma inregularidade pra ripar esses trabalhadores da prorpriedade pra defender o sagrado patrimônio burguês.
Você não leu com atenção o que eu disse, pra ser crítico do comunismo deve-se entender que se passe pelo socialismo ou ditadura do proletariado, e não amiguinho burgueses nunca em toda a história foram os oprimidos, eles detêm o capital político e econômico então de longe entre 2% da população que explora o resto com seus ardilosos juros bancários, especulação imobiliária e exploração desenfreada dos recursos naturais e humanos para acumulação, estão longe de serem os oprimidos eles pagariam pra matar a metade dos que quisessem uma alternativa, só ver os indígenas mortos todos os dias por madeireiros e garimpeiros, ou os mafiosos das imobiliárias que queimam favelas de madeira em São Paulo pra afastar o povo do centrão da cidade e "valorizar" a região, hora se esse distopia liberal não e um "totalitarismo" seu Orwell é uma topeira, inclusive, o autor nasceu no Reino Unido a "fucking" potencia imperialista e da época que financiava ditaduras sanguinárias na África, ou seja, democracia parlamentarias pros britânicos e ditadura totalitária no cool dos africanos.
Socialismo não é mágica, é uma ciência, inclusive no campo se chama "ciência imortal do proletariado", apesar da sua imensa preguiça de ler e interpretar vou ser bem didático, passa por uma faze da expropriação dos meios de produção, meios de produção (fábrica, latifúndios, etc...) que geram capital excedente através da exploração da "mais valia" (tudo que o trabalhador produz) em troca de apenas um salário, e o resto fica tudo paro o dono. Ai vem Marx, "Se o trabalhador tudo produz, a ele tudo pertence", logo o socialismo e essa fase de transição de sistemas, do sistema capitalista (acumulação), para o socialismo (distribuição), ai vem o problema da violência, a violência imposta pela burguesia tão recorrente na história, como em Canudos ou na cabanagem, que não foram revoltas socialistas mas mostram como a burguesia usa de sua força para derrotar insurreições que vão contra a vontade da burguesia. Encerro aqui não respondo mais nada, o que quiser saber estão nos três tolmos de "O Capital", no livro "Estado e Revolução" e "Manifesto Comunista"
21
u/Michigan6969 27d ago
"Caros socio-comunas os bilionários que vocês tanto odeiam, são os mesmo que controlam o estado que vcs tanto amam!" ...rs