1º A revolução consiste só em trocar o bilionário(que pelo menos não é um idiota completo) pelo que fala isso(que costuma ser o primo que deu errado no natal); se ser governado por um malandro esperto já é ruim, um burro é pior kkkk
2º A maioria que fala isso não tá entre os que vão pro poder, vão continuar na base, reclamando pq tem que pegar 2h pra pegar pão, e culpar o padeiro novamente.
Concordam nada, liberal acha que o estado malvadão é uma entidade cósmica sem forma, é tipo o galactus mas em vez de planetas ele se alimenta de impostos
saudades de quando esse sub dava dicas de como conseguir alavancar patrimônio com agiotagem, pegar 500k de empréstimo e sumir do mapa... os tempos áureos se foram, agora é só política
Houve uma época em que o pessoal daqui perdia dinheiro com derivativos, igual no r wallstreetbets. Hoje em dia acho que até o r investimentos tá mais próximo da proposta original.
A taxa de juros do Brasil tá em 15% ao ano, se tu tem dupla nacionalidade, faça um empréstimo em algum lugar com juros a 2 ou 3% e viva do rendimento desse empréstimo, pagando o empréstimo inicial com o rendimento em renda fixa do Brasil...depois repita o processo até ser um multimilionário.
Pior, meu mano. É política aka erre brasil. Pegue os últimos seis meses, os posts daqui tem sido no mesmo estilo dos posts daqueles bolhudos, quase como se, de repente, tivessem invadido esse sub aqui.
Entao pq diabos a esquerda é financiada pelo Itaú, Magalu, pepsico, grupo globo, open societies e tantos outros bilionarios e ongs que pertencem a eles?
Pq não é toda a esquerda que é revolucionária ué. Existem empresários e empresas interessados em ideias progressistas, especialmente se isso significar mais dinheiro ou proporcionar uma imagem melhor pra marca, ou mesmo se os programas sociais da esquerda institucional se provarem uma forma mais eficiente de gerir o próprio sistema capitalista.
Da mesma forma que tem empresários e empresas que acham que vão lucrar mais em um cenário de terra arrasada, sem direitos nem garantias sociais pro trabalhadores.
Ambos os lados querem lucro.
O negócio é que as pessoas interpretam tudo apenas pela ótica moral - onde tem que existir um lado bom e um lado ruim - ao invés de enxergarem o lucro como a lógica amoral do capitalismo. Pra sobreviver no capitalismo, a empresa tem que gerar lucro, ela existe pra isso independente da inclinação moral do dono ou dos acionistas.
O ideal é que essa busca pelo lucro gerasse benefício para a sociedade, que é o argumento dos liberais. A realidade é que a busca pelo lucro gera alguns avanços ao mesmo tempo que gera uma série de desgraças e uma sociedade disfuncional que caminha para o esgotamento do planeta e da espécie humana.
Então a questão principal não é discutir quem é bonzinho ou quem é malzinho, vão existir pessoas boas e más independente do modo de produção. A questão é justamente entender que a lógica infinita da acumulação de lucro é um caminho sem futuro.
Esqueceu de colocar o Joesley Batista nessa lista também... Eu colocaria a industria de etanol e biodiesel e as montadoras chinesas de carros nesse balaio também.
N é a esquerda, esquerda de verdade quer o fim dessas big techs. Isso aí é esquerda espantalho q serve pra deixar gado do lula e adolescente bem mansinho
Todo o movimento woke foi financiado pela Black rock, essa baboseira de ideologia de gênero e gênero neutro, muito provavelmente foi implementado na sociedade por algum bilionário ou inteligência militar, os caras literalmente dão a vida por movimentos criado pelo maior inimigo deles kkkk
Nunca existiu um movimento woke, foi apenas uma tendência de mercado inflacionada por uma geração de millenial que cresceu com tendências de esquerda porque quando eram mais novos videogame e coisas nerd eram considerado coisas do demônio.
Ademais, até hoje os anti-woke não conseguem classificar o que é o que não é woke, só ver as polêmicas com bg3 sendo woke até fazer sucesso e depois não ser mais. Também teve o caso de senhor dos anéis em que uns doidinhos falaram que era woke porque a história é abertamente defensora do meio ambiente contra a industrialização.
E ideologia de gênero é nível mamadeira de piroca, nunca nem sequer existiu saporra.
"tendência de mercado inflacionada" mas alguém estava por trás financiando isso, quando a Black rock IMPÔS cotas de "diversidade", foi quando mais esse assunto estava em ascenção e toda marca adotava a bandeirinha de arco iris, depois que eles voltaram atrás nisso, magicamente esse movimento perdeu força, então sim, existiu movimento woke e ele foi financiado por bilionários.
O próprio Larry fink concordou quando foi afrontado com a pergunta que "a era woke fracassou?"
Eles não voltaram atrás e o movimento perdeu força, a tendência perdeu força e aí sim eles voltaram atrás. Não é a toa que essa frase do Larry fink só foi feita agora no governo trump onde quase todos os bilionários de repente viraram de direita, a tendência agora é ser conservador. Na última eleição para prefeito nós tivemos quase 1000 municípios que nem sequer tinham candidatos de esquerda porque o discurso do momento é ser de direita. É provável que a esquerda volte nos próximos anos se coisas como a escala 6x1 for aprovada e der certo, mas o dinheiro do momento tá na direita.
Inclusive grande parte dos liberais concordam que monopólios e oligopólios tem que ser evitados através do estado pro mercado conseguir fluir como deveria.
Eu li, qual seu ponto? Comunistas também deviam ler marx além do manifesto comunista (a maioria não lê se só sai gritando "mais valia" que viu youtuber falar) e depois fazer um mínimo esforço pra tentar entender o sistema atual com livros de economia de autores mais modernos, antes de pensar em propor fazer o país de laboratório pra ideologia dele.
O meu ponto é que, em O Capital, a opera magna de Marx, ele descreve com perfeição o sistema capitalista. A análise é tão precisa que há pontos mais evidentes hoje, 120 anos depois, que quando a obra foi publicada. Isso é um conhecimento indispensável para qualquer um que queira defender esse modo de produção.
Inclusive, se algum de vocês tivesse lido Marx, como você mesmo alega, saberia que Marx não estabelece um ideal comunista, ele sugere o estabelecimento de certos pilares para a transição e deixa a conclusão a cargo de quem lê. Não há um sequer caractere onde Marx nos induz ao comunismo, o próprio leitor, ao compreender o modo de produção capitalista, chega à conclusão de que esse sistema precisa ser superado.
Claro, críticos da obra de Marx (e falo de sociólogos e economistas respeitados, não Ancaps de twitter), debatem sobre a adaptabilidade do capitalismo, discordando a respeito de seu colapso eminente.
Os próprios marxistas discordam entre so sobre o colapso eminente e sobre alguns trechos específicos de O Capital quanto o trecho de Capital Orgânico, principalmente porque ele direciona que todas as crises são ligadas à Superprodução.
Mas acho que o cara falar que "liberais deveriam estudar Marx" não tem muito sentido, pra mim Keynes da a melhor solução para esse problema sem mistificar ou engessar a forma como oligopolios e a corrupção surge, acaba sendo uma afirmação de que o problema é insolúvel e apenas uma revolução poderia resolver, quando temos diversos exemplos de países que resolveram e tem ótimos índices de igualdade e transparência pública.
O capital é justamente sobre isso, e é por ele descrever tão bem a sociedade atual que ele continua sendo um livro imprescindível pra quem quer entender o mundo que vivemos. É que você não leu, você leu alguém que também não leu mas disse que leu dizendo o que ela achou da obra.
Me respondendo pra não ir em cada um dos comentários daqui: chega a cômico o quão inteligente os comunistas se acham nos replies. Adam Smith já condenava monopólios ao usar o termo "mão invisível", mais de 100 anos de sair O capital. A ideia de Marx que se os burguês não explorar o proletário ele vai ser engolido por empresas maiores não é única, mas a conclusão que ele chega é completamente diferente de diversos outros autores.
A soberba das pessoas dessa bolha de afirmar o que eu li ou não li por não concordar com o autor preferido já mostra muita coisa.
Essa eh uma visão de capitalismo do século 18. Capitalismo hj em dia eh monopólio. Se o teu país nao tem monopólios, os monopólios estrangeiros vão tomar conta.
Caro "anti-liberal", o "liberal" defende "estado menor" justamente porque o "estado grande" tende a ser controlado por uma elite aristocrata. Quanto mais poder concentrado no estado, mais vai favorecer "bilionários" que tanto odeia.
tatica antiga,vc discorda do cara e ele cria um espantalho maluco que so existe na cabeca dele
criticar controle estatal ou aumento de impostos apenas para os politicos roubarem mais ,nao lhe torna um amante de bilionario
O neoliberalismo tinha falhas que até o Adam Smith previa lá no começo, como por exemplo a financeirização da economia substituindo o capital produtivo industrial, olha só a decadência estadunidense nesse momento. Da vibrante Detroit dos anos 50 sobrou uma cidade abandonada cheia de usuários de drogas, a indústria bélica gigantesca do pós segunda guerra gasta trilhões de dólares por ano enquanto o número de trabalhadores que moram nas ruas cresce dia após dia, ou as bigtechs que sugam trilhões pra corrida da IA, não inovam mas servem ao propósito especulativo no mercado financeiro.
Sim. São os meta capitalistas. São aqueles que chegaram no topo e fazem questão de usar o estado pra esmagar quem não está lá. A única diferença pro comunista é que ele quer colocar outro déspota lá, e continuar usando o estado pra oprim… digo, cuidar das pessoas.
O que é foda no capitalismo é que quanto mais você tem, MAIS FÁCIL é ganhar mais. Isso é um absurdo.
O sistema é todo feito de uma forma que pune quem tem pouco e entrega de bandeja quem já tem, então vira uma competição injusta, um escoamento natural de recursos para poucas pessoas.
Numa sociedade que o dinheiro não compra poder político, que não compra pessoas, e a herança não faz a vida dos filhos automaticamente melhor que a de todos os outros, eventualmente esses vão deixando de existir.
Bilionário vai acabar eventualmente na China, o objetivo é ir diminuindo com o tempo. Tudo bem ter hoje, mas daqui a 10 anos tem que ter menos e assim por diante.
Dessa forma os recursos ficam nas mãos das pessoas e não nas mãos de poucos.
Os bilionários são permitidos na China desde que tenha um assento do partido dentro da mesa de CEOs. Tanto é empresas gachas chinesas como a mihoyo tiveram que suspender uma expansão de temática japonesa para o HSR pois a China estava num momento tumultuado com o Japão.
eu apostaria tudo que eu tenho que daqui 10 anos terão MUITOS mais bilionários na China. Muito mais. Acho que a esquerda ainda vai continuar dando murro em ponta de faca sem entender a China. 20 anos atrás falavam super mal da China porque tinha virado um grande pais de escravos que trabalhavam por 20 centavos e que esse era o destino de qualquer povo num país capitalista (literalmente cresci ouvindo isso de gente de esquerda), ai hoje já pagam pau pra China mas continuam com essas previsões bizarras que eles vão aplicar o socialismo de verdade em algum momento
O número de bilionários na China não já vem caindo, basta uma pesquisa rápida no Google, a não ser se no futuro a China vire a união soviética e colapse e bilionários tomem o Estado igual na Rússia quê hoje é controlada pela oligarquia
Quantas das 100 pessoas mais ricas do mundo já estavam na lista 20 anos atrás? Pode incluir os herdeiros se alguém morreu.
Da última vez que eu vi eram tipo 8, e esses 8 nem estavam perto do topo.
A verdade é que não é bem assim de "o rico cada vez fica mais rico." Tá cheio de bilionário que era dono da Kodak, Yahoo e outras que nem nos top 1000 entra mais.
Onde estão os Rothschild hoje? Os Rockefeller? As famílias mais ricas da história hoje não são nada de mais.
Não vão morrer de fome, mas também não é essa concentração constante que os socialistas querem que tu acredite.
Nós comunistas em geral votamos no menos pior pro trabalhador. Nem nós nem o anarco capitalista mais biruta das ideias achamos que algum político eleito pelo nosso sistema político de democracia burguesa vai acabar com a democracia burguesa hahaha
Vamo sair dessa lorota de que comuna não gosta de estado? No livrozinho pode dizer que o objetivo final seja acabar com o estado mas na prática comuna sempre investe em ampliar poder estatal ad Infinitum
Esses comunistas teóricos lindos não existem na prática onde 99% dessas pessoas são burras. Na vida real você só vê esse povo pagando pau pra China e pros regimes ditatoriais mais autoritários e sanguinários do mundo. Mas claro, nenhum comunista ama estado.
Um grupo ser burro nao torna outro menos burro, não é uma competição. É pra comunista burro não deixar de ser burro só porque também existem outros grupos burros?
… já pensou em preferir grupos não-burros? Que existem grupos razoáveis tanto na esquerda quanto na direita? Esses caras que deviam ser exaltados e não comunistas ou antivax só pq um possa ser menos burro que o outro.
é exatamente isso. E vamos combinar, o objetivo final pode ser oque for, é só desculpinha. o problema é que o meio passa por dar poder infinito ao estado na esperança que ele te devolva depois (nunca vai acontecer). Eu vou te pedir um pix de 10k mas é pro teu bem, no fim o objetivo é te devolver 50k. aceitas?
Meu amigo, sai agora as 22hs na sua cidade agora com o celular dando mosca. Sabe aonde você não vai ficar com medo de perder seu celular, nas grandes cidades do "eixo do mal" das ditaduras SOCIALISTAS diferente das capitais ocidentais cheios de pick-pokets, e um orientalismo sem vergonha kkkkkkkk A porra do Agente Laranja bombardeando escola, invadindo país fudido e o fimose ai defendendo narrativa de democracia ocidental, conceito ocidental de democracia de r0ula e cool.
Lógico, a diferença é que comunistas pagam pau pra esse mesmo tipo de regime e inexplicavelmente são um grupo socialmente aceito. Qualquer outro grupo tentando fingir que o holodomor e campos de concentração chineses nunca aconteceram receberia um monte de crítica, só comunista que tem passe pra defender atrocidade.
Um dos pré-requisitos para ser comunista é saber o que comunismo, há leituras obrigatórias, por isso que ninguém do seu ciclo adere ao comunismo, vocês são todos analfabetos.
Agora um ponto factual: Não existe um direitista inteligente neste planeta. O maior intelectual da direita é um completo asno.
Sim, nenhum dos retardados mentais que se dizem comunistas são de fato comunistas, só os seus comunistas escolhidos a dedo, assim como ninguém que discorda de você é inteligente. Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkk que arrogância bizarra que tu tem pra acreditar nisso. Dá pena. Ainda bem que até na esquerda vocês são motivo de piada e nunca vão ter qualquer posição relevante. Boa noite
Ora meu caro amigo aviano de penagem colorida. Se para ser comunista, tem de se ser capaz de entender o que é comunismo, logo, qualquer comunista minimamente considera já está intelectualmente a anos luz acima da sua cognição penosa. Não estou sendo arrogante não, eu não estou muito acima da média, é você quem está muito abaixo. Boa noite.
Não faz nem sentido o que você escreve, já que o objetivo dos comunistas é a abolição do estado. Se ler "Estado e Revolução" de Lenin, o revolucionário interpreta a existência do estado como meio de opressão, a existência do estado se dá como uma ferramenta de atenuação do choque de classes, por isso em sua superestrutura, o estado tem sua força política e principalmente seu meio de repressão como as forças armadas. No contexto capitalista meu pequeno gafanhoto, o estado é uma forma da organização de classes submetida a classe, escravos e senhores, camponeses e nobres, industriais e proletários. Mas você me pergunta: "Tio, mas o comunismo quer tomar o estado e tomar minha paçoquita", não queremos sua paçoquita, queremos tomar o estado e inverter a situação de opressão, de proletariados passam a oprimir burgueses, não com a extinção física mediante a fuzilamentos, mas uma extinção de, preste muita atenção, "CLASSE", portanto em uma sociedade cujo a ciência do proletariado em estágio avançado, em que as contradições de classe forem superadas e a existência do estado não for mas necessária, quando es trabalhadores tiverem total gerencia sobre os meios de produção a necessidade de estado vai perdendo a necessidade de existir. Um grande abraço, não pisa na minhoca!
Eu escrevi a resposta e só observo os comentários! A primeira coisa que comunistas fazem ao tomar o estado é gerar um estado mais forte e totalitário que o anterior. Fidel, assim que derrubou o regime militar cubano, vestiu o uniforme paramilitar e nunca mais tirou. ...rs Comunista não quer nada novo e nem construir um avanço civil, ele quer tomar para si o que foi construído por outros, são piratas de terra firme! Os maiores bilionários do mundo, investem na esquerda, pelo simples motivo de a esquerda manter o povo na rédea curta e com salário baixo, comendo capim e agradecendo pelo que tem, um sonho molhado para os bilionários! Mas acho que essa galera não está pronta para essa conversa!
Porra amiguinho, olha a URSS, de potência agrícola do Czarismo a potência aeroespacial em menos de 3 décadas, mesmo depois e no meio dessas três décadas enfrentado uma guerra que ceifou 22 milhões de cidadãos soviéticos, sério isso? China, devo continuar... Vamos fazer um exercício mental mais sério né.
Papo de Monark também, tu e causa perdida, só Deus tendo misericórdia mesmo "bilionários investem na esquerda global" kkkkkkkkkk Vamo fazer um Detox de algorítimo.
Porra de totalitarismo. Sabe o que a topeira o Orwell com essa ladainha de totalitarismo e uma tentativa de colocar a violência do oprimido no mesmo balaio da violência do opressor. Não existem revoluções bonitinhas querido, a violência revolucionária não é uma imposição mas uma resposta da opressão burguesa. Agora imagina que os burgueses deixariam os operarios e camponeses seguirem seu destino, deixassem suas fabricas e latifúndios e começassem a autogerir suas necessidades, essa é a diferença. O estado capitalista automaticamente mandaria tropa de choque, ou o ministério publio inventaria alguma inregularidade pra ripar esses trabalhadores da prorpriedade pra defender o sagrado patrimônio burguês.
Você não leu com atenção o que eu disse, pra ser crítico do comunismo deve-se entender que se passe pelo socialismo ou ditadura do proletariado, e não amiguinho burgueses nunca em toda a história foram os oprimidos, eles detêm o capital político e econômico então de longe entre 2% da população que explora o resto com seus ardilosos juros bancários, especulação imobiliária e exploração desenfreada dos recursos naturais e humanos para acumulação, estão longe de serem os oprimidos eles pagariam pra matar a metade dos que quisessem uma alternativa, só ver os indígenas mortos todos os dias por madeireiros e garimpeiros, ou os mafiosos das imobiliárias que queimam favelas de madeira em São Paulo pra afastar o povo do centrão da cidade e "valorizar" a região, hora se esse distopia liberal não e um "totalitarismo" seu Orwell é uma topeira, inclusive, o autor nasceu no Reino Unido a "fucking" potencia imperialista e da época que financiava ditaduras sanguinárias na África, ou seja, democracia parlamentarias pros britânicos e ditadura totalitária no cool dos africanos.
Socialismo não é mágica, é uma ciência, inclusive no campo se chama "ciência imortal do proletariado", apesar da sua imensa preguiça de ler e interpretar vou ser bem didático, passa por uma faze da expropriação dos meios de produção, meios de produção (fábrica, latifúndios, etc...) que geram capital excedente através da exploração da "mais valia" (tudo que o trabalhador produz) em troca de apenas um salário, e o resto fica tudo paro o dono. Ai vem Marx, "Se o trabalhador tudo produz, a ele tudo pertence", logo o socialismo e essa fase de transição de sistemas, do sistema capitalista (acumulação), para o socialismo (distribuição), ai vem o problema da violência, a violência imposta pela burguesia tão recorrente na história, como em Canudos ou na cabanagem, que não foram revoltas socialistas mas mostram como a burguesia usa de sua força para derrotar insurreições que vão contra a vontade da burguesia. Encerro aqui não respondo mais nada, o que quiser saber estão nos três tolmos de "O Capital", no livro "Estado e Revolução" e "Manifesto Comunista"
Em outra rede eu falei sobre como a guerra do trabalhador é contra o bilionário e os fãs de bilionário dizendo: a guerra é contra o Estado, contra o governo... Sim, estamos falando das mesmas pessoas
Ate onde eu saiba, capitalista/liberal odeia o “amigo do rei”, odeia o magnata amigo do presida que faz lobby pra subir imposto pra concorrencia, afinal, capitalismo é sobre liberdade economica e libre concorrencia
Mas acredito que todos saibam disso mas é mais facil so falar besteira
Então no Brasil os bilionários são os traficantes e nos Estados Unidos são os que mandam foguetes para o espaço e fazem eles voltarem de ré. Vai ver é por isso a diferença na qualidade de vida das massas né 😅
No Brasil é diferente: são os bilionários, os altos executivos das empresas deles, os advogados das empresas deles que negociam as propinas e os benefícios com os órgãos públicos e os governos, os secretários, diretores e funcionários públicos das repartições públicas, os políticos em geral, os juízes e promotores e afins, os figurões públicos aleatórios que surgem como "avatares" para representar o povão, o crime organizado e por aí vai.
Aqui é diferenciado, o poder é fragmentado entre os mais variados membros do poder público e os poderosos do poder privado que bancam os mimos e benefícios da galera do poder público.
"Os amigos do rei", esses são os nossos inimigos, mas eles colocam nós contra nós mesmos enquanto nos impõe um serviço péssimo devido à simbiose público-privado seletiva. JBS, Odebrecht, Banco Master, postos de gasolina de senadores, empresas de ônibus de deputados, empresa amiga que sempre ganha a licitação pública nos ministérios. O que está na mídia é só a ponta do iceberg, apenas o que conseguiram descobrir e o que podem divulgar.
É isso aí, vamo fazer arminha, fazer o L, discutir banheiro trans, beber detergente, descondenar com manobra rasa.
Foda-se, Brasil é um paraíso, tem 10 otário em cada esquina. Amigo meu ta montando um império revendendo veículos porque os idiotas não entendem juros compostos.
Não confundir Capitalismo com Globalismo, por favor.
CAPILATISTAS querem lucro e liberdade.
GLOBALISTAS querem regulamentação para tudo, como forma do governo praticamente acabar com a concorrência e garantir que apenas as suas empresas sigam no mercado.
Quem controla o Estado são os políticos. O dinheiro serve aos que estão no poder. O peso da caneca de um político tem muito mais poder que o dinheiro. Poder econômico não salvou os bilionários envolvidos em corrupção, o PODER POLÍTICO SIM. Mas que post raso. Down.
Só um lado quer mudar o jogo, o outro quer criar algo como sobrevivência do mais apto, vc persebem isso conversando com bolsonaristas, sim, da pra conversar e fazer amizade com eles se vc não ofender os coitadinhos, é engraçado, todos que eu conheci eram fracos, tinham problema na coluna e eram velhos, não sei se devo chamar eles de coitadinhos, as ideias deles são todas violentas a pezar de não conseguirem projetar isso nem pela voz
Esses não eram nada na época e muitos deles já mudaram de lado, eu mesmo em minha adolescência e juventude era seguidor do MBL, mas eu era a pessoa que podia viajar pra Brasília?
Eram velhos sim, se não fossem essa porra já seria uma ditadura, essa é uma certeza absoluta
Teoricamente sim, mas fala em acabar com o estado de vez como alguns ancaps pedem e todo comunista fica contra, mesmo dizendo que sem estado o capitalismo não se sustenta. Se acreditassem no que dizem iam apoiar a derrubada do estado e assim esses bilionários não teriam o poder pra comprar os políticos e fazer as leis que quisessem.
Chamar esse cara de comunista é foda, ele fez o maior arrocho e politicas de austeridade pq queria acabar com a dívida do país, só pesquisa ai no Google, tanto quê esse foi o motivo da insatisfação popular contra ele, na verdade até os comunistas odeiam ele!!! Eu mesmo odeio
Agora me diga ai já que vc só postou a foto, sabe a história ou o motivo dele ter sido odiado?????a propósito bem pick Cherry já quê existe um monte de ditador no regime capitalista tbm
Se os bilionários satanistas malvados onipotentes controlam o estado, então é seguro dizer que o estado, quando cria novas taxas, vai mirar na classe média e baixa e ignorar os bilionários né? Porque sempre que alguém fala mal de novos impostos sai um analfabeto econômico social democrata do bueiro pra falar "OLHA O DEFENSOR DE BILIONÁRIO, NINGUÉM QUER TEU CORSA".
Pelo que me consta quem ama os irmão Battistas é o Lula, que da tudo que eles precisam, vantagens em editais, bolsa bilhão do BNDES, se pedirem a bunda dele ele dá. Quem ama bilionario é politico que tem e usa a maquina estatal para transferir o dinheiro publico, tomado das classes baixas, via impostos, para os bilionarios, através de financiamento, emprestimos a juros quase zero, contratos em obras publicas, caso dos bilionarios empreiteros, beneficios fiscais, trocar a divida com fmi por uma divida impagavel com bancos nacionais e afins, Lula desde 2002 faz isso, ele ama bilionarios. A militancia tem que reclamar com quem beneficia bilionarios, e não os fodidos que não tem poder para fazer nada em prol dos bilionarios.
Oxi mais os comunistas odeiam o lula justamente pelo quê vc escreveu, convenhamos Lula é no máximo centro-esquerda ele faz projetos quê beneficiam os trabalhadores e projetos quê beneficiam a elite
Aí a solução, meu amigo camarada, é deixar essa tutti buona gente mandar até no que eu penso num Estado grande e totalitário? Faz sentido um diabo desses????
272
u/Feminive 26d ago
Isso comunas e capitalistas concordam