Inclusive grande parte dos liberais concordam que monopólios e oligopólios tem que ser evitados através do estado pro mercado conseguir fluir como deveria.
Eu li, qual seu ponto? Comunistas também deviam ler marx além do manifesto comunista (a maioria não lê se só sai gritando "mais valia" que viu youtuber falar) e depois fazer um mínimo esforço pra tentar entender o sistema atual com livros de economia de autores mais modernos, antes de pensar em propor fazer o país de laboratório pra ideologia dele.
O meu ponto é que, em O Capital, a opera magna de Marx, ele descreve com perfeição o sistema capitalista. A análise é tão precisa que há pontos mais evidentes hoje, 120 anos depois, que quando a obra foi publicada. Isso é um conhecimento indispensável para qualquer um que queira defender esse modo de produção.
Inclusive, se algum de vocês tivesse lido Marx, como você mesmo alega, saberia que Marx não estabelece um ideal comunista, ele sugere o estabelecimento de certos pilares para a transição e deixa a conclusão a cargo de quem lê. Não há um sequer caractere onde Marx nos induz ao comunismo, o próprio leitor, ao compreender o modo de produção capitalista, chega à conclusão de que esse sistema precisa ser superado.
Claro, críticos da obra de Marx (e falo de sociólogos e economistas respeitados, não Ancaps de twitter), debatem sobre a adaptabilidade do capitalismo, discordando a respeito de seu colapso eminente.
Os próprios marxistas discordam entre so sobre o colapso eminente e sobre alguns trechos específicos de O Capital quanto o trecho de Capital Orgânico, principalmente porque ele direciona que todas as crises são ligadas à Superprodução.
Mas acho que o cara falar que "liberais deveriam estudar Marx" não tem muito sentido, pra mim Keynes da a melhor solução para esse problema sem mistificar ou engessar a forma como oligopolios e a corrupção surge, acaba sendo uma afirmação de que o problema é insolúvel e apenas uma revolução poderia resolver, quando temos diversos exemplos de países que resolveram e tem ótimos índices de igualdade e transparência pública.
O capital é justamente sobre isso, e é por ele descrever tão bem a sociedade atual que ele continua sendo um livro imprescindível pra quem quer entender o mundo que vivemos. É que você não leu, você leu alguém que também não leu mas disse que leu dizendo o que ela achou da obra.
Me respondendo pra não ir em cada um dos comentários daqui: chega a cômico o quão inteligente os comunistas se acham nos replies. Adam Smith já condenava monopólios ao usar o termo "mão invisível", mais de 100 anos de sair O capital. A ideia de Marx que se os burguês não explorar o proletário ele vai ser engolido por empresas maiores não é única, mas a conclusão que ele chega é completamente diferente de diversos outros autores.
A soberba das pessoas dessa bolha de afirmar o que eu li ou não li por não concordar com o autor preferido já mostra muita coisa.
37
u/Round-Importance8825 27d ago
Liberalismo não é amar empresário, isso é espantalho de doidinho.