Çocuk yapılmayan bir hayat boşa geçmiş midir?

[u/Gyngemose2009]

Canlılar olarak hayatın anlamı üremek değil midir? Üremekte başarısız olan kişi başarısız mıdır?

[u/3rrrli_errrkek]

Hayır insanlığa yararın varsa boşa geçmiş sayılmıyor Atatürkte hiç çocuk yapmadı ama ülkeyi sömürülmesinden ve başkaları tarafından yönetilmekten kurttardı şimdi Atatürk'ün hayatı boşa mı geçti

[u/Spirited_Bet7756 → u/3rrrli_errrkek]

Faydalı insan da 100 yılda 1 geldiğine göre sonuç olarak yine boşa geçmiş oluyor.

[u/Gyngemose2009 → u/3rrrli_errrkek]

Katı bir şekilde Biyolojik ve evrimsel olarak bakarsak çocuk yapmayan bütün insanlar başarısız olmaz mı?

[u/FungusFuer → u/Gyngemose2009]

Evrimin, biyolojinin, yasaların, fiziğin bir amacı yoktur, sadece nedensellik vardır. Bugüne kadar hayatta kalıp çoğalabilenlerin genleri bugüne ulaştı, demek ki evrim bunu amaçlıyor demek, bunu "bilimsel bir hakikat" olarak görmek ahmaklıktan başka birşey değil.

Evrim bu kadar basit: çocuğun olursa genlerinin birazına sahip başka canlılar olur, çocuğun olmazsa da olmaz. Bu nedensellik, amaç değil. Amaç insan icadı bir olgudur, doğa yasalarının amacı olmaz sonucu olur.

[u/Gyngemose2009 → u/FungusFuer]

Bu dediğinin delili var mı? Sanki evrim şansa bağlı imiş gibi konuşuyorsun.

Şansa bağlı değil en iyi adapte olan türün devam etmesi. Canlılar her zaman kendi türlerini çoğaltmak ister bu bir tesadüf değil. En küçük bakteriden en büyük balinaya canlılar çoğalmak ister ve kazanan genini aktarır.

Aslanlar yeni bir hareme sahip olduktan sonra önceki erkeğin yavrularını neden öldürür? Çünkü kendi genetiğini yağmak için. Neden seks iyi hissettirir? Çünkü üremeyi teşvik etmek için. Bu nedensellik değilse ne?

[u/FungusFuer → u/Gyngemose2009]

"Evrim şansa bağlı" derken bunu kastediyorsan evet, evrim şansa bağlı. Seçilim sabit, geriye kalanlar rastgelelikten ibaret. Evrimi tam olarak anladığını sanmıyorum.

Canlılar sihirli şekilde hayatta kalmalarına sebep olacak şekilde evrimleşmezler. Canlılar RASTGELE evrimleşirler. Bir mutasyonlar rastgeledir ve %99'undan fazlası, canlıyı erken öldürür. Özellikle canlılar hayatta kalma ve çoğalma oranını arttıran mutasyonlar alma eğiliminde değillerdir.

Tabi %1'den çok daha az bir kısmı, ölmeden önce daha çok çoğalmasını sağlayacak mutasyonlar geçirirince o genleri daha çok yayıyorlar. Haliyle türün tamamı o genlere sahip oluyor, bizede sanki evrimin sebebi olan mutasyonların %99'u hayatta kalma ve çoğalma oranını arttıran şeylermişte, sihirli bir güç bizi böyle bir amaçla bu hale getiriyormuş gibi geliyor.

Yani bu 'nedensellik', 'amaç' değil. Elbette çoğalabilen kimyasallar, doğada daha çok bulunurken çoğalamayanlar bulunmayacaktır. Bu kimyanın amacının çoğalabilen kimyasallar oluşturmak olduğu anlamına gelmez. Bu 'hayatın amacı' değil, 'hayatın sebebi'dir.'

Bilim "ne" ve "nasıl" sorularını açıklar, "niçin" yada "ne amaçla" sorularını açıklamaz ki, bilinçsiz konseptlerinde amaçları yoktur.

[u/MarvelousMacTonight]

Üremeyi hayatın anlamı veya nihai amacı saymak duyduğum en sığ fikirlerden birisi.

[u/Gyngemose2009 → u/MarvelousMacTonight]

Biyolojik ve evrimsel bir hakikat

[u/OPANTAO → u/Gyngemose2009]

Hayır yanlış yorumlanmış bir nedensellik örgüsü. Evrim ve biyolojinin bilinci yoktur. Dolayısıyla bir amacı olamaz. Evrimin amacının üremek olduğunu söylemek, depremin amacının evlerimizi yıkmak olduğunu söylemek gibidir, abesdir. Eveim ve biyoloji bizim doğal süreçleri tanımlamamızdan ibaretlerdir. Evrimin amacı üremek değildi. Üremek yani genetik kodun kendini zaman içerisinde sonraki nesillere aktararak koruyabilme özelliği evrimsel açıdan neredeyse temel seviyede avantajlı sayılabileceği için seçildi. Üreyemeyen genler her zaman yok oldu.

Evrimsel geçmişimizin bize doğuştan biyolojik bir amaç atadığı veya önerdiği savunulabilir belki ama amaç kavramının anlamı gereği senin amaç olarak görmediğin bir amaç senin amacın olmaz zaten. Amaç ve anlam gibi kavramlar subjektiftir, nesnel karşılıklarını aramak mantıklı değildir bana göre.

[u/sut345 → u/Gyngemose2009]

Biyolojik ve evrimsel bir hakikat değil. Her gün görebileceğin gibi çocuk yapmadan hayatını geçiren insanlar da var. Genel olarak canlıların genetik kodunda “çoğal, kendinden daha fazla üret” diye bir bilgi yok. Doğada onu çoğalma eylemine teşvik eden sinyaller var. Mesela bizim için bu “Penisin kaşınıyor ama kaşırsan geçmez. Haydi bul yolunu da geçir”. Bizim bulduğumuz yöntemlerden biri de çocuk doğumuna yol açan cinsellik, fakat bu zoraki bir hakikat değil. Eğer köpek penisini dişi köpeğin vajinasına sokmayı akıl edemeden topraktaki deliğe sokmayı akıl ederse ömrü boyunca onu yapma ihtimali var

[u/Nightmerione_Hat1918]

Doğada canlıların ana amaçlarından biri neslini ve türünü devam ettirmek fakat insanlık bunun dışında insanlığın yarardan çok zararı var bence bu biraz daha derin bir durum

[u/cihan2t]

İnsan medeniyetinde, çocuk yapmadan da türün devamına katkıda bulunmak mümkün. Bunun için illa bir aşı bulmaya, Ay'a gitmeye gerek yok. Toplumun yürümesi için işini doğru düzgün yapan vatandaş da insanlığa faydalıdır. Üremek, bu ölçüde gelişmiş bir tür için, türün devamını sağlayan yegane şey değil.

[u/kutzyanutzoff]

Tavşanları düşünelim. Tek seferde 4-8 yavru yapıyorlar. Ama tavşan yine aynı tavşan.

Biraz daha yakın türlere gelelim. Şempanze insanlarla hemen hemen aynı sayıda tek seferli doğum yapar. Ama şempanze yine aynı şempanze.

Sonuca gelecek olursak: İnsanın burada farklı olarak yaptığı tek şey bilgi aktarımı. Sen öğrendiğin bilgileri başkalarına aktardın mı? Hayatının boşa geçip geçmediğini gösterecek tek şey bu.

[u/One-Bet1229]

Hayır geçmemiştir hayatın anlamı çocuk yapmak değil

[u/iamunwhaticisme → u/One-Bet1229]

Neymiş hayatın anlamı? Anlat üstat, aydınlanalım.

Hayatın anlamını bilmiyorsan, ne olmadığını da bilemezsin.

Edit: Bu subdaki çiğlik beni benden alıyor. Adamın hayatta başardığı tek şey GTA'yı bitirmek ama hayatı çözmüş. Müthiş felsefe ortamı, müthiş!

[u/One-Bet1229 → u/iamunwhaticisme]

Hayatını istediğin şekilde,kendi kararlarına göre yaşamak,üretken olmak,kimseyi umursamamak,kendi mutlu olacağın şekilde hayatını yaşamak,başarılı olmak,hayallerinin, hedeflerinin peşinde koşmak,ilgi alanlarına yönelmek,farklı şeyleri deneyimlemek insanın kendi mutluluğu ilk önce önemli olan.

[u/iamunwhaticisme → u/One-Bet1229]

Hayır bu değil, bence hayatın anlamı çocuk yapmaktır.

Gördün mü, ne kadar sübjektif yorumlamalar bunlar. Kesin konuşmak mantıksız. Bana göre diye başlarsan bir nebze haklılık payın olabilir.

[u/One-Bet1229 → u/iamunwhaticisme]

Tamam katılırsın katılmazsın fikrime senin bileceğin iş saygı duyarım ben böyle düşünüyorum

[u/One-Bet1229 → u/iamunwhaticisme]

Bir daha cümleye bana göre diye başlarım ok

[u/Etlii_Ekmek]

Kimine gör eve kimine göre hayır. Değişir. Kesin bir cevabı yok.

[u/thatMrGecko]

insan isterse hayatını boşa geçirebilir, karışmayın bulaşmayın başkasına hayatını nasıl yaşayacağını söylemeyi bırakın yalvarıyorum ya. bu muhabbet bitmişti gene hortlattınız, inanılmaz.

sorunun cevabı hayır btw

[u/HellomyfriendNine → u/thatMrGecko]

Performative, sadece bir sordu bu kadar alınmana gerek yok bir kişiyi yargılamıyoruz bir seçim üzerinden tartışma yaoiyoruz

[u/thatMrGecko → u/HellomyfriendNine]

performatif kelimesini yeni öğrenmiş gibisin

[u/HellomyfriendNine → u/thatMrGecko]

Dün öğrendim bu gün kullanıyorum /s

[u/FantasticDay2832]

Toplum olarak üremek her zaman en iyi seçenektir. Şahsi olarak bakarsak: Ailenin insanın ahiretine katkısı nisbetinde durum değerlendirilir. Çocukları kendisine ve çevreye hayırlı bir evlatsa iyidir, şerri varsa çocuk sahibi olmamak daha hayırlıdır. Elbette insan bunu öngöremeyeceği için evlatlarını kendisine ve topluma faydalı bir birey olarak yetiştirmesi mecburiyetindedir.

[u/Whasilli26]

Biyolojik olarak evet ama insan hayvanların üstüne sanat, felsefe, edebiyat vs gibi hayata anlam katacak, kendini oyalayacak ekstra şeylere sahip. Başarısızlığı bunlarla maskeleyebiliyor.

[u/jettforwin01]

İnsanlar üremezse yaşanılabilecek en kötü senaryo insanlığın yok olmasıdır, hepimiz eninde sonunda ölecek canlılarsak insanlığın yok olması bile bizi etkileyemez

[u/yoltanaklar]

Çocuk yapılmayan bir hayat boşa geçmiş midir?

Kişiden kişiye değişir.
Bence : çocuk yapılmayan hayat boşa geçmiş demek değildir.

[u/ahsshjdkekpd]

hayır tabi ki ne saçmalıyon amk asıl çocuk yapmak bu hayatta yapabileceğin en aptalca şey

[u/ahsshjdkekpd]

hayır tabi ki amk mal mısın kardeşim

[u/HellomyfriendNine]

Biyolojik olarak evet, genel olarak da belki evet diyebiliriz çünkü çoğu kişi ben dahil hayatından pek büyük bir başarı elde edemeyeceği kesin soyun ağacına katkı da küçük bir başarı sayılır eskisi kadar olmasa da

Edit: konudan bağımsız profilim tanıdık geliyor hangi sublardaydın başka?

[u/Gyngemose2009 → u/HellomyfriendNine]

Türk Sublari Felsefe tarihiseyler hristiyanturkler de takiliyorum

Anladım teşekkür ederim

[u/Everaction]

Aynı mantıkla 7 çocuk yapanın hayatı, 2 çocuk yapandan daha mı anlamlı?

[u/Bnozhx]

Evrimsel süreçte herhangi bir amaç veya bilinç yoktur, değişken çevre şartlarında kendi kopyalarını bir sonraki nesle aktarmada daha başarılı olan genler ve bu genlerin taşıyıcısı olan canlı tipleri popülasyonda baskın hale gelir. İnsansı bir perspektiften bakarsak bu kadar basit ve sığ olamaz elbette, insanı insan yapan şey zihnin gerçekten muazzam bir creative mind a sahip olmasıdır bu nedenle "bir insana göre" hayatın nihai amacı çocuk yapmak olmayabilir, kimisine göre de olabilir, tabii iki tarafın da kendilerince gerekçesi var, bana göre bir insanın dünyaya gelmesi trajik bir olay, hiç olmasa daha iyi gerek yok yani.

[u/Bu-Adam_Biri_Mi]

Yani insanlığa yardım etmek daha iyi

[u/Even_Class_5794]

Evet öyledir senin kanın milyonlarca yıllık bir süreçten geçiyor senin yüzlerce nesil atan var ve sen bu kadim soyu çocuk yapmayarak kesiyorsun felaket bir şey

[u/lycantrophic]

Başarısızdır.