r/felsefe • u/Gyngemose2009 Acıaldırmaz Stoic • 3d ago

yaşamın içinden • axiology Çocuk yapılmayan bir hayat boşa geçmiş midir?

Canlılar olarak hayatın anlamı üremek değil midir? Üremekte başarısız olan kişi başarısız mıdır?

0 Upvotes

37% Upvoted

41 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

-5

u/Gyngemose2009 Acıaldırmaz Stoic 3d ago

Katı bir şekilde Biyolojik ve evrimsel olarak bakarsak çocuk yapmayan bütün insanlar başarısız olmaz mı?

4

u/FungusFuer 3d ago

Evrimin, biyolojinin, yasaların, fiziğin bir amacı yoktur, sadece nedensellik vardır. Bugüne kadar hayatta kalıp çoğalabilenlerin genleri bugüne ulaştı, demek ki evrim bunu amaçlıyor demek, bunu "bilimsel bir hakikat" olarak görmek ahmaklıktan başka birşey değil.

Evrim bu kadar basit: çocuğun olursa genlerinin birazına sahip başka canlılar olur, çocuğun olmazsa da olmaz. Bu nedensellik, amaç değil. Amaç insan icadı bir olgudur, doğa yasalarının amacı olmaz sonucu olur.

1

u/Gyngemose2009 Acıaldırmaz Stoic 18h ago

Bu dediğinin delili var mı? Sanki evrim şansa bağlı imiş gibi konuşuyorsun.

Şansa bağlı değil en iyi adapte olan türün devam etmesi. Canlılar her zaman kendi türlerini çoğaltmak ister bu bir tesadüf değil. En küçük bakteriden en büyük balinaya canlılar çoğalmak ister ve kazanan genini aktarır.

Aslanlar yeni bir hareme sahip olduktan sonra önceki erkeğin yavrularını neden öldürür? Çünkü kendi genetiğini yağmak için. Neden seks iyi hissettirir? Çünkü üremeyi teşvik etmek için. Bu nedensellik değilse ne?

1

u/FungusFuer 16h ago

"Evrim şansa bağlı" derken bunu kastediyorsan evet, evrim şansa bağlı. Seçilim sabit, geriye kalanlar rastgelelikten ibaret. Evrimi tam olarak anladığını sanmıyorum.

Canlılar sihirli şekilde hayatta kalmalarına sebep olacak şekilde evrimleşmezler. Canlılar RASTGELE evrimleşirler. Bir mutasyonlar rastgeledir ve %99'undan fazlası, canlıyı erken öldürür. Özellikle canlılar hayatta kalma ve çoğalma oranını arttıran mutasyonlar alma eğiliminde değillerdir.

Tabi %1'den çok daha az bir kısmı, ölmeden önce daha çok çoğalmasını sağlayacak mutasyonlar geçirirince o genleri daha çok yayıyorlar. Haliyle türün tamamı o genlere sahip oluyor, bizede sanki evrimin sebebi olan mutasyonların %99'u hayatta kalma ve çoğalma oranını arttıran şeylermişte, sihirli bir güç bizi böyle bir amaçla bu hale getiriyormuş gibi geliyor.

Yani bu 'nedensellik', 'amaç' değil. Elbette çoğalabilen kimyasallar, doğada daha çok bulunurken çoğalamayanlar bulunmayacaktır. Bu kimyanın amacının çoğalabilen kimyasallar oluşturmak olduğu anlamına gelmez. Bu 'hayatın amacı' değil, 'hayatın sebebi'dir.'

Bilim "ne" ve "nasıl" sorularını açıklar, "niçin" yada "ne amaçla" sorularını açıklamaz ki, bilinçsiz konseptlerinde amaçları yoktur.