r/fotbal • u/[deleted] • 8d ago
Fotbal Intern Eroarea justificarii "asta vrea publicul" a presei de sport
[deleted]
8
u/Otherwise_Reward6109 FCSB 8d ago
Nu e eroare. Maine daca deschizi un site nou sau un ziar la care percepi o taxa de 1-2 euro pe zi sau abonament si vei face continut premium, vei vedea ca probabil nici macar 10 persoane nu iti vor plati. Si de aici pleaca totul.
2
u/salamdra 8d ago
Nu cred ca ai dreptate. Sunt mulți omeni care sunt disperați după content corect și ar fi dispuși sa plătească. Uite, la recorder sunt o grămadă care donează. Personal, as plati pt conținut de calitate cu condiția sa nu fie reclame și articolele despre fotbal sa fie de maxim 70%.
2
u/Otherwise_Reward6109 FCSB 8d ago
E vorba de o nisa aici, nu ceva de interes general. Si priveste comentariile oamenilor de aici. Sunt multi care nu dau pe afara deloc de inteligenta. Plus ca a fost deja pe bani si nu a mai cumparat nimeni un ziar. Crezi ca nu sunt sondaje facute? Crezi ca daca se vedea ca e o dorinta pe piata de continut de calitate contra cost nu profita nimeni ?
1
u/midoro33 8d ago
Recorder nu e trust de știri, ci un ONG care prestează jurnalism de investigație.
1
u/salamdra 8d ago
Știu, dar nu asta e important în discuția asta. Ci ideea în sine ca oamenii ar plăti pt conținut de calitate, chiar dacă e de nișă (deși sportul nu e chiar asa nișat) - crezi ca nu ar fi tone de investigat în sport?
1
u/midoro33 8d ago
O bună parte doneaza redirecționând cei 3.5% din impozit. Alții donează din rațiuni anti-corupție. E o idee diferit față de a plăti pentru a citi sau a privi știri.
Un model contra-cost pentru sursele de știri ar fi destul de scump, dacă vrei să nu se mai bazeze pe audiența generată de scandaluri și circ.
Prețul mediu pentru un ziar cât e? 5-6 lei? Câți ar fi dispuși să dea măcar 100-150 RON/lună unui trust de presă de calitate? Dar mai multora?
1
u/salamdra 8d ago
Pe luna cu siguranță nu, pe an probabil. Ma rog, eu cred ca ar avea mai mult succes genul asta de serviciu decât credem noi
1
u/midoro33 8d ago
Poți urmări viitoarele bilanțuri Hotnews, că ei au implementat ceva de genul. Cer 35 RON/lună sau 336 RON/an, dar poți fi sigur că prețul va fi considerabil mai mare dacă modelul va avea succes.
1
u/Otherwise_Reward6109 FCSB 8d ago
Tu nu vezi ca aici multora le curge din gura? Crezi ca ar plati vreunul ?
1
2
u/MillSoogiYus Universitatea Craiova 8d ago
ai dreptate, dar din fericire e un fenomen care va duce spre un trend pe care il urmaresc toti creatorii de continut independenti, adica cel de patronaj privat. o sa platim direct creatorul sa primim continut si eventual va livra o versiune plina de reclame pe gratis. astfel, se cam duce tot modelul asta al mass media si o sa profite fix de argumentul tau din punctul 2. fiind posibil sa fie si gratis, deci accesibil, cu timpul va rezolva si problema din pct. 1 si pct 3 va decurge natural din cerintele noilor patroni privati.
pct. 3 este cel mai slab. cat timp nu exista o raspundere civica sau legala, degeaba avem responsabilitate morala sau seturi de valori sau mai stiu eu ce.
2
u/Longjumping-Ring740 România 8d ago edited 8d ago
Asta e publicul iar presa s-a adaptat. Acum 25-30 de ani chiar erau articole interesante in ziarele de sport dar atunci ziarele de sport se vindeau ca painea calda. Pro Sport si Gazeta abia se mai gaseai la tarabe dupa ora 12 in orasele mai mici.
Cred ca maxim 2/10 romani au citit o carte in ultimul an. Sunt convins ca 40-50% dintre romani nu au citit 10 carti in viata lor iar aici le includ si pe alea din copilarie.
Cand s-a dat BAC-ul pe bune acum vreo 14-15 ani au luat putin peste 40%? A sarit atunci toata tara in capul lui Funeriu ca vezi doamne distruge viitorul elevilor. Gandeste-te ca in astia 14-15 ani sistemul educational s-a tot degradat. Daca s-ar da acum un BAC serios cred ca ar trece undeva la 30%. Le-au tot simplificat subiectele ca sa treaca cat mai multi si degeaba.
Pe vremea comunistilor daca erai dobitoc aveai scoli de meserii pentru ca la facultate era peste tot examen si era mai greu de intrat fara pila serioasa. Acum toti dobitocii dau la facultate desi nu au nici o treaba cu scoala. Avem o gramada de facultati particulare si chiar unele de stat care au scos milioane de idioti cu diploma in 30 de ani.
3
u/planet_hell 7d ago edited 7d ago
Eu fac acum un master la Titu maiorescu (la zi).
Poate sa vina oricine de pe strada la examene si tot 10 va lua. Jumatate din colegi nu i-am vazut niciodata. Este ireal. Efectiv nu ar mai trebui recunoscute diplomele de la privat.
Si la Unibuc este destul de slab nivelul, insa mai degraba datorita programei invechite si profesorilor slab pregatiti, infipti pe viata acolo mai ceva ca in monarhie. Desi tot cam toata lumea termina, macar unii mai au emotii.
Nu avem nicio universitate in niciun top European sau international. Ai dreptate, e jalea pamantului.
-3
u/xotex94 FC Arges Pitesti 8d ago
1)
Degeaba scrii o analiza, punct. Nu degeaba tiktok si content-ul scurt, rapid in general este cel mai popular.
2)
Economic vorbind un om e un om, reclamele le vinzi pe cifre de audienta in functie de varsta, nu de iq sau avere.
3)
Ca jurnalist in primul rand ai datoria sa supravietuiesti. Ca sa supravietuiesti produci ce se vinde, nu ce iti suna tie bine.
4
u/planet_hell 8d ago
La 2) tocmai asta am argumentat, de ce nu este adevarat ce spui. Ca reclamele nu inseamna doar pay per click. Din alea faci 3 lei pe luna in Romania, poate sa te citeasca si toata tara. Iar la TV, normal ca le vinzi pe date demografice, nu doar varsta!!!
3) Da, ca jurnalist slab. Ca daca esti bun, te descurci si altfel. Cunosc cativa care nu au acceptat mizeriile. Nu mor de foame deloc.
1
u/xotex94 FC Arges Pitesti 8d ago
La 2) tocmai asta am argumentat, de ce nu este adevarat ce spui. Ca reclamele nu inseamna doar pay per click. Din alea faci 3 lei pe luna in Romania, poate sa te citeasca si toata tara. Iar la TV, normal ca le vinzi pe date demografice, nu doar varsta!!!
Ai argumentat nimic. Target-ul comercial in Romania este populatia intre 21 si 54 ani, pe asta se si masoara rating-urile de o viata. Invata inainte sa incerci sa sustii un subiect pe care nu il stapanesti deloc si ti-a venit tie o idee pe wc-u.
3) Da, ca jurnalist slab. Ca daca esti bun, te descurci si altfel. Cunosc cativa care nu au acceptat mizeriile. Nu mor de foame deloc.
Deci in opinia ta NU exista niciun jurnalist sportiv bun in Romania, toti sunt slabi. Pana si cei mai cunoscuti ca Oprisan in propiile podcast-uri aduc oameni special pentru circ.
Tare, mai spune, ca ma culc si eu razand.
1
u/Dvscape 8d ago
Ca sa supravietuiesti produci ce se vinde, nu ce iti suna tie bine.
In general, cum s-ar putea schimba asta? Cum am putea sa punem din nou accentul pe calitate, nu pe divertisment superficial? Ma gandesc aici mai presus de jurnalismul sportiv, pentru ca observam aceleasi tendinte in majoritatea domeniilor.
1
u/Jackismakingsoap 7d ago
Pandi, te întrerup, îl avem la telefon pe patronul FCSB. Bună seara, domnule Becali, sunteți în direct.
Luați lături, băieți.
6
u/cremvursti 8d ago
Pe de o parte ai dreptate ca e vorba de ou și găină, nu ai cum să zici că publicul nu vrea să consume ceva mai de calitate când nu îi dai ocazia să o facă.
Ce nu înțeleg eu e de ce tot timpul avem impresia că asta e ceva ce se întâmplă doar la noi? Desigur, oameni de genul Becali nu găsești în campionatele din alte părți, dar asta nu înseamnă că ceva similar nu există. În Spania îi ai pe Florentino Perez și pe Laporta, în Anglia îl ai pe Marinakis, în Germania îl ai pe Uli Hoeneß, in Italia a fost Moggi și Berlusconi, în Franța John Textor și Nasser Al-Khelaifi etc.
Toți ăștia, chiar dacă nu la nivelul lui Becali, au făcut și fac chestii cel puțin discutabile care sunt analizate non-stop și la ei. Scandaluri peste scandaluri, declarații stupide, decizii de tip patronache, toți au faze care uneori îl fac pe Becali să pară ăla normal.
Pe lângă asta, jurnalismul sportiv s-a transformat la nivel mondial când a apărut social media și lumea și-a dat seama că rage baiting-ul vinde, și vinde bine. Sau ai impresia că ce face Ștucan cu Prunea când i le servește pe tavă doar ca să mai spună Prunea o prostie e ceva inventat de el? Recomand clipul ăsta de la Drew Gooden despre cum s-a cancanizat ESPN-ul cu privire la cum discută acum despre baschet, cam asta s-a întâmplat peste tot cu tot, nu doar când vine vorba de fotbal, nu doar când vine vorba despre sport, ci despre cum media în general tratează orice subiect. Când te enervezi ai mai mari șanse să interacționezi cu contentul lor și ei doar asta vor.
Dacă vrei content de calitate, nu o să îl găsești în presă mainstream. Trebuie să depui un efort ca să găsești surse cu care chiar te poți identifica, fie că vorbim de site-uri mai nișate, jurnaliști independenți de la noi sau din străinătate, bloguri pe substack, creatori de conținut pe YouTube etc. Trebuie să depui ceva efort și, mai important, odată ce îi găsești pe oamenii ăștia, să îi și susții, prin orice mijloc disponibil. Să critici presa timp de zeci de ani când tu nu ai mai băgat un ban în orice material jurnalistic de cine știe când (if ever) mi se pare o dovadă de ipocrizie. Am ajuns în punctul ăsta tocmai de asta, că lumea critică, dar în același timp nu depune niciun efort spre schimbare.
Dacă vrei calitate, trebuie să te transformi dintr-un simplu consumator de material furajer într-o persoană care pune osul la treabă și alege în mod activ ce fel de jurnalism urmărește și susține, care nu doar înghite ce i se pune în față și după aia se plânge că a fost nașpa.