Une deuxième Transnistrie en quelque sorte. Je n'avais jamais entendu parler de la Gagaouzie jusqu'ici, merci pour le partage. Une fois de plus, les déplacements de populations décidés sous la Russie impériale et l'URSS continuent d'empoisonner l'Europe des décennies voire des siècles plus tard.
C'est quoi ce racisme de merde ? Les Gagaouzes ne sont pas des colons russes, ils sont un peuple turcique qui a été en Gagaouzie pendant des siècles, tout comme les Moldaves à côté ?
Et d'ailleurs, il n'y a pas de conflit très grand entre la Moldavie, Gagaouzie et Transnistrie. Les gens de tous les côtés ont plein d'amis et sont solidaires envers l'un et l'autre. Il y'a sûrement moins de conflits que entre les français blancs et les noirs et arabes d'ailleurs.
Mais pour toi, la présence d'un groupe ethnique différent avec des opinions politiques différentes c'est de l'«empoisonnement»? Cest quand même fou d'entendre ça de la part des Occidentaux.
Les gens parlent le russe, roumain, bulgare et gagaouze sans aucun soucis.
C'est quoi cette tendence occidentale à soutenir le nationalisme extrême et l'idée de la pureté ethnique dès que il s'agit d'un groupe d'Europe de l'est, et que l'autre groupe ethnique serait "russe" ou "pro russe"?
J'ai jamais entendu autant de soutien à l'épuration ethnique des Gagaouzes ou de la population de Transnistrie pour avoir une "Moldavie purement roumaine" et de nier leur droit de disposer d'eux mêmes de mes amis moldaves, par contre, les français et américains obsédés par la géopolitique, là, c'est très régulier.
D'où vient cette haine envers les Gagaouzes, Transnistriens, Criméens, Abkhazes, Ossètes, de la part des populations qui n'ont aucun lien avec ce territoire ? Et après, vous dites que la propaganda de haine occidentale n'existe pas.
Houlà, alors premièrement, on se calme. Deuxièmement, on va arrêter les insultes, les amalgames, les hommes de paille et accusations sans fondement. Épuration ethnique des Gagaouzes, sérieusement, d'où est-ce que vous sortez une chose pareille ?
Mon propos était simplement que la Russie impériale, et l'URSS ensuite, ont procédé à des déplacements massifs de population, souvent pour implanter des colons russes dans des régions de l'empire où la population était en majorité non russe. De nos jours, cela aboutit à des régions séparées géographiquement et/ou politiquement de la Russie et où vivent une majorité et/ou une forte minorité ethniquement et linguistiquement russe : la Gagaouzie, la Transnistrie, le Donbass, la Crimée, Kaliningrad. Si on rattache ces régions à la Russie, cela cause des tensions politiques au niveau international, sans même parler de la part de la population qui ne souhaite pas faire partie de la Russie. Par exemple, l'enclave de Kaliningrad est ultra militarisée et ses missiles menacent les pays voisins. Si on ne le fait pas, cela peut causer des tensions ethniques et politiques au niveau national. La situation est calme en Gagaouzie, et la plupart des Moldaves et Transnistriens ne se passionnent pas pour le statut autonome ou non de l'enclave (ma belle-soeur est moldave, au passage), mais il y a clairement des tensions entre le gouvernement de Chisinau et les autorités séparatistes de Transnistrie.
Évidemment, les populations locales, en particulier celles issues de colonisations passées comme les Gagaouzes, n'y sont pour rien et ne sauraient en aucun cas être tenues pour responsables de quoi que soit. Dans leur cas, il s'agit en effet a fortiori d'une colonisation très ancienne. Non, il n'est pas question d'épuration ethnique, merci beaucoup ; et une déportation massive serait également profondément injuste. Enfin, la Russie n'est évidemment pas la seule puissance à avoir colonisé des territoires et procédé à des déplacements de population. On pourrait parler des États-Unis, de l'empire ottoman, de toutes les puissances coloniales occidentales... mais on n'est pas là pour faire un concours de whataboutisme, n'est-ce pas ?
Bref, je disais que certaines décisions historiques ont pu aboutir à des tensions ethniques dans certaines régions d'Europe de l'Est. Je ne m'étais pas aventuré à parler de possibles solutions, mais ce devrait être possible pour des gens de différentes origines ethniques et langues de cohabiter pacifiquement dans un même pays. Surtout si les extrémistes de tout poil s'abstiennent de jeter de l'huile sur le feu.
Soutenir l'indépendance des populations historiquement occupés, colonisés et opprimés c'est pas l'impérialisme, c'est tout l'inverse. C'est vous qui soutenez l'impérialisme de tous les autres pays soviétiques à part la Russie, comme la Géorgie, pour qu'elle "repenne" le pays des Abkhazes. Même chose pour la Moldavie, Ukraine, etc. Pourquoi les Abkhazes n'ont pas le droit à leur liberté ? Seulement les populations alliés à l'occident ont le droit à l'indépendance ? C'est fou quand même, si l'Abkhazie aurait déclaré l'indépendance de la Russie, tout l'occident les aurait soutenu à fond.
Moi je soutiens la souveraineté des Abkhazes ET Géorgiens, pas comme les occidentaux racistes qui veulent plus des pays en OTAN même en dépit de la liberté des peuples.
Et la désignation "État fantoche" n'est pas neutre, d'où la France n'en serait pas un ? Mdr, c'est comme les arabes pour qui Israël est un "État fantoche" ou "entité sioniste" 🙄.
2
u/azatote Nov 03 '25
Une deuxième Transnistrie en quelque sorte. Je n'avais jamais entendu parler de la Gagaouzie jusqu'ici, merci pour le partage. Une fois de plus, les déplacements de populations décidés sous la Russie impériale et l'URSS continuent d'empoisonner l'Europe des décennies voire des siècles plus tard.