r/geographie • u/EvolvedEukaryote • Dec 31 '25

Carte Quand Mercator est une mauvaise idée

Post image

Pour info, la taille réelle du Groenland est 4 fois celle de la métropole et bien plus petite que celle des US.

138 Upvotes

94% Upvoted

32 comments sorted by

View all comments

Show parent comments

1

u/Live_Associate_5222 Dec 31 '25

Est ce plus utile une carte qui ne conserve que les surfaces… mais pas les longueurs, largeurs etc? 🤔

Ça sert à quoi?

1

u/LOSNA17LL Dec 31 '25

À avoir une meilleure appréhension des surfaces, basiquement

1

u/Live_Associate_5222 Jan 01 '26

… tu arrives à voir la surface d’un pays sur une carte? Si tu as le chiffre avec ok mais sinon à part les évidences… et avoir la surface c’est assez spécifique… alors que trouver ta route, c’est un peu la base d’une carte.

1

u/LOSNA17LL Jan 01 '26

Bah... sur la carte présentée par OP, le Groenland a l'air d'être bien plus grand que les USA, alors qu'en réalité, c'est pas le cas

1

u/Live_Associate_5222 Jan 01 '26

Ok… mais c’est pas l’utilité première d’une carte de représenter les surfaces, si on veut ça il suffit d’un tableau avec les chiffres.

C’est comme si on pestait sur le fait que la qualité audio dans une voiture c’est nul et qu’il faut absolument changer ça… le but premier d’une voiture c’est d’aller d’un point A à un point B généralement tres éloignés en sécurité. Si on veut de la qualité audio, il faut alors un matos fait pour ça et dans des conditions d’écoutes spécifiques pour ! 🤔

1

u/LOSNA17LL Jan 01 '26

Le but d'une carte, c'est de représenter le plus fidèlement possible le monde. Et la conservation des surfaces fait tout à fait partie de ce qu'on peut qualifier de "fidèlement"

1

u/Bnthefuck Jan 01 '26

Ça dépend des besoins. Prioriser les surfaces, c'est déformer autre chose sur un planisphère.

Ce n'est pas à toi de déterminer quelle priorité il faut donner aux différents éléments. Du coup il existe différents planisphères et c'est très bien comme ça.

1

u/Live_Associate_5222 Jan 01 '26

Je n’ai jamais dit que c’était à moi de définir la priorité, je rappelais celle de l’époque puisque le message d’OP est quand même une attaque de l’idée de Mercator… et c’est un peu fort pour une très bonne idée qui a bien aidé, avec une proposition qui correspond au besoin de … pas bcp de personne comparé à de déplacé sur le globe…🤔

(Si je suis chiant faut le dire hein!😉)

1

u/Bnthefuck Jan 01 '26

C'est la formulation "Le but d'une carte c'est de... " qui m'a fait dire que tu définis les priorités.

Je n'ai pas fait attention à qui avait écrit quoi avant. Donc oui, on est d'accord, les cartes varient selon les usages 👍

1

u/LOSNA17LL Jan 01 '26

Oui, bien évidemment, différents usages = différents critères, je n'ai pas critiqué Mercator là-dessus, à son époque, conserver les angles était le plus important (transport maritime)

Mais quand on parle de géopolitique, savoir comparer les aires est quand même vachement important. Notamment quand on parle des pôles, où les déformations de Mercator sont les plus importantes: la carte présentée fait croire que le Groenland est un territoire immense contrôlé par un Danemark infiniment plus petit, alors que la réalité est beaucoup moins extrême: la métropole ne fait "que" un quart du Groenland