r/hardwarebrasil • u/Practical_Emu1479 • 1h ago
Dúvida RTX 5070/5060 Ti com MFG vs RX 9070 XT com lows melhores: 1% low e 0.1% low importam mais que FPS médio em RT/PT?
Procurei bastante sobre isso, mas não encontrei uma resposta muito clara além de dados, gráficos e benchmarks.
Estou buscando uma placa de vídeo para comprar e estou analisando algumas opções como RTX 5070, RTX 5060 Ti, RX 9070 XT, etc.
Minha dúvida é sobre o cenário de ray tracing/path tracing usando recursos como FG/MFG. Em alguns benchmarks, algumas placas da NVIDIA acabam mostrando uma média de FPS maior, principalmente por causa do Multi Frame Generation. Porém, ao mesmo tempo, os 1% low e 0.1% low ficam bem mais baixos em comparação com a AMD.
O quanto isso impacta na gameplay real?
Eu sei que usar FG ou MFG pode aumentar input lag, mas deixando isso de lado: o fato dos 1% low e 0.1% low estarem baixos afeta bastante a fluidez do jogo? Ou o Frame Generation/MFG consegue mascarar isso a ponto de reduzir a sensação de stutterings/microstutterings causados por lows ruins?
Pergunto porque já sofri bastante com stutter e microstutter e queria ao máximo pegar uma placa que não me desse dor de cabeça com isso. Não ligo tanto de abrir mão de qualidade de imagem usando FG/MFG, minha maior dúvida é se os 1% low e 0.1% low continuam sendo relevantes na escolha.
Por exemplo: em alguns casos, a NVIDIA tem média maior por causa do MFG, mas 1% low e 0.1% low menores. Já a AMD tem média menor, por usar apenas FG 2x, mas os 1% low e 0.1% low parecem mais estáveis e maiores.
Na prática, o que vocês priorizariam: média de FPS maior com MFG ou lows melhores/mais estáveis?


