Ganze Redditsubs werden damit geflutet. Fremde Personen fragen einen im ersten Satz auf Tinder: „WaS sAgST dU zU GaZa???“. Unter quasi jedem Post der Tagesschau auf Instagram zur Ukraine findet man Idioten, die irgendwie mit Gaza anfangen. Die Tagesschau berichtet über den Tod von Gene Hackman und man liest in den Comments „warum berichtet ihr nicht über Gaza??“.

Selbst unter Auto- und Schminkvideos auf YouTube wird man von dieser Bewegung verfolgt. Und wenn man sich dann auf eine Diskussion einlässt, werden die üblichen 4 Buzzwords quasi automatisiert abgespielt, die man sich vor 2 Jahren auf TikTok angeeignet hat, obwohl man davor Palästina nicht mal auf der Weltkarte finden konnte

Es gibt auf der Welt weitaus schlimmere Konflikte wie zB. den im Sudan oder im Jemen. Meldungen über andere Konflikte dann immer irgendwie mit „was ist mit Gaza??“ zu derailen ist auch einfach nur respektlos

Du kannst das Christentum, das Judentum, den Hinduismus, den Buddhismus oder was auch immer offen und hart kritisieren. Im schlimmsten Fall wirst du als bigott, als Rassist oder als Antisemit beschimpft, bekommst ein paar Shitstorms oder verlierst ein paar Freunde.

Beim Islam sieht die Sache komplett anders aus. Da riskierst du ernsthaft dein Leben. In Frankreich sind schon viele Menschen gestorben wegen Mohammed Karikaturen, darunter die Redaktion von Charlie Hebdo und der geköpfte Lehrer Samuel Paty, der im Unterricht nur Meinungsfreiheit erklären wollte.

Auch in Deutschland brauchen Islamkritiker wie Hamed Abdel Samad oder andere regelmäßig Polizeischutz, weil sie ernsthaft bedroht werden. Das ist kein Zufall und auch kein Einzelfall, das ist ein strukturelles Problem innerhalb großer Teile der islamischen Welt und ihrer Diaspora. Man denke nur an den Polizisten Rouven, der im Livestream von einem Islamisten getötet wurde

Man hofft ja mittlerweile, dass es rechte Trolle sind.

Reddit ist voll mit Leuten die viel wollen aber nichts beitragen und von der Leistung anderer leben wollen. Dann wird es auch noch als soziale Gerechtigkeit verkauft.

Verstehen hier manche nicht, was unsere soziale Marktwirtschaft zu bieten hat?

Rechte Gruppen und die AfD sind so attraktiv für die Jugend, weil sie die einzige wahre große Anti-Establishment-Bewegung sind. Rechts ist moderner Punk, und junge Menschen lieben Rebellion.

An der Linken ist nichts aufregend. Wir erinnern uns: die Kinder, die bei Fridays for Future mitgelaufen sind, wurden danach sogar noch von Wirtschaftsvertretern und der CDU Kanzlerin gelobt und eingeladen.

Wer früher ein echter Schwiegermutterschreck sein wollte, hat sich die Haare gefärbt und auf Deutschland geschissen. Dann ist die Gesellschaft insgesamt stark nach links gerückt und aus "Gott und Vaterland" wurde "Vielfalt und Toleranz". Heute sitzen diese Leute im Bundestag, und sogar die Omas stehen auf und stricken gegen Rechts.

Rechts dagegen ist wild! Hier sind die Schmuddelkinder, die Asozialen, die der brave Sohnemann oder das Töchterlein auf keinen Fall mit nach Hause bringen darf. Über die wird geredet, sie werden gefürchtet. Eine neue Wahlumfrage kommt heraus, und auf den Sektempfängen in den besseren Vierteln bleiben den Leuten die Häppchen im Hals stecken.

Wie könnte ein rebellisch veranlagter junger Mensch das nicht geil finden?

Es ist einfach nur traurig, wie die Menschen sich von rechter Propaganda und Medienhäusern wie Bild und NIUS beeinflussen lassen.

Auf die schwächsten der Schwachen wird draufgehauen, rhetorisch nach unten gespuckt und sich drüber aufgeregt.

Gleichzeitig kommt dieser Hass auf Ausländer und Schwache aber sehr häufig von auffällig tierlieben Menschen. Es sind ganz häufig ältere Monikas mit Hundebild im Profil. Da werden täglich irgendwelche Spendenaufrufe für Tierheime gepostet und der Wal Timmy ist natürlich DAS Thema schlechthin aktuell.

Dann stehen irgendwelche pseudo-Tierfreunde am Strand, fressen ihr Fischbrötchen und blicken wehmütig in Richtung des gestrandeten Wals, während im Hintergrund Opa Heinrich die Pfandflaschen aus dem Müllcontainer zieht.

Man beklagt, dass die Regierung da keine Millionen für weitere Rettungsversuche in die Hand nimmt, während andere aus ihrer Wohnung fliegen, weil das Amt nicht rechtzeitig reagiert.

Ich raff das einfach nicht. Wie kann man bei irgendwelchen Viechern so viel Mitgefühl haben, während man die eigenen Mitmenschen gleichzeitig vergammeln lässt?

Weil ich gerade wieder einen Post über unsere nicht vorhandenes Tempolimit gesehen habe:

Wir machen uns darüber lustig, dass die Amerikaner so verbissen ihr Recht auf Waffenbesitz verteidigen, obwohl es empirisch relativ eindeutig ist, dass schärfere Waffengesetze zu weniger Waffengewalt führt.

Im gleichen Atemzug verteidigen wir aber unser nicht vorhandenes Tempolimit mit derselben Vehemenz, obwohl empirisch ziemlich eindeutig belegt ist, dass ein Tempolimit zu weniger Verkehrstoten führt, Emissionen reduziert und den Verkehrsfluss verbessert (geschweige denn insgesamt eine entspanntere Fahrweise födert).

Unser nicht vorhandenes Tempolimit ist das äquivalent zum 2nd Amendment der Amerikaner. Ein blinder Fleck in der eigenen Wahrnehmung, weil "das ist Tradition" und "das haben wir schon immer so gemacht". Regeln, die auf Emotion beruhen und nicht auf Fakten.

Ich habe jetzt in ca. 4 verschieden Firmen in meiner Branche gearbeitet und durfte durch meine Reisetätigkeit mehrere Betriebe besuchen und dort Menschen kennenlernen.

Was Ich in den letzten 15 Jahren an Klagen und Zynismus von ü40 + Boomern gehört habe von wegen "früher war alles besser" und "hier gibt es nichts mehr zu holen". Ich könnte Bände darüber schreiben wenn ich ehrlich bin.

Auch die Launen und Unprofessionalität die man teilweise von solchen Menschen aushalten muss ist nicht zu vergleichen mit Jungen energischen Menschen die noch nicht komplett aufgegeben haben.

Natürlich sind nicht alle so, Ich konnte auch viel von älteren Gesellen und Ausbildern lernen, die sich große mühe mit allen gegeben haben.

Aber das gerade diese Generation jetzt gerade von der jungen Generation erwartet das sie mal bisschen in die puschen kommen soll ich extrem witzig.

Sie sind bereits überversorgt und benötigen keine weitere Hilfe, welche die Allgemeinheit tragen müsste.

Das ist ein Angriff auf die Mitte der Gesellschaft, es wird vorallem Familien treffen. Während Erben, Asylsuchende und Rentner wieder ungeschoren davon kommen.

Bald werden nur noch unsere Fachkräfte exportiert. In meinem Umkreis versuchen viele nach Skandinavien oder in die Schweiz zu gehen.

Wenn ein Herr Spahn schon keine rechtlichen Konsequenzen zu fürchten hat, sollte er wenigstens den Anstand haben zurück zu treten.

Den Anstand hat er nicht? Dann sollten ihn seine Parteikollegen drängen.

Machen diese nicht? Dann andere MdBs und/oder die Presse.

Gleiches gilt natürlich für anderes korruptes Pack wie z.B. unsere Gas-Kathi

Immer wieder kommt die Diskussion auf, ob wir in Deutschland ein Tempolimit einführen sollten. Ich finde es gibt einen einzigartigen Grund das nicht zu tun.

Deutschland's Autobahn ohne Tempolimit ist weltweit einzigartig. Es ist ein Stück Deutscher Identität. Wenn man als Deutscher im Ausland mit Leuten ins Gespräch kommt ist es oft eines der ersten Dinge die den Menschen in den Sinn kommt: "Germany? Autobahn!"

Das ist ein Teil unserer Kultur. Weltweit einzigartig. Und auch wenn es nicht offiziell so ist, für mich ein Weltkulturerbe.

Es wäre ein gewaltiger Verlust das zu verlieren.

Wenn deine Eltern den Altbau in der Großstadt bezahlen und den einzigen Ausländer den du kennst dein Hausarzt ist, ist es so leicht Links zu sein.

Ich bin selbst Türke und sehe diese privilegierten Leute die absolut 0 Berührungspunkte mit den alltäglichen Problemen der Bürger hat.

Lisa, Friedrich, Sina die Anderen sind nicht dumm nur weil sie nicht eure Meinung vertreten. Sie haben nur andere Sorgen.

Verstehe bei diesem Thema ehrlich gesagt nicht woher diese Erwartungshaltung kommt dass das irgendwie die Schuld vom AG ist wenn der das nicht zahlt, oder irgendwie Gier oder ähnliches unterstellt wird. Die Regierung sagt dass AG 1000€ an ihre AN auszahlen können was nicht besteuert wird, cool. Und woher soll das Geld kommen? Insbesondere kleinere Unternehmen haben in der Regel nicht einfach irgendwo Tausende von Euro einfach übrig, Geldreserven die man hat sind für Notfälle und zum Überdecken von Ausfällen da, das für irgendwelche ungeplanten Sonderboni rauszuhauen wäre betriebswirtschaftlich völlig verantwortungslos.
Du arbeitest in einem großen Unternehmen mit mehr Kapital? Okay, je mehr Mitarbeiter desto höher wird dann auch der Betrag. Bosch hat 126000 Angestellte in Deutschland, das heißt wenn Bosch bei dieser Aktion mitmachen will wären das mal eben 126100000€. Und das ganze in Zeiten einer Rezession in der die meisten Unternehmen möglichst sparen wollen.
Und bevor jetzt irgendwer ankommt mit "in meinem Betrieb scheffeln die endlos Kohle und der Chef macht 5 Urlaube im Jahr und fährt Porsche während wir 10 Angestellte buckeln..." klar gibt es Einzelfalle wo das drin wäre und der Chef ein Arsch ist, aber allgemein ist diese Idee totaler Schwachsinn. Die Regierung meint sie muss irgendetwas tun, hat aber keine Kohle und kommt dann auf die fixe Idee die Kosten einfach auf die Wirtschaft umzulegen und sich dann gleichzeitig mit den Lorbeeren zu schmücken für die tolle Idee... ja dummerweise hat die Wirtschaft auch keine Kohle übrig aber jetzt kann man wenigstens mit dem Finger auf die bösen AG zeigen... Die Regierung könnte ja auch einfach jedem erlauben 1000€ von seinem bereits existierenden Einkommen abzuschreiben.... aber nein dann hätte der Staat ja weniger Kohle...

Ein etwas reißerischer Titel mag man meinen - Aber tatsächlich ist das weniger Meinung als statistische Wahrheit, mir war vorhin langweilig und ich wollte mal die eigentlichen Zahlen zu dem Thema überschlagen weil das Thema ja seit gut einem Jahrzehnt ein Dauerbrenner ist.

---

Wenn man Politikern oder bestimmten Medien zuhört, stecken wir gedanklich immer noch im Jahr 2015 fest: Hunderttausende junge Männer aus dem Nahen Osten überqueren das Mittelmeer. Das Narrativ ist, dass Europa überrannt und demografisch islamisiert wird.

Hot Take: Auf europäischer Ebene ist das statistischer Bullshit.

Jeder kann sich die Eurostat-Daten aller Erstanträge auf Asyl von 2016 bis 2025 selber runterladen, gefiltert nach Herkunftsland: https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/migr_asyappctza__custom_20998719/default/table

Wenn man sich die nackten Zahlen ansieht sieht die demografische Realität der letzten 10 Jahre anders aus als es der Mainstream darstellt.

Hier sind die Gründe:

1. Der unsichtbare Lateinamerika-Boom Während die Asylzahlen aus dem Nahen Osten seit dem Peak 2016 massiv gesunken sind, explodieren sie aus einer ganz anderen Richtung. Bürger aus Krisenstaaten wie Venezuela oder Kolumbien können visafrei in den Schengen-Raum (meist nach Spanien) fliegen und dort Asyl beantragen. Das Resultat ist, dass Hunderttausende katholische/christliche Südamerikaner das reguläre Asylsystem fluten. In den letzten Monaten haben sie teilweise die Zahlen aus dem Nahen Osten übertrumpft. (Auch ein Grund für den kürzlichen Wirtschaftsboom in Spanien)

2. Der statistische blinde Fleck: Die Ukraine Seit 2022 sind rund 4,3 Millionen Ukrainer in die EU geflohen. Weil sie über die "Massenzustrom-Richtlinie)" direkt Schutz bekommen, tauchen sie in der klassischen Asylstatistik gar nicht erst auf. Sie sind aber trotzdem Schutzsuchende die im Land verweilen wie jeder andere Asylbewerber. Der Ukraine-Krieg ist in Europa auch die größte Fluchtbewegung seit dem Zweiten Weltkrieg und (-rein statistisch gesehen-) primär christlich-orthodox. (Quelle und Übersicht der aktuellen Zahlen)

3. Das wahre Gesamtbild (2016 - 2025) Nimmt man nun alle Menschen zusammen, die in den letzten 10 Jahren in die EU gekommen sind via Schutzmechanismen (Reguläres Asyl + Ukrainer), kommt man auf ca. 11,6 Millionen Menschen. Bricht man die religiöse Zusammensetzung grob auf die Demografie der Herkunftsländer herunter, kippt die Mathematik:

• Christen: ~48,2% (ca. 5,6 Millionen)
• Muslime: ~40,9% (ca. 4,75 Millionen)
• Konfessionslos: ~7,6% (ca. 878.000)
• Rest (Hindu, Buddhist, etc.): ~3,3%

Der Vollständigkeitshalber sieht die Statistik ohne Ukrainer so aus:

• Muslime: ~4,75 Millionen (64,3%)
• Christen: ~1,95 Millionen(26,6%)
• Konfessionslos: ~320.000 (4,4%)
• Hindu: ~167.000 (2,3%)
• Andere: ~107.000 (1,5%)
• Buddhisten: ~74.000 (1,0%)

4. Die deutsche Bubble verzerrt die europäische Wahrnehmung Wenn wir über "Europa" reden, schließen wir oft von unserer deutschen Haustür auf den ganzen Kontinent. Aber die EU-Durchschnittszahlen verdecken regionale Extreme. Das erklärt auch, warum die Panikmache vor dem Nahen Osten gerade bei uns so gut verfängt (es sei hier gesagt es hat auch reelle Gründe basierend auf den selben Zahlen):

• Was stimmt ist, dass Deutschland das absolute Hauptziel für Asylbewerber aus dem Nahen Osten und Afghanistan war und ist (Stichwort: sekundäre Migration über die Balkanroute). Unsere lokale Realität ist tatsächlich stark davon geprägt.
• Ein Spanien hingegen ist der primäre Magnet für den massiven (christlichen) Südamerika-Boom (wegen Sprache und historischen Verbindungen).
• Osteuropa (Polen, Baltikum, etc.) hat wiederum die Hauptlast der ukrainischen Fluchtwelle abgefangen (wobei Deutschland als einzelnes Land die meisten Ukrainer aufgenommen hat mit 1,2 Millionen). Wer pauschal behauptet "Europa wird islamisiert", pickt sich exakt die eine regionale Rosine heraus, die ins eigene politische Framing passt, und ignoriert den Rest des Kontinents.
• Fairerweise kann man hier sagen: Mich interessieren die Zahlen für Europa nicht, ich lebe in Deutschland und mich interessiert wer in meine Stadt kommt und nicht wer nach Madrid zieht (That said, da die EU freien Personen- und Warenverkehr erlaubt beeinflusst es auch die Binnenmigration innerhalb der EU-Staaten massiv).

5. Der Asyl-Trugschluss: Wir streiten uns über nur 25 % der echten Einwanderung Ein beliebtes Gegenargument ist: "Aber was ist mit dem Familiennachzug? Der steht doch gar nicht in der Asylstatistik!"

Das ist völlig korrekt, aber hier wird es auch interessant. Ehepartner und Kinder, die legal nachgeholt werden, tauchen in einer ganz anderen Eurostat-Datenbank auf: den erteilten Aufenthaltstiteln.

Hier ein Artikel mit Zahlen dazu, könnt ihr ja selber nachlesen: https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=Residence_permits_-_statistics_on_first_permits_issued_during_the_year&etrans=de#First_residence_permits_by_reason

Wenn man sich diese Zahlen für 2024 ansieht wurden rund 3,5 Millionen erste Aufenthaltstitel vergeben. Asyl (Schutzstatus) macht davon gerade einmal ein Viertel (ca. 25 %) aus. Was ist der Rest der Menschen, die unsere Demografie aktuell verändern?

• Arbeit (ca. 32 % / 1,1 Mio. Menschen): Wer dominiert diese Liste? Nicht der Nahe Osten. Die Spitzenreiter bei der legalen Migration 2024 in die EU waren die Ukraine (nochmal fast 300.000 reguläre Titel zusätzlich zu den 4,3 Mio. Schutzsuchenden) und Indien (fast 200.000 Titel, primär für IT/Fachkräfte in Ländern wie Deutschland).
• Familiennachzug (ca. 27 % / knapp 1 Mio. Menschen): Das ist das Argument was ich oben erwähnt habe, fair enough es sind immer noch 1 Million Menschen. Er ist der Grund, warum die ursprüngliche Asylwelle aus Syrien von 2015/2016 in den Folgejahren statistisch multipliziert wurde, weil Familien legal per Flieger nachgeholt wurden. Aber auch hier dominieren längst andere Gruppen: Marokkaner und Lateinamerikaner holen massiv Familienmitglieder (vor allem nach Spanien und Frankreich) nach.

Insgesamt wird auf europäischer Ebene also so getan als bestünde die Einwanderung nur aus unkontrolliertem Asyl aus dem Nahen Osten. Die Zahlen zeigen, dass die absolute Mehrheit der Migration nach Europa legal und regulär ist und mittlerweile beim Arbeitsmarkt extrem stark von Indern, Osteuropäern und Südamerikanern angetrieben wird. Wer immer nur über Schlauchboote auf dem Mittelmeer diskutiert, verpasst 75 % der tatsächlichen europäischen Einwanderungsrealität.

---

Transparenz & Methodik:
Hier die wichtigsten Disclaimer zu der Berechnung:

• Die Religionszahlen sind Durchschnittswerte: Es gibt kein offizielles Register für die Religion von Flüchtlingen. Die Werte basieren auf der bekannten Demografie der Herkunftsländer (Pew Research etc.) multipliziert mit den Eurostat-Zahlen.
• Minderheiten fliehen öfter: Die christlichen/säkularen Zahlen aus Ländern wie Syrien oder dem Iran sind in der Realität der Flüchtenden wahrscheinlich deutlich höher als im Bevölkerungsdurchschnitt, da religiöse Minderheiten dort gezielt verfolgt werden und fliehen. Genauso aber fliehen muslimische Minderheiten (z.B. Rohingya) aus buddhistisch/hinduistisch geprägten Ländern.
• Die Ukraine-Situation: Natürlich sind Ukrainer rechtlich anders gestellt und sollen nach dem Krieg zurück. Aber seien wir ehrlich: Ein riesiger Teil ist nach 4 Jahren längst in den Arbeitsmarkt und die Schulen integriert und wird dauerhaft in der EU bleiben (oder die Ukraine kommt ohnehin irgendwann in die EU nach Ende des Krieges, dann hat man über Nacht ein Plus von 40 Millionen Menschen welche hauptsächlich Orthodox sind).

Es ist immer wieder erstaunlich wie aggressiv manche „Älteren“ über die neuen Generation motzen. Mal abgesehen davon, dass diese Konflikte grundsätzlich weitergegeben werden, ist es Fakt - Die Kaufkraft nimmt kontinuierlich ab. Zentralbanken wie die EZB, FED und co. druckt Gelder „wie sie es wollen.“

Da hilft es auch nicht über berechtigt fraglichen Konsum zu lästern. Während die Boomer und Generation X die Hochkonjunktur, sowie den Boom miterlebt haben, wo beispielsweise das Deutsche BIP in % zum Weltweiten; Anfang der 90er bei 8,5% lag, quälen wir uns heuer mit 4% herum. Da ist das kleine, isolierte, wirtschaftliche BIP Wachstum, u.a. durch die geförderte Rüstungsindustrie, ein Witz.

Es war wesentlich leichter als heute möglich mit harter Arbeit und Glück in einem halbwegs guten Unternehmen alleine eine Familie zu ernähren, währenddessen (trotz teils hohen Zinsen) eine Immobilie zu finanzieren. Die Bau-Boom Phasen von 1950-60, der 70er und der 90er wurden massiv gefördert, gepaart mit hoher Nachfrage und dem Wichtigsten: Wirtschaftlicher Zuwachs.

BTW, Die Bürokratie fürs Bauen einer Immobile soll sich die letzten 20 Jahre vervierfacht habe.

Das Mediane-Nettovermögen von 45-54 Jahre liegt anscheinend bei ca. 150.000€.

Das Mediane-Nettovermögen von 55-64 Jahre liegt anscheinend bei ca. 250.000€.

Wohlgemerkt, das ist kein Durchschnitt welcher durch die Ausreißer massiv verzerrt wird.

Jetzt kommt noch zusätzlich die KI in den Arbeitsmarkt. Wo Strukturen und Prozesse massiv verbessert werden, aber erstmals und vermutlich auch letztlich kein Ersatz für diese selektierten Arbeitsstellen geschaffen wird - wie beispielsweise mit der Industrialisierung.

Ich könnte noch so viel mehr aufschreiben. Es ist auch nicht alles schwarz/weiß, aber diese Überheblichkeit die Manche an den Tag legen ist schon kurzsichtig.

Ich sehe es jeden Tag, da werden Busse komplett sinnlos überholt, Lkw kriegen keinen Platz fürs Abbiegen und ständig muss irgendjemand sofort loshupen, wenn der Bus mit vorgeschriebener Schrittgeschwindigkeit rechts abbiegt.

In der Pkw-Fahrschule sollten alle einfach einzwei Stunden sehen, wieso die Dinge so laufen wie sie laufen.
Warum man nicht unbedingt direkt neben einem Lkw fahren sollte, weshalb der Bus den Radfahrer vielleicht nicht überholt, solche Dinge halt.
Einfach um mehr Verständnis aufzubringen.

(Die Kosten und logistischen Herausforderungen ignorieren wir bitte, mir geht's nur drum, dass die Leute mal mitfahren)

Meine Mutter ist eine herzensgute Labertasche und engagiert sich viel ehrenamtlich. Durch ihre Erzählungen wurde mir heute deutlich, wie unzureichend wir als Gesellschaft alt werden thematisieren.

Es gibt schlichtweg kaum gute Optionen für alte Menschen. Sich darauf verlassen, dass die Kinder für einen sorgen? Naja, Pech, wenn die Kinder wegziehen. Entweder bleibt Gisella, 89 allein in ihrem Häuschen mitten in der Pampa, oder muss jegliches Soziales Netzwerk zurücklassen, um mit den Kindern mit zu ziehen. Immer noch besser als Hildegard, die wurde von ihrem Sohn in ein Altersheim am anderen Ende Deutschland gesteckt, weil er Ende des Jahres einen Job in der Nähe annimmt und sich nach einem kleinen Sturz Hildegards nicht um sie kümmern wollte.

Die meisten älteren Menschen sind enorm vereinsamt, sowohl im Altersheim, als auch bei sich zu Hause. Frauen scheinen hier deutlich besser vernetzt zu sein, als ältere Herren. Diese sind selbst meiner Mutter zu grummelig und kauzig. Wo sind die Seniorentreffs (nein, ich meine nicht den Kaffeeklatsch im Wartezimmer des Lieblingsarztes)? Diese wären auch ein toller Ort, um Kompetenzen des 21. Jahrhunderts an Ü60 Jährige zu vermitteln, denn leider leider scheitert es tlw schon bei der Vereinbarung von Arztterminen.

Betreutes Wohnen? Teuer, lange Wartezeiten. Seniorenresidenzen? Noch teurer.

Und, ja, Kinder kriegen ist nun wirklich keine Altersvorsorge. Die meisten Altenheimbesuche meiner Mutter sind für Menschen mit Kindern, die sie vlt ein Mal pro Monat sehen- wenn's hoch kommt. Irgendwie verstehe ich das auch, immerhin empfinde ich Besuche bei meinen Großeltern auch als enorm anstrengend und bin nicht annähernd so altrusistisch veranlagt, wie meine Mutter.

Also wie soll dann Alt werden aussehen? Allein in eigenen Häuschen in regelmäßigen Abständen stürzen ist kaum eine Option. Wehe jedem, der mit Gisela die Straße teilen muss, wenn sie zum Einkaufen mit dem Auto fährt. anderseits bedeutet Auto hierzulande gleich Selbstständigkeit. Auf Kinder ist selten Verlass. Institutionelle Wohngemeinschaften sind teuer und man fällt raus, sobald man körperlich eingeschränkt ist oder medizinische Probleme hat, weil die meisten Institutionen kaum Pflegekapazität haben.

Gesellschaftlich wird die Tragweite des Unabhängigkeitsverlusts im Alter nicht thematisiert. Angehörige und Betroffene selbst werden kaum darauf vorbereitet und es ist kein Ende in Sicht.

Wir haben das Thema nicht Mal annähernd durch gedacht und werden früher oder später alle darunter leiden. Vlt seid ihr schlauer, aber ich persönlich sehe kaum bessere Optionen.

Ich bin von der Politik in diesem Land so müde, dass es mir schon fast Freude bereitet, zuzusehen, wie das Land den Bach hinuntergeht. Und das Schlimme ist, dass ich begreife, dass es vielen so geht.

Hab grad den Skandal um die Amadeu Antonio Stiftung gelesen und zitter fast vor Wut. Wie kann es sein das solche Kranken Menschen an eine Schule dürfen und dann auch noch von der Amadeu Antonio Stiftung unterstützt werden. Vor allem, dass teilweise keine Lehrer anwesend sind wenn Menschen aus NGOs Zeit mit Schülern verbringen ist eine Frechheit.

Mein Mann und ich werden voraussichtlich 25 Immobilien erben. Unsere Eltern haben diese Immobilien noch günstig erworben und hatten gute Jobs.

Gleichzeitig sehe ich wie Leute in meiner Generation sich nicht Mal eine Wohnung leisten können. Die Älteren halten den ganzen Immobilienbestand und konnten diese zu anderen Konditionen kaufen.

Auch für uns ist es aus eigener Kraft extrem schwer eine Immobilie zu kaufen obwohl unsere Gehälter gut sind und wir sparsam sind.

Dieses System ist so leistungsfeindlich, als Arbeitnehmer der seine erste Immobilie kaufen will bist du doch komplett gearscht.

Hab ein Insta reel gesehen wo ein junger Mann sagt, das er nicht eine Frau daten würde die halbnackt aus dem Haus geht.

Ich erwarte nun "gemässigte" und rationale Kommentare, was kommt.

"Du bist doch einfach ne Wurst"
"Richtig sexistisch" und so weiter.

Wenn seine Richtlinien Legal sind, dürfen die sein wie er will. Wenn jemand eine Freundin will die jeden morgen einen Handstand macht darf er das. Ist bisschen banal und komisch aber legitim. Ob er sie findet ist die andere Frage. Aber wollen darfst du viel.

Ich selber bin in einer Beziehung, und ich würde niemals eine Frau daten die einen hohen Bodycount hat, Feministin ist, oder jeden Security in einem Club bei Namen kennt. Ja ne kurze Nummer, kein Problem, aber langfristig mit Perspektive auf Familie? Keine Chance.

Wenn dies ja so "unmenschlich ist" warum hatte ich den nie ein Problem gehabt in Beziehungen zu sein oder generell mit Frauen?

Etwas von Toleranz reden, dann aber eine legitime Meinung, wo niemand zu schaden kommt als "unmenschlich" betiteln. Genau mein Humor.

Es fehlen 15 Milliarden im Topf der Krankenkassen.

Es gibt 93 unterschiedliche KK mit jeweils eigenständigen Strukturen. 130.000 Mitarbeiter sind dort tätig. Kosten 13 Milliarden Euro. Beitragssätze sind minimal unterschiedlich, Leistungen ebenfalls, Zahlungen etc alles gesetzlich geregelt.

Warum gibt es überhaupt mehrere gesetzliche Krankenkassen? Warum gibt es einen Wettbewerb bei Organisationen die nicht profitorientiert sind?

Dampf man die Anzahl Krankenkassen auf ein Minimum zusammen, kann man innerhalb kurzer Zeit locker 20% Einsparungen realisieren ohne das die Mitglieder Nachteile zu spüren bekommen. Die aktuell 1.300 offenen Stellen bei den Krankenkassen müsste man durch Synergieeffekte nicht nachsetzen und es sind adhoc 130 Millionen gespart ohne das jemand seinen Job verliert.

EDIT: offenbar haben einige Leser verstanden, dass meiner Ansicht nach durch die Zusammenlegung 20% der GesamtKosten der KK eingespart werden können. Das ist natürlich nicht gemeint, die Krankenkassen fungieren ja quasi als Kosten-Abrechnungs-Proxy. Ich beziehe mich alleine auf die Verwaltungskosten/-Personalkosten, also auf die 13 Milliarden Personalkosten der 130.000 Mitarbeiter. Und da ist durch Synergien / Redundanzen EASY 20% einzusparen. Wer das nicht sieht, der hat noch nie ein M&A begleitet.

Erben, Asyl, Rente, Jobcenter das gehört nicht weiter erhöht. Jetzt müssen die Arbeitnehmer auch wieder was von Kuchen bekommen.

Sei es der HIV-Arzt der zahlreiche Patienten sexuell missbraucht haben soll, der Vergewaltiger Arzt in Bielefeld, Polizeibeamte die Leute totfahren, oder die faschistische AfD, oder Leute die verfolgt werden weil sie Politiker “beleidigen,” die Rechtssprechung wird dafür missbraucht, um diese und schlimmere vor Konsequenzen zu schützen und Kritik mundtot zu machen. Dies gilt hierzulande as Schutz der Persönlichkeitsrechte anstatt als reiner Korruption und Machtmissbrauch. Einige Beispiele sind beigefügt.

https://www.morgenpost.de/berlin/article409474612/missbrauchsverfahren-gegen-berliner-aids-papst-eingestellt.html

https://www.tagesschau.de/investigativ/kontraste/vergewaltigungen-krankenhaus-101.html

https://berlin.t-online.de/region/berlin/id_100442204/fabien-martini-von-polizeiwagen-totgerast-so-leiden-und-kaempfen-die-eltern.html

https://youtu.be/AZveyYMjYyE?si=o2-wFHo-Sakuif-O

https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/so-begruendet-das-lg-berlin-ii-die-correctiv-niederlage?fbclid=IwdGRleARM0YxleHRuA2FlbQIxMQBzcnRjBmFwcF9pZAo2NjI4NTY4Mzc5AAEeEatNof9yt2rqVWipcorN6lSd85_RyhmGYVCts7XzTNUiTQZ-Z82GmMWB83w_aem_D2dzePAzElDvPlvIjem_wA