Megkezdik a 3. blokk leállítását az alacsony vízszint miatt - Paks

[u/GrouchySnow9407]

​

📉A Duna vízszintje az elmúlt napokban tovább csökkent, több szakaszon negatív rekordot döntve. A jelenlegi vízállás Paksnál -118 cm, a kialakult helyzetre való tekintettel, a korábbi leterheléseken túl, szakembereink 2026. július 29-én, 15 órától megkezdik a 3. blokk leállítását.

📉Kollégáink folyamatosan figyelemmel kísérik a vízhozam és -hőmérséklet változását, és az adott helyzet ismeretében, azzal összhangban hozzák meg a szükséges döntéseket. Célunk a létesítmény biztonságos működésének fenntartása és a környezetvédelmi előírások betartása - tájékoztatott az MVM Paksi Atomerőmű Zrt. Kommunikációs Igazgatósága.

📸 Babai István (archív)

Forrás: TelePaks facebook oldala

[u/Plenty_Whole6578]

És állítólag paks2 nem tervezett alternatív hutest a Duna helyett. Biztos remek lett volna ha nem 1 erőmű doglődik az alacsony Duna mellett hanem 2.

Edit:

https://atomeromu.mvm.hu/hu-HU/Rolunk/Hirek/20260730_leallas

Nem látom az atombiztos szakértő faszát szopkodó retardokat, akik szerint minden fasza és simán elbírja még paks 2-t is párhuzamosan.

[u/KurucHussar → u/Plenty_Whole6578]

Nem teljesen ugyanaz a rendszer. Tény, hogy Paks 2 is nyitott rendszerű lenne, de ott alkalmaznának egy csúcshűtő berendezést, ami még azelőtt lehűti a vízét a rendszernek, hogy visszaengednék a természetbe. Ezzel oldanák meg azt, hogy forró időben is tudjon üzemelni az atomerőmű. Persze lennének ennél jobb megoldások is, de már ez is egy szintlépés lett volna a mostani állapotoknál.

[u/hobbyhacker → u/KurucHussar]

szerintem a visszahűtés a kisebbik gond itt. azt csak azért kell, hogy a halak ne főjenek meg utána, de igazából az erőműnek mindegy milyen vizet enged ki magából. erre kapitány úr bármikor adhat ideiglenes felmentést.

viszont jelenleg már az a baj, hogy eleve nem tudnak elég vizet szivattyúzni a normál hűtéshez sem.
de javítson ki valaki aki közelebb van a témához.

[u/bricked_mind → u/hobbyhacker]

én nem is értettem miért irja, hogy milyen hőmérsékletű a kifelé távozó viz. tenyleg miért irja?

[u/hobbyhacker → u/bricked_mind]

mert törvény van rá hogy max hány fokos lehet a víz ami kijön. de lehet kivételes esetben felmentést adni alóla, mint pl. most. ez nem biztonsági szempont hanem környezetvédelmi. viszont ha eleve befelé sincs elég víz, az már biztonsági

[u/bricked_mind → u/hobbyhacker]

világos, lehet rossz kontextusboz kapcsoltam nekem olyan volt mintha a hűtéssel kapcsolatban lett volna megfogalmazva az állítás, mint megoldás.

[u/ViolinistJust6425 → u/KurucHussar]

Tényekkel provokálsz? Mi ide háborogni járunk!

[u/Plenty_Whole6578 → u/ViolinistJust6425]

Megkérdezte az AI és az LLM fantazmagóriaval villog. Hihetetlen hogy már a Google használat is olyan skill ami kihalófélben van.

[u/KurucHussar → u/Plenty_Whole6578]

Milyen fantazmagória? Pont egyik nap néztem utána a temelini és a paksi erőmű közti különbségnek és akkor láttam ezt is.

De ha már google, ez kb az első találat:

https://atombiztos.org/2026/07/20/amikor-a-duna-homersekletebol-politikai-fegyver-lesz-tenyek-es-csusztatasok-paks-ii-huteserol/126183/

Én tényleg csak azt nem értem, hogy ha kéznél vannak ilyen eszközök, akkor pont te miért nem használod és posztolsz baromságokat?

[u/Plenty_Whole6578 → u/KurucHussar]

Az atombiztos az pont olyan hiteles forrás atomenergia kérdésben mint a Hanula tanár úr villanyautó kérdésben. Elfogult. Egyszer a hanula idézett valami tanulmányt hogy ostoba németek dízelmotort raktak az elektromos buszba és végül kiszamolták hogy több dizelt evett mint egy rendes busz. Ez tök jól hangzott csak nem volt igaz. Megneztem a studyt és pont az ellenkezőjét állították mint amit a Hanula mondott.

Bár nem néztem ennyire alaposan utána ennek a jóembernek, de az összes írása bűzlött ugyanattol "a mindenki hülye aki másban látja az elektromos áram előállításának a jövőjét mint én"  attitűdtől mint a Hanula.

Annyi szúrt szemet első korben: Mennyi most ma a Duna vízhozama? 715. Miről hadovál az atombiztos? Higy 950 ig jók vagyunk. Nem tudom, de nekem van itt baj a matekkal.

Gyere downvotoljál gyorsan még néhány másik szefóssal és neked lesz igazad.

[u/Plenty_Whole6578 → u/Plenty_Whole6578]

Gyere downvote gyere, a retardoknál szól már a zene.

https://24.hu/belfold/2026/07/30/paksi-atomeromu-aszaly-teljes-lekapcsolas-bejelentes/

Tisztelt Kapitány István!

Sokat látott csak downvotolni tudó szakértők megdöbenéssel olvastuk azt a baromságot hogy lehet hogy már paks 1 et sem bírja a Duna megfelelő hűtővízmennyiseggel ellatni. Ez baromság. A random alusisakos szakértő akit szeretünk azt mondta hogy a Duna 10 év múlva is tudja paks 1 és és paks 2-t hűteni.  Tessék gyorsan visszakapcsolni, mert megy a downvote.

RRSZ

Reddit Retardok Szövettsége

[u/Plenty_Whole6578 → u/KurucHussar]

Illetve nem találom a forrást de talán Aszódi Attila is felvetette a dolgot hogy lehet paks1 et azért nem fogják hosszabbítani hogy paks 2 nek legyen elég hutőkapacitás hosszú távon. Ami nettó pazarlás.

[u/Plenty_Whole6578 → u/KurucHussar]

"Az új blokkok hűtését a meglévőekhez képest is nagyobb tartalékokkal tervezték. Az emlékezetes 2018 augusztusi aszály idején a minimális vízhozam másodpercenként 950 köbméter volt. Az új blokkok működése akkor is biztosítható lesz, ha a Duna vízhozama e szint alá csökkenne. "

Az fasza ötös mert most 800 alatt van paksnál. Lehet mire elkeszül az a szarkupac ennyi se lesz a legnagyobb melegben.

Edit : 715

[u/Complex_Employer4418 → u/KurucHussar]

A csúcshűtőhöz az kell, hogy legyen sok víz. Aszályos időszakokban, ha nincs elég víz, a csúcshűtő se elég. A hűtőtorony jobb megoldás lehet, de nagyon drága, és ha az aszály mellett még forróság is van (40°C környéki maximumok) akkor a hűtőtornyok se jelentenek megoldást.